Een Hondenleven

EchoMira schreef: 18 aug 2026, 20:10 Ja. Deels.
Ik denk wel dat er een wisselwerking is tussen de verwaarlozing en de liefde waarmee mensen zieligheid met actie belonen. Maar het is niet de oorzaak.
De oorzaak is dat mensen niet verder kijken dan "wat enig dat er een nestje puppies/kittens komt" en daar zelf geen zorgplicht bij voelen.

Ja eens. En die mentaliteit veranderd denk ik niet snel.

EchoMira schreef: 18 aug 2026, 19:32 Iedereen mag absoluut zijn eigen voorkeuren hebben en ik heb ook nergens gezegd dat dat anders is.
Ik vind alleen dat de kwaliteit van leven van de hond belangrijker is dan de voorkeur van de eigenaar.
Ik vind honden redden niet leuk omdat ik de voorliggende verwaarlozing al niet leuk vind.
Mijn voorkeur is dat er geen enorme stroom van te redden honden bestaat.

Dat de rashondenfok te wensen over laat is absoluut waar. Het heeft alleen geen reet met de verwaarlozing van die redhonden te maken.

Maar goed, dat heb ik een jaar geleden allemaal al uitgelegd.

Ik denk dat de meeste mensen het daar mee eens zijn en ik ook. Maar tegelijkertijd denk ik ook dat als niemand meer een hond uit het buitenland zou willen dat het probleem daar niet over is maar er nog meer dierenleed is. Of denk jij dat het dierenleed hierdoor in stand word gehouden?

EchoMira schreef: 11 jul 2025, 15:06

Susam schreef: 11 jul 2025, 14:35 En dan nog, al haal ik 60 honden uit 60 landen, waarom moeten mensen die buitenlandse honden adopteren daar verantwoording over afleggen?

Wie roept je ter verantwoording dan?

Als mensen al getriggerd worden om er iets van te vinden dan komt het door het zelfingenomen gelul van wolventruien die domweg niet accepteren dat er iets anders dan "wat ben je goed!" gezegd wordt.
Als dit topic iets aantoont dan is het dat de buitenlandse honden-mensen domweg niet accepteren dat je er ook maar een iota van kritiek op geeft.

En het spijt me geweldig maar tussen de oorsprong, de manier van vervoeren en de manier waarop ze met kopers en koppelen omgaan valt er veel te bekritiseren.
Weet je wat de beste manier is om geen kritiek te krijgen? Je shit op orde hebben.

Ik vraag nooit aan iemand "waarom heb je die hond genomen?" laat staan dat ik zeg " je had die hond niet moeten nemen."
Maar als ze gaan lopen verkondigen dat ze de grotere hondenliefhebber en de betere mens zijn omdat ze die hond genomen hebben wordt het een ander verhaal. Want net als jij laat ik me ook niet degraderen omdat ik de beste keuzes maak zoals ik ze zie. Maar dat moet allemaal ineens wel kunnen.

Ik vind het prima als mensen kritiek op elkaars handelen en gedachtegangen hebben. Dat houdt een mens scherp.

Maar de mensen die hier reageren zijn toch geen wolventruien? Wat maakt het nou uit hoe het karakter van de mensen van de stichting is. Daar heb je verder toch niks mee te maken.

Eerlijk gezegd heb ik van al mijn buitenlandse honden er maar drie van een stichting gehad. En ik heb er nooit meer wat van gehoord en dat hoeft ook helemaal niet want het is mijn hond. Ik heb helemaal niks van ze nodig als mijn hond ziek zou worden, ik regel het allemaal zelf wel.

En castratieverplichtingen voer ik niet uit, ook niet als ik iets getekent heb. Daar vraagt ook nooit iemand naar. Laat ze lekker "honden redden". En er over opscheppen. Het is wel zo dat daardoor echt veel honden betere vooruitzichten hebben als dat ze daar waren gebleven.

Ik vind veel honden uit nederland, en ik hoop dat ik daarmee niemand beledig, veel van hetzelfde. Er zijn periodes bepaalde honden die in de mode zijn, daar zie je er dan heel veel van. Wat dan vaak het ras niet ten goede komt.

Ik wil niet zeggen dat ik blij ben dat er zoveel zwerfhonden zijn, liever niet. Maar als ze er dan toch zijn heb ik liever zo'n hond dan de honden die ik dichtbij om me heen zie.

En gelukkig is dat per persoon verschillend. Iedereen mag z'n eigen voorkeuren hebben en keuzes maken toch. En wat voor mens er dan achter zit in de vorm van fokker of een stichtingwolventrui zal me echt een worst zijn want ik heb er nooit meer iets mee te maken.