Een Hondenleven

https://archive.ph/gskPa

Overheid wil ingrijpen: dit staat hondenbaasjes te wachten

De overheid is het zat dat honden mensen en andere dieren letsel toebrengen en neemt een reeks maatregelen. Zo moet iedere hondenbezitter op cursus.

Sinds kort is er een landelijk meldpunt hondenbeten, waar gevaarlijk gedrag en bijtongelukken gemeld kunnen worden. Maar er komen nog meer maatregelen aan, zoals een verplichte cursus voor iedereen die een hond wil nemen.
Het landelijk meldpunt is bedoeld om inzicht te krijgen in bijvoorbeeld hoe vaak er bijtincidenten zijn, in welke situaties die plaatsvinden en om welke soorten honden het gaat.

Het idee is dat het beleid daar vervolgens op aangepast kan worden. Het meldpunt is bedoeld voor huisartsen, plastisch chirurgen, dierenartsen, zorgmedewerkers en burgers.

Cursus moet ook impulsaanschaf voorkomen
Maar er wordt ook gewerkt aan een cursus die iedereen die een hond wil, verplicht moet afleggen vóór de aanschaf van zo’n viervoeter. Het wordt waarschijnlijk een theoretische cursus die online gevolgd kan worden en die mensen leert over het gedrag van bepaalde rassen.
Ook moet de cursus duidelijk maken welke verantwoordelijkheid een hondenbaasje precies heeft, bijvoorbeeld als het gaat om het voorkomen van (levens)gevaarlijke beten.

Mogelijk komt er nog een verplichte praktijktraining bij. Het idee is ook dat door zo’n cursus verplicht te stellen, mensen minder snel impulsief een hond aanschaffen zonder er goed over na te denken.

Een andere maatregel waaraan wordt gewerkt, is een landelijk geldende aanlijn- en muilkorfplicht voor honden die gevaarlijk gedrag vertonen. Nu is het nog zo dat alleen gemeenten zo’n aanlijn- en muilkorfplicht kunnen instellen.
Zodra iemand met zijn hond in een andere gemeente loopt, geldt die plicht daar ineens niet meer. Maar het Rijk vindt dat het niet van de locatie moet afhangen of een hond aangelijnd moet zijn of een muilkorf moet dragen.

Honden sneller euthanaseren
Honden die echt ernstige schade hebben toegebracht, kunnen al op last van de officier van justitie worden gedood. Maar nu is het nog zo dat de eigenaar daar een bezwaarschrift tegen kan indienen, waarna gevaarlijke honden soms maanden in een opvang terechtkomen in afwachting van een nieuw besluit.
Het besluit om een hond te euthanaseren blijft bijna altijd in stand, ondanks een bezwaar. Om die reden wil het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit bekijken of de afhandeling niet veel sneller kan. Ook wordt gekeken of het mogelijk is om eigenaren van honden na een bijtincident verplicht op cursus te sturen.
Verder komen er ook meer regels voor het houden en fokken van honden met bijvoorbeeld krachtige kaken en een waakzaam karakter. Wanneer al die plannen werkelijkheid worden, is nog niet duidelijk.

ranetje schreef: 28 mar 2026, 12:36

Célie schreef: 28 mar 2026, 12:28

ranetje schreef: 27 mar 2026, 18:52
Haar Vriend wilde de hond en omdat die overdag werkt mag zij hem uitlaten.
Inderdaad min of meer eigenaresse, maar mogelijk niet uit eigen keuze?
Dat kan ook nog

Ja alles kan, maar als hij op naam van een man stond hadden ze die wel opgepakt voor mishandeling lijkt mij

Je hebt ook gewoon vrouwen met een rare afwijking hoor, waarom moeten het altijd mannen zijn. De schoondochter van m'n vriendin heeft ook 5 APBT en doet daarmee van die trekwedstrijden en zij is echt niet de enige vrouw.

Kijken ze daarnaar als die twee in een en hetzelfde huis wonen en zij de hond uitliet?
Als die hond tenminste op iemands naam staat.
Ze zijn gewoon beiden verantwoordelijk en degene die de hond uitlaat is de eerst verantwoordelijke.

Volgens mij kijken ze daar wel naar hoor als het gaat over mishandeling.

ranetje schreef: 27 mar 2026, 18:52

Célie schreef: 27 mar 2026, 17:23

Nanna schreef: 27 mar 2026, 17:22
Ja hoor. Meestal is de agressie hondgericht en niet naar mensen. En hij is zo te zien alweer gekalmeerd.

https://112nederland.nl/2026/03/27/pitb ... -op-plein/

Eigenaresse

Haar Vriend wilde de hond en omdat die overdag werkt mag zij hem uitlaten.
Inderdaad min of meer eigenaresse, maar mogelijk niet uit eigen keuze?
Dat kan ook nog

Ja alles kan, maar als hij op naam van een man stond hadden ze die wel opgepakt voor mishandeling lijkt mij

Je hebt ook gewoon vrouwen met een rare afwijking hoor, waarom moeten het altijd mannen zijn. De schoondochter van m'n vriendin heeft ook 5 APBT en doet daarmee van die trekwedstrijden en zij is echt niet de enige vrouw.

Nanna schreef: 27 mar 2026, 17:22

Célie schreef: 27 mar 2026, 17:18

Nanna schreef: 27 mar 2026, 17:06
Wie zegt dat dat de eigenares is?

Nou zou jij zo'n hufter vast gaan houden als hij niet van jou is dan??

Ja hoor. Meestal is de agressie hondgericht en niet naar mensen. En hij is zo te zien alweer gekalmeerd.

https://112nederland.nl/2026/03/27/pitb ... -op-plein/

Eigenaresse

Nanna schreef: 27 mar 2026, 17:06

Célie schreef: 27 mar 2026, 16:47

Nanna schreef: 27 mar 2026, 16:43 Hoe zeg ik dat ik een ondermaats pikje heb zonder het daadwerkelijk te zeggen.
Nou, met zo’n lelijk monster

Nou denk dat deze helemaal geen pik heeft, of het moet een man zijn die net naar de nagelstylist is geweest.

Wie zegt dat dat de eigenares is?

Nou zou jij zo'n hufter vast gaan houden als hij niet van jou is dan??

En in het artikel staat ook dit: De eigenaresse wordt verdacht van dierenmishandeling en het niet onder controle houden van een gevaarlijk dier.

https://112nederland.nl/2026/03/27/pitb ... -op-plein/

Nanna schreef: 27 mar 2026, 16:43 Hoe zeg ik dat ik een ondermaats pikje heb zonder het daadwerkelijk te zeggen.
Nou, met zo’n lelijk monster

Nou denk dat deze helemaal geen pik heeft, of het moet een man zijn die net naar de nagelstylist is geweest.

Kijk 'm loeren met dat blauwe oog.

blondie schreef: 19 mar 2026, 14:01 Zag het gisteren, https://www.hartvannederland.nl/het-bes ... by-gebeten
Die ene hond lijkt los te schieten en vliegt de hond van passanten aan, de ander komt ook ineens aanzetten vanuit huis of ook vanaf de voortuin en gaat recht op de man met baby af over de andere honden heen.

Vreselijk, je baby veilig moeten stellen, maar ook je hond willen redden van zo'n aanval.

Muilkorfplicht en aanlijnplicht.. wel gedoe met de honden eerder maar nooit melding van gemaakt.
Als ik de voortuin zie.. snap ik eerlijk gezegd ook niet dat juist bij dit huis, geen hekje staat.
Kijk, springen ze ook over uiteraard als ze echt kwaad willen, maar zelf zou ik eerder eisen dat daar ook een hek komt.
Of ga achterom met je honden, als je honden dusdanig fel zijn dat ze mensen en honden op straat aanvliegen.

Nou precies zet er in ieder geval een hek neer.

Sandra schreef: 11 mar 2026, 08:43 Je eigen pitbull die je gezicht opvreet tijdens een insult...
https://www.facebook.com/share/188Pxrk8jy/

Teringgggggggggg

Pauline schreef: 08 mar 2026, 17:27 Wat doen ze daar lang over.... ik heb de naam van die vrouw even gegoogeld, er was jaren geleden al uit onderzoek gebleken dat hun eigen hond het gedaan had.
Toch vind ik dit ook wel scheef. Het gaat om twee volwassen mensen, die samen vijf honden hebben, en omdat deze hond nou net op naam van de man staat kan hij jaren de gevangenis in gaan? En als de hond op haar naam gestaan had waren er verder geen vervolgstappen geweest? (behalve evt. een eis tot muilkorven of afmaken van de hond).

Denk dat die man ook wel genoeg gestraft is hij is z'n (ongeboren) kind en partner verloren.

https://www.ad.nl/buitenland/nederlands ... a6f9e594/?

Nederlandse pitbull verscheurt zwangere vrouw: 56 wonden, man aangeklaagd voor doodslag





De Franse rechter heeft geoordeeld dat een Nederlandse pitbull een zwangere Française heeft doodgebeten. De hond was met een vervalst dierenpaspoort vanuit Zeeland naar Frankrijk gesmokkeld. De echtgenoot van de Française hangt een zware straf boven het hoofd.

Op het lichaam van Elisa Pilarski (29) zijn tijdens de autopsie 56 wonden geconstateerd, veroorzaakt door hondenbeten. Het stoffelijk overschot was gruwelijk toegetakeld, zei de rechter deze week.

Waarna ze de details gaf: „Haar hoofdhuid was geheel verdwenen.” Op haar arm en ook op een van haar benen waren stukken huid letterlijk kapotgescheurd. In onder meer de nek van Pilarski en in een hand zaten wonden, duidelijk veroorzaakt door een dier, die leidden tot een slagaderlijke bloeding.

De rechtbank in Soissons, in Noord-Frankrijk, boog zich de afgelopen dagen over de dood van de jonge Française. Dat ze was doodgebeten door een hond, stond vast. De afdrukken van hondentanden stonden overal op haar lichaam. Maar welke hond?

Zes maanden zwanger
Pilarski maakte in 2019 een boswandeling in Noord-Frankrijk met de hond van haar partner Christophe Ellul. Ze was toen zes maanden zwanger. Ze hadden al een naam voor hun aanstaande zoontje: Enzo.

Tijdens de wandeling liepen er ook jagers in de buurt met enkele tientallen honden. Aan het begin van de middag belde Pilarski in paniek vanuit het bos met Ellul: ze was gewond. Hij kwam vanuit zijn werk meteen naar haar toe, maar zijn vriendin overleefde het niet.

De afgelopen jaren zei Christophe Ellul keer op keer dat zijn geliefde was aangevallen door de honden van de jagers. Justitie deed onderzoek en constateerde dat Elluls eigen hond de dader was. Pitbull Curtis zou Pilarski tijdens de wandeling hebben aangevallen en in stukken hebben gescheurd.

‘Heel vriendelijke hond’
Onmogelijk, zei Ellul zeven jaar lang. „Curtis is een heel vriendelijke hond. Hij heeft nog nooit zoiets gedaan.” Er werd online een inzamelingsactie georganiseerd voor de verdediging van Curtis.

De Fondation Brigitte Bardot, de dierenbeschermingsorganisatie van de ex-filmster, nam het publiekelijk op voor de hond. Curtis zou ‘een makkelijke zondebok’ zijn.

Curtis bleek echter helemaal niet zo’n vriendelijk beestje te zijn. In de dagen na de dood van Pilarski hapte de hond nog steeds volop in alles wat rond hem opdook. Hij beet zijn eigen baasje Ellul, hij beet de zus van Ellul en hij beet een medewerker van een dierenasiel. „Ik schopte hem, ik sloeg hem met een stoel, maar hij wilde maar niet loslaten”, zei die medewerker.

Justitie liet dna afnemen van alle jagershonden die in het bos liepen toen Pilarski daar ook was. Van geen van hen werden sporen op het lichaam gevonden. Het dna van Curtis zat wel op het stoffelijk overschot. Ellul kon het nog steeds niet geloven. „Elisa en Curtis waren juist dikke vrienden.”



‘Lopende tijdbom’
Het justitieel onderzoek toonde aan dat Curtis een ‘lopende tijdbom’ was, zoals een van de advocaten het tijdens het proces zei. De hond was illegaal geïmporteerd in Frankrijk, na te zijn gekocht bij een Nederlandse hondenfokker in het Zeeuwse Stavenisse.

Op het paspoort van het dier, volgens Ellul afgegeven door een Nederlandse dierenarts, stond dat het een kruising was tussen een patterdaleterriër en een whippet. Maar het bleek een pitbull te zijn, een soort die verboden is in Frankrijk. Eenmaal bij Ellul thuis werd Curtis afgericht om te bijten.

Na de dood van Elisa Pilarski werd de hond onderzocht. Hij kreeg een basketbal die hij ‘binnen enkele minuten in stukken scheurde’.

Als test werd ook een worst aan het plafond vastgemaakt: Curtis sprong 2 meter hoog, beet zich vast in de worst, liet niet meer los en bleef gewoon hangen. „Hij is getraind: hij ziet bijten niet als iets slechts, maar als iets leuks”, zei de onderzoekend dierenarts.

Huilend in de rechtbank
Pas afgelopen week gaf Christophe Ellul in de rechtbank toe dat zijn hond zijn geliefde had gedood. Dat gebeurde nadat de rechter hem apart nam in een zaaltje en hem de feiten voorlegde: het dna-onderzoek en vooral ook de vergelijking die was gemaakt tussen de beten op het lichaam van Pilarski en de tanden van Curtis. De afmetingen van de hondenbeten en die van de pitbulltanden waren exact hetzelfde.

„De rechter heeft het bewijs dat mijn hond schuldig is op tafel gelegd. De afmetingen van de wonden spreken voor zich. Ik geef het toe, maar ik snap er nog steeds niets van”, zei Ellul huilend in de rechtbank.

Hij is aangeklaagd voor doodslag en kan tien jaar cel krijgen. De Nederlandse pitbull Curtis zit in afwachting van het vonnis in een dierenasiel. De kans is groot dat hij wordt geëuthanaseerd. Het is nog onbekend wanneer het vonnis wordt uitgesproken.

CatnDog schreef: 21 dec 2025, 20:09

Célie schreef: 21 dec 2025, 16:08
Had je het hele artikel gelezen? Dat in Zoetermeer ook een XL bully afgeschoten was, was van hetzelfde nest dus ws toch al iets erfelijks

Opmerkelijk genoeg gaat het in Zoetermeer op 11 oktober weer mis met een American bully XL. Nadat de hond zijn baasjes aanvalt en ernstig verwondt, wordt het dier door gealarmeerde politieagenten doodgeschoten. „Het gejank van de hond en gegil van de eigenaren gingen door merg en been”, aldus buurtbewoners.
Agressieve American bully’s
Navraag bij de politie Haaglanden leert dat de agressieve American bully’s in Rotterdam en Zoetermeer uit hetzelfde nest komen. „Wij hebben contact met de fokker en eigenaren van andere honden uit het nest”, aldus een woordvoerder. „Met hen voeren we adviesgesprekken over het houden en opvoeden van de honden.”

Je kijkt toch wel anders naar je hond als het een nestgenootje is. Hannibal Lecter als huisgenoot.

Nou dat dus.

Nanna schreef: 21 dec 2025, 16:14 Nest schmest. Het zijn gewoon lijers van huis uit. Gelukkig worden ze niet oud.

Nou niet oud, met 9 maanden kunnen ze genoeg mensen opvreten.

Nanna schreef: 21 dec 2025, 13:54 Ze heten niet voor niets HR honden denk ik dan maar.

Had je het hele artikel gelezen? Dat in Zoetermeer ook een XL bully afgeschoten was, was van hetzelfde nest dus ws toch al iets erfelijks

Opmerkelijk genoeg gaat het in Zoetermeer op 11 oktober weer mis met een American bully XL. Nadat de hond zijn baasjes aanvalt en ernstig verwondt, wordt het dier door gealarmeerde politieagenten doodgeschoten. „Het gejank van de hond en gegil van de eigenaren gingen door merg en been”, aldus buurtbewoners.
Agressieve American bully’s
Navraag bij de politie Haaglanden leert dat de agressieve American bully’s in Rotterdam en Zoetermeer uit hetzelfde nest komen. „Wij hebben contact met de fokker en eigenaren van andere honden uit het nest”, aldus een woordvoerder. „Met hen voeren we adviesgesprekken over het houden en opvoeden van de honden.”

Schuldgevoel laat Sylvia niet los na fataal bijtincident waarbij vader overleed: ‘Hij paste even op’

Twee American bully XL-pups doodden dit jaar haar geliefde stiefvader en toch neemt Sylvia Daalhof-Breeveld (50) het de dieren niet kwalijk. Sterker nog: Sylvia zal zich altijd herinneren hoe lief hond Kyra voor haar kleindochter was. „Maak de honden niet zenuwachtig, zei mijn stiefvader altijd. Ga respectvol met ze om.

Rest staat bij de link.

Nanna schreef: 01 okt 2025, 16:12 Jezus. Deze mevrouw had een kruising rottweiler/mastiff en een dwergkees. Ze had kipnuggets gekocht en gooide dat vaak in de lucht voor de honden om te vangen.
Alleen had de rottweilerkruising haar nu bij dr onderarm en trok een bloedvat open. Dat leidde tot zo veel bloedverlies dat ze eraan overleed.
Of het opzet of per ongeluk was zullen we wel nooit weten.

Ik dacht dat het een alien was joh!

Nanna schreef: 03 sep 2025, 18:22 Ja das natuurlijk een drogreden. Nogal een verschil of je dure tv gestolen wordt of dat je hem uit je poten laat kletteren. In beide gevallen is ie weg.

Nou zonder hond waren ze beide niet dood geweest.

Marc schreef: 03 sep 2025, 17:44 Ja klopt allemaal wel maar de meeste worden gewoon kapot gefokt of vetgemest. Alle dodelijke incidenten met honden die ik gezien heb of bijna dodelijke waren met andere rassen. Ik weet echt wel dat het problematisch is maar om er nu weer hele wet en regelgeving overheen te gooien met cursussen? Misschien die tijd aan grotere problemen in de maatschappij en echt gevaarlijke zaken besteden? Dat is meer waarom ik het zeg. Lijkt me zo'n verkwisting van middelen en een lapmiddel voor het klagende volk. Pitbulls weg. Buitenlanders weg en vervolgens zijn de problemen opgelost. Not. Vreet je nog aardbeien met 25 soorten gifresiduen erop en rijdt je kind zich kapot op een fatbike.

Ik merk dat ik klaar ben met zoveel ophef rondom 1 incident als de hele wereld in de fik staat.

Je kunt zoveel regels en wetgeving er tegen aan gooien er zijn altijd mensen die anders doen en dan heb je nog een dooie. Oma kan ook struikelen over dr boomertje ook dood!

CatnDog schreef: 03 sep 2025, 16:24 Er worden niet alleen mensen door HR-honden gebeten. Ook andere honden.

Ja ik ben vandaag nog door een york gebeten

Marc schreef: 03 sep 2025, 15:13 En hoe erg is het nu helemaal? Er is in Nederland nu 1 keer iemand door zijn eigen Xl pitbully opgegeten. Nou Poeh Poeh. Hoeveel mensen zijn er in die periode in een zuurtje gestikt? Ik lig er niet wakker van.

Het is super vervelend dat er wel eens een onschuldig slachtoffer valt waar een hond bij betrokken is. Echt vreselijk. Maar er zijn bijna 2 miljoen honden in Nederland. Dus dat is toch ondanks alles extreem uitzonderlijk en lijkt me niet meer risico voor het volk dan een abrikozenpit in je stuk vlaai of een friteuse.

Huh abrikozenpit in je friteuse?

CatnDog schreef: 03 sep 2025, 12:29

Célie schreef: 03 sep 2025, 09:55 @CatnDog https://www.telegraaf.nl/wat-u-zegt/lez ... 52199.html Hier staat het

Dank je! Dan zijn zelfs de Telegraaflezers er helemaal klaar mee.

Ik denk ook dat een verbod op bully XXL's niet gaat werken. Dan gaan de mensen die nu een bully hebben voor een rottweiler. Net zoals een verbod op phatbikes niet zou helpen. Dan komen er slimbikes.

Ja dan fabriceren ze wel weer een andere kruising argentijn x boerboel of zo

@CatnDog https://www.telegraaf.nl/wat-u-zegt/lez ... 52199.html Hier staat het

CatnDog schreef: 02 sep 2025, 16:27

Célie schreef: 02 sep 2025, 11:01 Stelling : https://www.telegraaf.nl/wat-u-zegt/ste ... 4469.html?

In te vullen tot 15.00 uur (02-09-2025)

Stelling: Verbod op houden American Bulley’s XL
Na de dodelijke aanval door twee American Bulley’s XL in Rotterdam heeft demissionair BBB-staatssecretaris Jean Rummenie (Landbouw) zijn medeleven uitgesproken met de nabestaanden. ’Wat een vreselijk incident’, schrijft hij op X. ’Het aanpakken van bijtincidenten heeft mijn volle aandacht. Maatregelen zijn nodig, want élk bijtincident is er een te veel.’ Moeten dit soort honden verboden worden in Nederland of niet?

Ik ben te laat. Ik kan de uitslag van de stelling (weer) niet vinden.
Ik vermoed dat de meeste stemmers tegen een verbod waren?

Bij Stand.nl was de stelling 'iedereen die een hond wil kopen moet eerst op cursus.
Ook daar weet ik de uitslag niet van. De gasten die in de uitzending zaten, waren voor een database. Breng eerst maar in kaart hoeveel beten er zijn en welke honden hier verantwoordelijk voor zijn.

Die uitslag staat meestal 2 dagen erna in de krant. Ik zal even in de gaten houden of ik het langs zie komen.

Nanna schreef: 02 sep 2025, 13:41

Célie schreef: 02 sep 2025, 13:28

Nanna schreef: 02 sep 2025, 12:34 Boerboel is HR. Verbied meteen die hele handel en hun kruisingen maar.

Bij die vragenlijst stond de duitse herder ook al in het rijtje, straks mogen we alleen nog maar kleine fluffy hondjes.

Prima. In de stad alleen kleine hondjes. Waarom moet je op de Oudezijds Voorburgwal rondwandelen met een Centraal Aziaat. Je haalt je kick maar ergens anders vandaan.

Meteen weer zo extreem Waarom mag je geen golden of duitser in de stad hebben, er zijn meer straten dan de oudezijds hoor.

Nanna schreef: 02 sep 2025, 12:34 Boerboel is HR. Verbied meteen die hele handel en hun kruisingen maar.

Bij die vragenlijst stond de duitse herder ook al in het rijtje, straks mogen we alleen nog maar kleine fluffy hondjes.