Een Hondenleven

Maart schreef: 24 jan 2022, 15:22 pens voor vezels? Hoe dan?

Omega schreef: 24 jan 2022, 15:17
Voor de vezels krijgen ze een pensstaaf/pens door het eten

pioenroos schreef: 24 jan 2022, 14:42
Ik heb wel eens begrepen dat het juist niet persé goed is dat honden op vers zo weinig ontlasting hebben. 'Vulmiddel' in de vorm van vezels zijn een goede aanvulling voor gezonde darmwerking van honden.

Veertje schreef: 24 jan 2022, 14:36

pioenroos schreef: 24 jan 2022, 14:33 Ik hoor in de fanatieke vers voer kringen ook vaak dat zie niet zo'n 'commerciele brok' willen voeren.
Zover ik weet bestaat er geen enkel kvv fabrikant of leverancier van barf producten die een liefdadigheidsstichting is

Omdat er in brok alleen 'vulmiddelen' zitten, die natuurlijk geen enkel doel dienen behalve de kostprijs drukken

Maart schreef: 24 jan 2022, 12:41
Die ganse complottheoriën over hoeveel ze wel niet verdienen aan die brokken is gewoon te belachelijk om tegen in te gaan, ook nergens op gebaseerd behalve op eigen vertelsels van de anti brok maffia.

Veertje schreef: 24 jan 2022, 11:12 Maar ik snap dus wel dat ze nog voornamelijk brok adviseren aan hun klanten.

Marielle schreef: 22 jan 2022, 01:06

Inge O schreef: 21 jan 2022, 14:39Nekjes? Van welke diersoort dan?

Vooral gevogelte (kippen, eenden, kalkoenen), maar ook bijvoorbeeld runderstrot kan wat schildklierhormoon bevatten. Radar heeft er een paar jaar geleden ook een keer aandacht aan besteed. Eigenlijk alle kvv-merken houden het prima in de gaten, door weinig of geen schildklier te verwerken en/of te monitoren hoeveel hormoon er in het voer terecht komt. Dus niks om je zorgen om te maken.

Dierenarts had wel eens een patiënt gehad met afwijkende hormoonspiegels, waarbij het inderdaad aan het voer bleek te liggen.

Marielle schreef: 21 jan 2022, 14:05 Enige waar zij voor waarschuwt is het risico om teveel schildklierhormonen binnen te krijgen als er veel nekjes in het voer zitten. En ze wijst op hygiënisch werken. Helemaal prima.

ranetje schreef: 21 jan 2022, 12:23

Inge O schreef: 21 jan 2022, 11:21 Blij dat er ook wat contrageluid komt, de idee dat da's per defintie tegen vers zijn is echt iets uit de prehistorie hoor.

Ik zal het mijn DA vertellen

Manu schreef: 21 jan 2022, 09:19 Waarom is er zo'n tweedeling tussen vers- en brokvoerders? Of eigenlijk, waarom zijn brokvoerders zo'n tegenstander van vers?

Maart schreef: 20 jan 2022, 12:10 Er is ook echt wel nonsens te vinden van verse voeding.
We hebben een klant waarvan de hond enkel maar kipkarkas, runderlever en zalmlijven mag. Van elk 20kg malen en dat geeft ze dan. Op aanraden van de DA.

Mo-yi schreef: 20 jan 2022, 11:43 Met zo'n lange studie mag je er eigenlijk wel vanuit gaan, gezien het over gezondheid algemeen gaat, dat voeding daar een groot hoofdstuk zal moeten zijn.

Dagmar schreef: 20 jan 2022, 10:33
Ik had ooit een dierenarts die m'n kitten helemaal ophemelde. Hij liep voor in zijn ontwikkeling (was stiekem een week jonger) en blaakte van gezondheid.
Dus ik zei dat hij met de volwassen katten mee at. Dat was prima. "twee keer per dag vers vlees en nog twee keer een prooidier".
Dat mens kreeg bijna een verknettering, maar nadat ze net had staan vertellen dat die kat gouden drollen scheet, kon ze natuurlijk niet terug

Dagmar schreef: 20 jan 2022, 09:47
Dan ben je de boel doelgericht in de zeik aan het nemen.