Een Hondenleven

@Loraine je bent op tijd geweest met toch luisteren naar je gevoel
Gelukkig maar

Het kan vast ook wel voor gewone basic training
Al zie ik het nut daarvan niet zo, nou ja ook niet voor jachttraining als ik er niet bij ben

In het geval van deze Draadhaar denk ik dat het echt wel om jachttraining ging.
En bij nader bekijken denk ik dat deze hond door de trainer mishandeld wordt

CatnDog schreef: 19 jan 2024, 16:46

ranetje schreef: 19 jan 2024, 16:39 Ja en die kwaliteit krijgen ze bij sommige trainers ook.

Als je zelf ook nog lessen krijgt een paar dagen als je hond getraind is, kan dat vast wel goed uitpakken.
Bij sommigen lees ik ook nog over een follow up na een paar maanden.

Misschien is het grootste risico wel dat de trainer bekend wordt en het bedrijf te groot wordt?
Buiten het trainen om zitten de honden in een kennel.
Daar is het bij de draadhaar uit dit verhaal ook flink mis gegaan (als ik dat filmpje zie ).
Te weinig controle?
Of er wordt niet ingegrepen als ze de hond zo in paniek zien?

Dat is voor mij gokken.
Ik weet het gewoon niet.

Ik vraag me ook af of ze niet een illusie verkopen: je hond is nu goed opgevoed/kent de basics. Maar dat zegt toch niet zoveel? Als een hond netjes luistert naar de trainer, wil dat toch nog niet zeggen dat dezelfde hond luistert naar iemand anders? Of zeg ik dan iets heel raars?
Ik zie ook voor me dat ze dan een soort kwaliteitsgarantie/veiligheidsgarantie (deze hond kan de samenleving in) afgeven.

Nee geen basics, in ieder geval niet veel.
Het gaat vooral om het trainen voor de jacht. Dat betekent de aanleg van de hond stroomlijnen.
Bijvoorbeeld bij het werk voor het schot het wild (fazant en andere vogels) wel aanwijzen, maar als het opvliegt er niet achteraan jakkeren, maar netjes wachten of het wordt geschoten.

De hond die ik in het filmpje zie, dat vind ik puur misbruik. Die zit niet in de kennel, die zit toch aan de buitenkant en wordt 'lekker even bewerkt' door de trainer? (Ik heb het filmpje maar 1 x gezien en de kans is groot dat ik het niet goed heb gezien, hoor.) Mogelijk van een afstandje? Ik vind het vreemd dat zoiets op beeld staat.

Als ik het goed zie zit zij vastgebonden aan een kennelpaneel, maar kan daardoor net de grond niet raken.
Zij bijt in het paneel uit wanhoop omdat zij zich zo niet goed meer kan bewegen.
Volgens mij is hier geen mens bij aanwezig.
De "controle" op de honden gebeurt volgens mij met een camera.
Alleen moet je die dan wel in de gaten houden natuurlijk.
Bovendien heb ik de indruk dat zij een TT om heeft, dus janken kan niet, dan krijgt ze een stroomstoot
Echt zware mishandeling dit.
Dat een trainer dit soort filmpjes durft te sturen naar de baas is krankzinnig

S.V. schreef: 19 jan 2024, 16:57 dat niet alleen ,heel veel honden leren ook plaatsgebonden.. hoe dan ook, geen toezicht is niet wenselijk, want er zijn altijd mensen die niet te vertrouwen zijn

Ja honden leren plaatsgebonden, maar een jachtveld is een jachtveld.
Als er genoeg verschillende velden zijn kan je een hond wel leren hoe hij zich daar te gedragen heeft.
Ook voor wat het apporteren betreft kan een trainer een hond zeker wat leren.
Ook daar heb ik goede EN heel beroerde voorbeelden van gezien.

Frootje schreef: 19 jan 2024, 17:48

ranetje schreef: 19 jan 2024, 16:15Als er iets stroef loopt kan ik dat trouwens op training navragen.
Niet dat er altijd een antwoord is, maar regelmatig krijg ik wel hulp/suggesties als ik dat vraag.

Ja, dat doen wij inderdaad ook, maar ook dan is het beter worden samen een groeiproces. Hier wel in elk geval. In Aloys geval speelt leeftijd trouwens wel een grote rol. Nou ja, ik vind het in elk geval wel eens vervelend hoor, dan wilde ik dat we al wat verder waren samen. Maar wij zijn samen echt al enorm ver gekomen en dat is ook heel mooi om te zien. Misschien is het ook wel daarom dat ik me niet zo goed kan voorstellen dat sommige mensen in Amerika hun hond zo makkelijk maandenlang naar zo'n trainer sturen. Zeker niet voor hondensporten oid. Het hele idee erachter is dan toch juist dat je samen lekker aan de slag gaat? Nou ja, ik zag al in dit topic dat ik gelukkig niet de enige ben die het niet snapt.

Uiteraard is dat een groeiproces.
Bij elke hond opnieuw.
Ook als je een aardig rugzakje vol hebt met mogelijkheden is het altijd weer uitzoeken hoe je hond er op reageert.

CatnDog schreef: 19 jan 2024, 16:29

ranetje schreef: 19 jan 2024, 16:27

CatnDog schreef: 19 jan 2024, 16:22
Ja, in Amerika heb je van die 'boarding schools' voor pups. Een merkwaardig verschijnsel.
Voor luie Amerikanen die hun eigen honden niet willen opvoeden?

Nou zeker niet voor allemaal uit luiheid.
Die indruk krijg ik tenminste niet op de pagina's die ik bezoek.

Dan moet er toch een zekere kwaliteit/resultaat van worden verwacht?

Ja en die kwaliteit krijgen ze bij sommige trainers ook.

Als je zelf ook nog lessen krijgt een paar dagen als je hond getraind is, kan dat vast wel goed uitpakken.
Bij sommigen lees ik ook nog over een follow up na een paar maanden.

Misschien is het grootste risico wel dat de trainer bekend wordt en het bedrijf te groot wordt?
Buiten het trainen om zitten de honden in een kennel.
Daar is het bij de draadhaar uit dit verhaal ook flink mis gegaan (als ik dat filmpje zie ).
Te weinig controle?
Of er wordt niet ingegrepen als ze de hond zo in paniek zien?

Dat is voor mij gokken.
Ik weet het gewoon niet.

Edit:
Bij nader bekijken van die uitzending en het filmpje is het goed mogelijk dat de trainer er wel bij was.

CatnDog schreef: 19 jan 2024, 16:22

ranetje schreef: 18 jan 2024, 17:53

Sandra&co schreef: 18 jan 2024, 17:50 What the hell voor 'training' is dat?! Arm, arm beest..."out of town" of niet, als ik zo'n filmpje zag van 1 van mijn beesten zat ik in de auto.
Maar goed, ik laat ze ook nooit achter bij vreemden.

Een van de redenen voor mij om nooit een hond achter te laten bij een trainer.
In Amerika is het heel normaal om een hond zo (een maand of langer bij een trainer laten) te laten trainen, maar ik zou het echt nooit kunnen.
De eigenaresse kon er niet direct naar toe.
"Out of town" in de VS kan een heel eind weg betekenen.

Ja, in Amerika heb je van die 'boarding schools' voor pups. Een merkwaardig verschijnsel.
Voor luie Amerikanen die hun eigen honden niet willen opvoeden?

Nou zeker niet voor allemaal uit luiheid.
Die indruk krijg ik tenminste niet op de pagina's die ik bezoek.

Frootje schreef: 19 jan 2024, 14:55 Ik heb wel eens een tijdje in een overwegend Amerikaanse hulphond-community rondgehangen (ben ik mee gestopt omdat hun manier van trainen en hun kijk op hulphonden echt ontzettend verschilt van die van ons ) en daar komt het echt heel veel voor. En ook in die wereld zijn er ontzettend veel beunhazen en misstanden. Veel mensen die een hartstikke leuke, geschikte jonge hond compleet verpest en ongeschikt terugkrijgen. Verbaast me niks dat dat ook bij andere takken van de hondensport het geval is.

Dat
Er kan zo veel verpest worden en dat gebeurt (kan gebeuren) inderdaad in elke sport

Ik snap in sommige gevallen trouwenes wel waarom mensen er de voorkeur aan geven, maar het risico zou mij alsnog te groot zijn. Zelfs als je denkt dat je iemand kan vertrouwen, zit je er soms gewoon naast en daarvoor zijn mijn honden te belangrijk voor me. Ik doe het wel zelf. Ook al had een goede, ervaren trainer waarschijnlijk heel veel dingen beter gekund met Aloy dan ik, daar twijfel ik niet aan. Ondanks onze begeleiding zit ik zeker met een aantal dingen die stroef lopen en die ik graag anders zou zien. Maar haar daarvoor naar iemand anders brengen? Het is mijn hond, ik wil graag zelf samen groeien. Ik vind de route ernaartoe minstens net zo waardevol als de eindbestemming.

Precies ik ook

Als er iets stroef loopt kan ik dat trouwens op training navragen.
Niet dat er altijd een antwoord is, maar regelmatig krijg ik wel hulp/suggesties als ik dat vraag.

Klopt @Crutz van wat ik lees op pagina's in de VS wordt de eigenaar ook nog getraind nadat de hond is getraind zodat het wel aansluit.
Sommige van die jonge honden zijn behoorlijk lang van huis, soms wel 3 tot 4 maanden.
Nou is het daar denk ik wel iets lastiger om naast je werk met een trainer aan de slag te gaan, want die zit doorgaans niet in de buurt?
In Nederland zitten trainers en trainingsgroepen echt wel wat dichterbij
Dus helemaal vergelijken wil ik het niet.

Ik kan en wil mijn honden nergens achterlaten en al helemaal niet voor een training.
Daar wil ik zicht op hebben en kunnen afbreken als het me niet aanstaat.
Ik ben degene die met de hond moet werken, dus laten wij onze fouten maar samen maken
Ook in de VS zijn er echt wel mensen die het zelf doen en ook nadrukkelijk zelf willen doen, met af en toe een weekend van de NAVHDA waar mensen met "bird dogs" hulp kunnen krijgen (als ik dat goed heb begrepen).

kloesje schreef: 18 jan 2024, 18:55 Wat een stress heeft dat hondje gehad in de laatste dagen van haar leven.. wat vreselijk verdrietig

Dat vind ik ook het ergste
Vastgebonden aan een kennelpaneel zo dat ze net de grond niet raakte
De wanhoop en stress die dat hondje toont.

edit: beschrijving aangepast

Maart schreef: 18 jan 2024, 18:11 Bah Ik kwam er onlangs eentje tegen van ook zo’n trainer met een DH. Beest liep al met staart tussen de poten en werd toen een vari kennel in gepropt, die vervolgens vol water gekieperd werd en toen werd de kennel ondersteboven gehouden… echt, kakmensen

Wat was het doel daarvan?

Sandra&co schreef: 18 jan 2024, 17:50 What the hell voor 'training' is dat?! Arm, arm beest..."out of town" of niet, als ik zo'n filmpje zag van 1 van mijn beesten zat ik in de auto.
Maar goed, ik laat ze ook nooit achter bij vreemden.

Een van de redenen voor mij om nooit een hond achter te laten bij een trainer.
In Amerika is het heel normaal om een hond zo (een maand of langer bij een trainer laten) te laten trainen, maar ik zou het echt nooit kunnen.
De eigenaresse kon er niet direct naar toe.
"Out of town" in de VS kan een heel eind weg betekenen.

Hoe iets vreselijk mis kan gaan als je in goed vertrouwen je hond voor training naar een kennel (met training) brengt
https://www.fox9.com/video/1397132?fbcl ... z8INYVImcs