Een Hondenleven

*Esther schreef: 20 jun 2023, 09:41

Kells schreef: 19 jun 2023, 23:14

EchoMira schreef: 19 jun 2023, 22:27

Oh ja.
Ja, ik vind van wel. Als het iets is waarvan je dragerschap uit de combinatie wil houden of het tot de drager wil beperken want dat kan ook heel vaak, dan is een DNA test echt de methode.

Of je er na 7 generaties nog steeds iets aan hebt, vraag ik u af.

Als het goed is wel.

Ja, precies. Door DNA testen hebben we allang geen blinde Corgi's meer door PRA.
En als ze bij de Beaucerons ook zo slim worden dan ook geen doofheid meer. Maar dat kwartje schijnt maar niet te vallen.

Het kwartje dat alleen maar uitsluiten/versmallen en nooit iets toevoegen niet werkt om een gezonde populatie te behouden ook niet.

Gezondheid is iets anders dan het vermijden van ziekte.

Kells schreef: 19 jun 2023, 23:14

EchoMira schreef: 19 jun 2023, 22:27

Oh ja.
Ja, ik vind van wel. Als het iets is waarvan je dragerschap uit de combinatie wil houden of het tot de drager wil beperken want dat kan ook heel vaak, dan is een DNA test echt de methode.

Of je er na 7 generaties nog steeds iets aan hebt, vraag ik u af.

Als het goed is wel.

Ja, precies. Door DNA testen hebben we allang geen blinde Corgi's meer door PRA.
En als ze bij de Beaucerons ook zo slim worden dan ook geen doofheid meer. Maar dat kwartje schijnt maar niet te vallen.
[/quote]

Het kwartje dat alleen maar uitsluiten en nooit iets toevoegen niet werkt ook niet.

*Esther schreef: 19 jun 2023, 22:19
Maar we hadden het over testen of niet.

Oh ja.
Ja, ik vind van wel. Als het iets is waarvan je dragerschap uit de combinatie wil houden of het tot de drager wil beperken want dat kan ook heel vaak, dan is een DNA test echt de methode.

Of je er na 7 generaties nog steeds iets aan hebt, vraag ik u af.

Ja toch? Ik vind het altijd een beetje ingewikkeld als mensen over dankbare ogies gaan zitten praten. Mijn prinsesjes hebben hele dankbare ogies en die zijn nog nooit gered.
Op zich wil ik wel een wakende reu van een jaar of 4. Groot. Bazig met een koel hoofd.
Als je zo'n herplaatser hebt doe ik het wel. Maar mijn lading tuberculosepatientjes en adhd-handarbeidreutjes heb ik wel gehad.

Misschien neem ik nog wel een keer een herplaatser.
Als het zo uitkomt, waarom zou je dan niet het nuttige met het aangename verenigen? Een mooie blaffer voor in de tuin zodat de fiets niet gepikt wordt.
Maar niet vanwege een smartlap. Daar haal ik uiteindelijk geen plezier uit en ik ben gewoon geen filantropische instelling.

Ik heb ze gehad, heb er veel van geleerd en nu wil ik ze niet meer. Dat lijkt me voldoende onderbouwing.

*Esther schreef: 19 jun 2023, 17:38 Kortom, ik weet het ook niet. Soms als ik naar Bjarne kijk denk ik, ik hou het maar op oudere herplaatsers, moet je zien hoe happy je ze maakt.

Puppies kun je ook blij maken, hoor.
Die moeten ook ergens wonen.

Welke huidproblemen hebben ze?

Natuurlijk koop je gewoon de pup die je hebben wil, dan neem je niet een andere voor 200 euro minder. Dan ben je echt een debiel.

Dus wat ik er voor betaal is minder strikt dan wat ik een redelijke prijs vind.
Maar dan nemen we dat ook ruim en dan ga ik gewoon liever naar engeland om de superpup op te halen dan dat ik in Lelytad B-keuze beardies sta te bekijken.

Als je meer wil vragen voor kwaliteit moet die kwaliteit niet elders in bulk te koop zijn. Dan klopt de redenatie wel maar heb jij met je fokkerij in je tuinhuisje niet gewonnen.

Dan moet je ze niet verkopen.
Na de verkoop is het mijn hond en beslis ik zelf of er gefokt wordt. Dat ga ik echt niet met 8 weken al zitten beleuteren met de fokker.

Ik had een keer woorden met een amerikaanse fokker die het de godganselijke dag over pet quality had. De show quality was natuurlijk veel duurder.
Toen ik uiteenzette waarom deze hondjes ook als huisdier onvoldoende kwaliteit hadden werd hij best puntig in zijn commentaar.

Het waren afghanen en ze waren gewoon echt niet oké van karakter. Dat is niet raar voor een afghaan maar wel een probleem voor een huisdier. En als ze dan ook de juiste vacht niet hebben is dat geen pet kwolletie maar gewoon een kuthond.

Heel goed. Het was natuurlijk niet persoonlijk bedoeld maar doe je ding.

We hadden het over argumenten om de pupprijs hoog te houden maar als je het je liever persoonlijk aantrekt dan zal dat wel in een behoefte voorzien.

Hylos schreef: 18 jun 2023, 14:39 Als je er goed bij nadenkt is 2000 natuurlijk niet veel geld als je daar de komende 10/15 jaar een geweldig maatje voor terug krijgt.
Vooral voor de mensen zoals hier.. het is toch echt een heel groot onderdeel van je (dagelijkse) leven.
Als ik voor 2000 euro Xavi nog een poos zou mogen hebben........

De waarde die ik persoonlijk aan een hond hecht hoeft niet afgetikt te worden bij een fokker.
En wat nou het leuke is, als het geen geweldig maatje is maar een epileptisch hoofdpijndossier of alle tests ten spijt een doorzakker van jewelste dan is het enige dat de pupkoper onthoudt dat je een opportunitische graaier was en die wil dan bakken met geld terug. En terecht.
Als je rijk wil worden moet je niet met levende have handelen. En al helemaal niet met sentiment. Dat gedijt niet.

Mijn pups ging voor de kostprijs weg. Minder eigenlijk maar ik had er natuurlijk zelf veel plezier aan dus dat is prima.
Niemand zal mij ooit betrappen op dat soort gehork over liefde en dagdagelijkse maatjes en dat dat een prijskaartje heeft. Kuk.