Een Hondenleven

Ik vind het sowieso raar om te stellen dat een dier dat onder invloed van hormonen "zichzelf niet is" cq Zichzelf gemaakt moet worden door een operatie.
Dat is puur je eigen insteek rondom geslachtsdrift en emoties van je hond die een keertje niet over jou gaan.

De hond is wat jou goed uitkomt en de rest is lastig.

Kells schreef: 24 jan 2026, 20:47

Marc schreef: 24 jan 2026, 19:32 De kans dat je flatcoat botkanker krijgt. Je teckel verlamd raakt of je Berner doodbloed aan een tumor met 5 jaar is veel groter dan die hele doodgaan door een bmo want meestal ben je er op tijd bij.

Een oplettende eigenaar in ieder geval wel.

Ja, maar ja, dat is de hele factor.
Hoe snel je al dan niet gaat behandelen.
En hoe vaak ook. En wat het mag kosten.

Daarnaast zijn interne ontstekingen ook wel echt iets van honden die verder ook niet zo heel gezond zijn. Die hebben ook ooronstekingen en jeukpoten in een bijzonder grote meerderheid van de gevallen.
Je moet al die statistieken ook ten opzichte van elkaar zien.

Nanna schreef: 24 jan 2026, 18:54 Ik vind die kans te groot. En heb net wat te vaak pyometra’s, ook met dodelijke afloop, langs zien komen.

En dat is begrijpelijk en een prima keuze. Het is ook gewoon een inschatting op basis van wat je zelf meegemaakt hebt en het belangrijkste risico plaatst.
Maar veiligheid en een lang gezond leven is niet af te kopen. Het is namelijk niet alleen een BMO die je wil vermijden.
Het zijn tientallen en misschien wel honderden factoren die meespelen waarvan de grootste dikke domme mazzel is. en de tweede goed opletten en op tijd ingrijpen.

Natuurlijk kun je pyometra geweldig voorkomen door de boel te verwijderen.
Door een long te verwijderen kap je de kans op longkanker ook door de helft.

Het gaat alleen voorbij aan het feit dat een voortplantingscyclus een integraal onderdeel van een gezond lichaam is. Geen bezoedelde kwestie die je eigenlijk maar beter elimineert.
Het mag wel. Dat moet je zelf weten en ik zal de laatste zijn die zegt dat je de verkeerde keuze maakt maar het is meetbaar en bewezen niet gezonder.
Intacte honden leven nu eenmaal langer. Niet veel. Gemiddeld een dik half jaar dus eigenlijk maakt het niet uit maar het is genoeg om alle claims dat castratie gezonder/veiliger is onderuit te halen. Dat is domweg niet zo. Dat is echt goed bekeken en wetenschappelijk gerapporteerd. Intacte honden doen het gemiddeld genomen iets beter. De duur van het leven is langer en de kwaliteit van het leven is beter. Vooral bij reuen maar bij teven in minder mate ook.

Als ik mijn honden in de schuur had en er niet mee leefde zou ik er sneller voor kiezen maar zoals ik met mijn honden leef gaat er geen koorts, dorst, koude rilling of vaginale druppel onbemerkt en dan is dat gewoon vroeg genoeg.

Dus google AI stukjes over hoevaak het voorkomt leg ik eerlijk gezegd naast me neer.
Het betekent niets. Wees maar blij dat je pup niet na twee weken door het ijs zakt en er onder blijft of door een pitbull uit elkaar getrokken wordt.
Ik krijg koude rillingen van zoveel hoogmoed over hoe je wel even gaat regelen dat je hond gezond oud wordt.

Feit blijft dat een gezonde hond geen operatieve verbetering behoeft. Gezondheid is niet waar je even op afspraak voor kunt komen pinnen. Gezondheid is niet hetzelfde als specifieke aandoeningen operatief voorkomen door organen te amputeren. Dan stel je de zaken echt verkeerd voor.

Natuurlijk heeft een teef zonder baarmoeder geen risico op BMO maar dat het daarom een gezondere hond is die langer leeft is gewoon niet waar.

Overigens is de gezondheid van honden niet los te zien van de verzorging en de amerikaanse studies nemen vaak mee dat intacte reuen zwerven en intacte teven pups krijgen.
Dat is hier veel minder aan de orde en bovendien een andere kwestie.
Ook is er hier geen overpopulatie en zijn we wat nuchterder over eventuele onbedoelde dracht.
Het is dus belangrijk om data te gebruiken die je eigen situatie weerspiegelt en waar het om goed verzorgde huishonden gaat is een bmo zelden dodelijk.

De essentie van "de suggestie wekken" is dat het er niet letterlijk staat maar de plaats, timing en bewoording...de suggestie wekt.
Dus ik vind "waar dan" een rare vraag.

CatnDog schreef: 13 mar 2024, 23:05

EchoMira schreef: 13 mar 2024, 20:26 En dat is dan erg? Dat een hond met 12,5 overlijdt?

Als het je huisdier is, is dat erg ja.

EchoMira schreef: 13 mar 2024, 20:26 Want ze moest 22,5 worden ofzo?

Het maakt niet uit op welke leeftijd het gebeurt. Het is altijd erg.

In het verhaal van Celie ging het om haar zusje. Wat het extra erg maakt is dat ze kort daarvoor ook al een hond heeft verloren tijdens een operatie.
Daar gaat het allemaal meer om dan om de leeftijd/BMO/ras/etc.

Maar het staat wel in een topic over castratie van de teef en de suggestie wordt gewekt dat de hond veel ouder geworden zou zijn als ze maar gecastreerd was.
Dat is niet zo. Dat is tot treurens toe onderzocht en het verschil tussen gecastreerde teven en hun intacte vergelijkingsgroep is minimaal.

Kells schreef: 13 mar 2024, 22:13

EchoMira schreef: 13 mar 2024, 22:09

Kells schreef: 13 mar 2024, 22:06 Voor zo'n ras wel. Je schreef zelf dat ze gemiddeld 13 tot 15 jaar oud worden.

Hoe oud denk je dat de gemiddelde chinese naakthond in china wordt?

De tirade/het epistel dat de 4 alinea's grof overschreden heeft was niet persoonijk naar jou, he?

Oké helder. Gemiddeld wordt een hond in China niet oud.

Het is onbelangrijk hoe oud een hond wordt.
Als je geen dooie hond wil moet je geen nieuwe hond nemen. Je wil ze allemaal overleven.

De logica die zo graag verondersteld wordt is er gewoon niet. Dat is amerikagepapegaai over het terugdringen van ongewenste nestjes. Hoe geweldig dat doel ook is, is het voor onze honden gewoon geen factor. Onze honden fokken niet ins Blaue hinein omdat ze niet gecastreerd zijn. Dat is hun pauperzooi, niet de onze. Wij hoeven hun leuzen dus niet te herhalen.

Ik meet het succes van een hondenleven trouwens af van de hoeveelheid beleving en diepte van bewustzijn. Hoe gezellig ze het hebben gehad. Niet aan kalenderjaren. Laat staan -maanden.
Hoef je niet te snappen, hoor. Ook op gemiddelde leeftijd wordt het onderzocht en een intacte teef wordt gemiddels een maand of 4 ouder. Gefeliciteerd.

Ik wil er echt geen woord meer over horen. Mensen castreren hun honden niet omdat ze dan langer leven. Ze castreren ze omdat ze gewoon geen zin in loopsheden of gewip hebben en dat is een prima reden. Ik ben er ook niet tegen. Maar ik ben wel tegen slap gelul en zelffeliciterend koopgedrag.

Kells schreef: 13 mar 2024, 22:06 Voor zo'n ras wel. Je schreef zelf dat ze gemiddeld 13 tot 15 jaar oud worden.

Hoe oud denk je dat de gemiddelde chinese naakthond in china wordt?

De tirade/het epistel dat de 4 alinea's grof overschreden heeft was niet persoonijk naar jou, he?

12,5 is niet "een behoorlijke leeftijd".
Op de wereldwijde populatie zit je dan diep in de Ene Procent.

Mensen zijn echt elke suggestie van realiteit kwijt.
Er worden in nederland honderden beagles met 6 maanden afgemaakt om te bekijken hoe ze er er nu van binnen uitzien nadat ze de allergoedkoopste medicatie zijn gegeven om onze hond die per se wel kankerbejaard moet worden in een verdienmodel te houden.
En dan heb ik het nog niet eens over het aandeel in de bioindustrie die een levenlang hondenvoer vertegenwoordigd.
Omdat wij dat een leuk verhaaltje vinden. Dat kale, blinde Mini met haar ticjes drie maanden langer incontinent door de tuin kan scharrelen. Omdat wij dat dan voor haar gepind hebben. Zodat we nergens verantwoordelijkheid voor hoeven te dragen. Je hebt de dierenarts betaald en dan ben je klaar, toch?

Ik vind alles prima. Knip de staart en de oren er vanaf. Stop ze tienduizend lange dagen in een bench. Fok ze in een genetische mijnschacht tot ze er insulten van beleven en amper kunnen ademen maar nee...stop de persen!! Bij de chirurgische ingreep die ons leven makkelijker maakt gaan we ineens een vlag planten over wat goed voor honden is. Het gaat er echt niet over dat we gewoon geen rommel in huis willen of ons moeten verdiepen in de hormonale leefwereld van ons huisdier.

Krijg de vinkentering met je bodemloze hypocrisie.
Dit gaat niet over de gezondheid van je hond.
Het gaat niet eens over je hond. Het gaat over je neiging om alles af te willen kopen.

Kwak er een paar keer een paar honderd piek tegenaan en je hoeft je niet meer af te vragen of je je hond goed verzorgd hebt.

En dat is dan erg? Dat een hond met 12,5 overlijdt?
Want ze moest 22,5 worden ofzo?
De gemiddelde leeftijd van een chinees naakthondje is 13-15. Het verschil is klein en het zijn niet hun beste jaren.

We moeten echt niet doen alsof het leven van een rashondje met 12 begint, he? Dan ligt het niet meer aan het ongecastreerd zijn.
En als je voor maximale houdbaarheid gaat begin je niet met ene powder puff pup.
Het ras jankt van de epilepsie, ze zijn mentaal beduidend minder weerbaar en hebben vaak last van erfelijke blindheid. Maar nee, stel je voor dat ze met 12,5 een BMO krijgen.
Dan ligt het ineens aan een gebrek aan chirurgie en was alles geweldig gegaan als ze maar gecastreerd was geweest.

Hein is met 11 maanden gecastreerd.
Nu is hij oud en prima gezond. Maar wel moddervet op een miniportie en nog steeds gewoon een onuitstaanbaar reutje. Qua gedrag heeft het echt geen reet geholpen.
Ik vind ze gewoon leuker zonder operatie voor mijn comfort.

ranetje schreef: 02 mar 2024, 15:13en eventueel dik worden (daar ben je zelf ook nog bij)

Daar ben je zelf inderdaad bij maar het dik worden (bij reuen) heeft vooral te maken met een hormonale disbalans. Er wordt niet meer hormonaal aangezet om voeding in spieren om te zetten dus blijft opslaan in vetweefsel over.

Je kunt elke hond dun houden want jij geeft het voer tenslotte maar sommige honden moet je dan wel achterlijk weinig voeren, hoor. En hoeweel ze dan inderdaad niet meer dik zijn zijn ze dan gewoon dun en nog steeds niet fit want bij reuen heeft mannelijk hormoon wel degelijk alles te maken met gezondheid.
Bij teven maakt het inderdaad veel minder uit.

Nanna schreef: 01 mar 2024, 22:47 Vier gecastreerde teven hier. Geen jeuk, geen wegtrekkers, geen angst. Allemaal slank.
Wat nu.
Maar ook geen borstkankers of pyometra’s.
Het zijn allemaal afwegingen. Ik snap het genijdas niet. Laat iedereen zelf een keus maken voor de eigen hond.

Het is geen genijdas. Het is een reactie op de stelling dat castreren gezond is of ziektes voorkomt.
Dat is onderzocht en gecastreerde honden leven gewoon niet echt langer. Dat weet je trouwens want dat heb ik je al eerder gezegd.
Voor teven geldt dat ze gemiddeld 0,8 jaar langer leven en voor reuen 0,4. Kwestie van een paar maanden.
Zelfs in het meest gunstige geval is de "winst" 13% aan langlevendheid. De winst komt aan het eind. Als de hond al oud is.

Daar kun je dan van vinden dat het gezonder is maar als je het afzet tegen de vitaliteit, kracht, mentale veerkracht in de jaren waar het echt om gaat kun je niet zeggen dat castraten gezonder zijn. Ze leven iets langer. Dat is niet hetzelfde.

Laat me duidelijk zijn dat ik niet probeer iemand in zijn keuzevrijheid te beperken. Maar als je in een topic over castratie gaat zitten zeggen dat je het beter wel kunt doen vanwege gezondheid dan krijg je daar reactie op.

Wilma schreef: 02 mar 2024, 10:34 Hoe kom je nou op dat aantal van ± 2000?

Hahaha. Weet ik veel.
Hoeveel is het dan?

Een hond krijgt er 1,5 per jaar en dan gemiddeld 12 jaar? Wordt 18.
Een mevrouw krijgt er 12 per jaar gedurende 35 jaar is 420. Inderdaad geen 2000. Haha.
Niet dat het echt uitmaakt want je kunt het natuurlijk niet goed vergelijken.

Ja Kells, dat ik nu eenmaal het summum. Dat je tevreden over je hond bent en ze met 13 nog fit genoeg zijn om een blokje om te gaan. Geen gedonder met broekjes en doekjes.

Ik weet het. Het is verschrikkelijk.
Naast de brok en de bench moet ook de cyclus onder streng beheer worden gesteld. Stel je voor dat een dier een paardrift heeft. Getsie!En hoe moet dat dan met ons kleed?

Maar je dan wel afvragen waarom honden tegenwoordig allemaal jeuk, wegtrekkers en angstklachten hebben. Ik ga het allemaal niet meer uitleggen. Het laatste piezeltje natuur hoef ik niet zo nodig van mijn honden af te schrapen en wat sieneke met haar picard allemaal doet...prima.
Douw er nog maar een prik in en hang er maar een riem aan, leer hem syliconematten smeerkaas af te likken in plaats van op een paardenpoot te kauwen. Ik vind het helemaal goed.

We komen hier nooit uit. Die mensen gaan altijd alles zitten neutraliseren. Dat houdt nooit op.

Nanna schreef: 19 feb 2024, 23:46 En een hengst is voor een kenner.

Dat word je vanzelf als je een hengst hebt.
Gewoon niks pikken. Als veulen al niet. Hoezo trek je aan mijn mouw? Beuk voor je bek.

Nanna schreef: 19 feb 2024, 23:42 Wat moet je in vredesnaam met Welshhengstjes

Wat moet je met een whippetreu?

Nanna schreef: 19 feb 2024, 23:24 Vlooienzut ook niet. Af en toe wat tea tree olie verdund. Spriets sproei. Nooit een vlo.
Verder wordt de hele zooi door alle wateren gewassen met alle troep waar ze doorheen banjeren, bosworteltjes die ze opvreten, kauwen op dooie muizen. Iedere dag pens.
Dus afgezien van de modificatie aan de eileiders gebeurt er niks artificieels met ze. En worden ze ouder dan 15. Dikke prima wmb

Ach je wordt het toch niet eens. Ik heb liever drie keer zoveel werk aan welshhengstjes waar ik iets mee doe dan drie shetlandruintjes die ontwormt en bekapt staan te verrotten.
Ik vind die schijnveiligheid gewoon niets waard.

Ik ontworm een keer in de twee jaar met biologische kruidendruppels en dat werkt heel goed. Vooral bij de katten.
Maar na 2 jaar muizen en ratten vreten weet ik dat die wormen hebben. Ze hebben ook weleens een vlo maar ook dat loopt niet uit de hand zoals de foldertjes voorspellen.

De schapen krijgen even geen hooi maar wel boerenwormkruid. Die zijn getest met mestonderzoek en hebben de laagst mogelijke score.

Kells schreef: 19 feb 2024, 23:11 Het leven komt met risico's en ik vertrouw er op dat een gezond lichaam een hoop zelf kan oplossen.

En als alles perfect gaat gaan ze nog steeds dood.

Ik wil vooral gewoon van mijn honden genieten zoals ze zijn. Ik heb daar geen half religieuze dierenartspriesterverslaving bij nodig.

En als je dan ook nog een Inge-O aan je zij hebt ben ik klaar met de discussie.

Nanna schreef: 19 feb 2024, 23:07 Dat mag.

Dat is fijn om te weten. Je zou bijna gaan denken dat je hond ten dode opgeschreven is als je niet alle veterinaire diensten afneemt.

Toen Echo voor de 12 weken enting kwam werd er doodleuk gesuggereerd om alvast de castratie in te plannen. Ik heb een Hele Dikke Broer dood aan upsellen.
Ik zie een zigeuner met een verdienmodel van honderd kilometer aankomen.

Ik vertrouw er liever op dat een gezonde hond met bacterien om kan gaan. Het is een inschatting.

Bacterien die "zich verstoppen" vind ik echt ....nou ja , ik vind wat van dat jip en jannekegelul. Het is een reclameblokje over schimpie en canasten.

Nanna schreef: 19 feb 2024, 22:46 Door deze oestrogeeninvloed gaat ook de baarmoeder mond iets open staan waardoor bacteriën makkelijker naar binnen kunnen. I

Oh er gaan de godganselijke dag overal bacterien naar binnen. Dat is bij de neusholtes ook zo. Ook maar amputeren?
Sommige honden stellen dat direct kalt van immuniteitswege en andere honden moeten overal mee naar de weekenddienst met gillende sirenes and vliegende vinkenkoorts.

Niemand zegt dat het niet door bacterien komt.
Is je argument dat teven zonder BMO geen bacterien meemaken?

En zelfs als het wel hout zou snijden. Dan is het toch gegeven dat je op een vast moment in de cyclus even gaat checken of alles goed gaat? Waarom is het antwoord dan castratie?
Ik wil best na elke loopsheid even een echootje of een bloedbeeldje laten trekken, hoor. Alles voor de hondjes. Het gaat me om dat eeuwige gevingerwiebel dat altijd over het ontseksen van honden gaat.

Eerst gingen het over onbedoelde pups. Toen over dat "mannen geobsedeerd zijn met de kloten van hun hond" en daarna over zogenaamde maakbare gezondheid via brute buikoperaties.

Als mijn hond ziek is is ze een uur later bij de dierenarts en dat werkt veel beter dan allerlei quasipreuts zogenaamd preventief gelul.

Mensen ondergaan een 2000tal meer cycli. Het aantal mensen met een bmo is nihil. Dat terwijl ze allerlei tampons enzo naar binnen schuiven en die dan te lang laten zitten.
Geef die mensen nutribrok en niets anders en een ongezonde levensstijl en het wordt allemaal heel anders. Dan vallen ze als mussen.

Ik snap dat het niet hetzelfde is maar er is gewoon geen logische reden dat een hond een levensgevaarlijke baarmoeder heeft.
Het kan wel maar dat moet een extra reden hebben.
1 op de 4 wolven ligt niet dood omdat de uterus ontstoken is. Dat klopt gewoon niet. Dat is niet hoe evolutie werkt.

Hier vinden ze ze heerlijk. Niet gedroogd maar toch.

Ik denk dat het ook per situatie verschilt.
Ik denk dat veel mensen met zo'n hond die nooit echt iets buiten doet, niet uit plassen drinkt, niet met andere honden knoeit en twee keer per dag een bekertje brokken in een uitgewassen kom krijgt niet snappen hoe rampzalig de immunologische situatie van hun hond is.
Ja, de vacht glanst. De neus is nat. Hoera.
Maar verder is het scheurbuik wat ik je brom.

Dat zijn dezelfde honden die onmiddellijk aan de schijterij gaan als ze een keer een stukje kaas krijgen. En dan denken ze dat je dat verhelpt door nog eenzijdiger te gaan voeren en nog minder toe te staan.
Dus ja, dan gaat een hond dood aan een falend immuunsysteem. En dat ligt dan aan het hebben van de oorspronkelijke orgaantjes.