Een Hondenleven

Zo?

viewtopic.php?p=59544#p59544

Gudrun schreef: 08 dec 2021, 19:46

Inge O schreef: 08 dec 2021, 19:42

EchoMira schreef: 08 dec 2021, 19:37

En als dat gewoon de regel is? Dat mensen alleen met hun oorspronkelijke account in de OKO kunnen?

Of dat er in het andere geval gestemd wordt of dat wel of niet weer kan?

Zo kan bijvoorbeeld Crescent het wat mij betreft voor de rest van haar dagen wel op haar buik schrijven.

Hmmm... ik snap wat je bedoelt maar ik heb het persoonlijk ergens moeilijk met stemmen voor of tegen iemand.
"68 % wil me niet", dit gevoel wil ik niemand geven.

Volgens mij is het meer dan 68% hoor.

Lothian schreef: 08 dec 2021, 19:48

Zal ik dat dan even aanmerken als poll?

_Tiny_ schreef: 08 dec 2021, 19:35 Sowieso iemand die zijn account (meerdere keren) laat verwijderen hoeft er van mij niet meteen weer in als ze zich opnieuw aanmelden. Ik vind dat daar een regel voor moet komen.

En als dat gewoon de regel is? Dat mensen alleen met hun oorspronkelijke account in de OKO kunnen?

Gudrun schreef: 08 dec 2021, 19:10 Hadden we gezegd hoe lang?

Volgens mij niet.

Ik hoef trouwens niet per se een poll hoor.
Maar ik constateer dat de poll bovenaan dit toppic verouderd is omdat er zich inmiddels nieuwe ontwikkelingen voor hebben gedaan.

Ik doe liever van tevoren al moeilijk dan dat het achteraf "waarom hebben jullie dat niet gezegd?" aan te horen.

Of eerst een poll of we een poll willen?

Dat zou het correctstst zijn maar wel kurkdroog huiswerk voor de invullers.
Je kunt toch gewoon de optie "zeik niet zo, het is goed zoals het is" toevoegen?
Het gaat me naast de peiling vooral om het idee dat iedereen die oplet weet dat de definitie van beslotenheid veranderd als we niets doen.
Dat is op zich prima maar....oh god, ik word moe van mezelf.

En fin, nu is het zo dat we er vanuit gaan dat iedereen zorgvuldig met de in vertrouwen gedeelde informatie omgaat. Dat was de uitkomst van de vorige peiling.
Nu constateren we dat er, excuus, ook mensen mee gaan doen waarbij dat vertrouwen minder vanzelfsprekend is.
Is dat aanleiding tot een verandering van de afspraak? Zeg het maar.

Mag Pak-de-bal d'r eige aanmelden en dan in de OKO is de vraag, zeg maar. Of Addy. Of god weet wie er nog meer allemaal rare spelletjes speelt.
En nee, daarbij noem ik TT bewust niet.

Oh op die manier.

Ja, ik wil het wel doen, hoor.

_Tiny_ schreef: 08 dec 2021, 17:47

EchoMira schreef: 08 dec 2021, 17:32

En wie gaat nou die poll maken want we moeten het toch weten.
Of moeten...dat leek ons goed.

Nou, ik denk jij
Ik ga het toch alleen maar weer heel bot verwoorden, dus dat gaan we niet doen

Wat gaan we precies niet doen?

Teckeltoos schreef: 08 dec 2021, 17:00

_Tiny_ schreef: 08 dec 2021, 16:35 Laat eerst maar eens zien dat je op het Hondenleven wilt blijven ipv weggaan, terugkomen, weggaan en weer terug, voordat je in OKO mag. Maar dat zeg ik op persoonlijke titel en niet als mod.

Ik heb nu meerdere keren gezegd dat het mij niks uitmaak of dat nou wel of niet toegestaan wordt.

Na deze discussie aantijgingen en beledigingen heb ik er eigenlijk niet zo veel zin meer ik maar ik blijf wel.
Doe alleen even een stapje terug.

Goed zo.

En wie gaat nou die poll maken want we moeten het toch weten.
Of moeten...dat leek ons goed.

Teckeltoos schreef: 08 dec 2021, 15:15 Mag ik zelf bepalen waar en waarom ik ergens een onderwerp wil plaatsen ?
Als ik geen rechten heb om in oko te mogen plaatsen. So be it. No hard feelings
Ik vind het een onderwerp in het kader van broodfokkerij belangrijk om te bespreken of dat nou via mij is of door een ander maar ik plaats het in dit geval nou eenmaal graag afgeschermd.

En dat is ook prima maar omdat je mod op het andere forum bent (zouden we vergeten. Ik doe mijn best) lag de toegang toch net iets anders dan we oorspronkelijk besproken hebben. Of misschien wel niet. Misschien is het wel gewoon hetzelfde.
Ik heb dus een polletje in de modhoek gedaan en daar kwam unaniem uit dat de leden dat zelf mogen beslissen.

En dan niet of *jij, Thea* er in mag maar of we nog hetzelfde vinden. Nogmaals, niet omdat jij niet welkom bent maar omdat de beslotenheid nu eenmaal een bespreekpunt is bij een besloten hoek. Dat moet even gedaan worden als er iets veranderd.
Dus trek het je vooral niet persoonlijk aan want dat is het echt niet.

Maak jij de poll even aan?
Of er dus opnieuw gekeken moet worden naar de toegang van de OKO met het oog op de afgelopen periode waarin er mensen onder andere namen accounts hebben aangemaakt, weggegaan zijn, teruggekomen zijn enfin...je snapt het.

Wie maakt de poll?

Teckeltoos schreef: 08 dec 2021, 12:32 Ik haal even deze topic omhoog.
Wat zijn de criteria om in oko veld te mogen spelen ?

Ik overleg even. Kom er zsm op terug, Thea.

Met zoveel zijn we toch niet?
Ik vind het prima overzichtelijk om gewoon op het oog te zien of iemand er nog past.
En als iemand als een half jaar niets heeft gezegd en er toch in wil dan kan dat gewoon meteen.

Célie schreef: 13 okt 2021, 20:30

Lothian schreef: 13 okt 2021, 20:08 Als jullie mijn sexkelder maar niet lekken vind ik het best.

kelders zijn toch altijd wat vochtig

Die van haar niet hoor. Prima klima en keileuke lampjes.
Maar die agressie!

Lothian schreef: 13 okt 2021, 20:14

EchoMira schreef: 13 okt 2021, 20:10

Mo-yi schreef: 13 okt 2021, 20:04

chat? hebben we hier een chat?

Ja. Mijke heeft een chat.
Ik vraag er wel even naar.

Nee, ksst, het is hier net zo lekker druk. Gaat straks iedereen zeker zitten chatten

Oh ja.
Laat maar, Mijk!

Mo-yi schreef: 13 okt 2021, 20:04

EchoMira schreef: 13 okt 2021, 20:02 Maar nogmaals...is het niet beter om dat soort precaire onderwerpen op de chat te bespreken. Dan is het helemaal geen heikel punt meer of de boel wel afgeschermd genoeg is.

chat? hebben we hier een chat?

Ja. Mijke heeft een chat.
Ik vraag er wel even naar.

Maar nogmaals...is het niet beter om dat soort precaire onderwerpen op de chat te bespreken. Dan is het helemaal geen heikel punt meer of de boel wel afgeschermd genoeg is.

Tegen stemmen lijkt me onnodig lullig maar dat er even een paar leden bevestigen dat ze weten wie je bent en wat je komt doen lijkt me niet heel gek.
Dan maak je er geen modkwestie van.

Maar eerlijk gezegd vind ik dat ook geen punt, hoor. Dat het oude modteam op het HF er grote moeite mee had om een keer in maand ergens naar te kijken betekent niet dat het hier ook zo traag moet.

kooi schreef: 13 okt 2021, 12:09 De spot drijven met iemands handicaps of aandoening vindt iedereen not done.

Waar is dazwa eigenlijk? Kan iemand even kijken of ze niet ergens met haar stoeltje in de prut is blijven steken?

Ik vind de gedachtengang dat het niet 100% waterdicht is betekent dat het daarom waardeloos is om een extra hoek te hebben geen steek houden.
Iedereen weet dat je dingen die geheim moeten blijven niet moet delen.
Maar de persoonlijke veteranenhoek zoals op HF stond helemaal niet vol met geheime dingen maar met zaken die je juist wel wil delen. Met die groep.
Niet omdat niemand het mag weten maar omdat het wel prive is.

Als je een forum wil hebben waar mensen hun sociale ei kwijt kunnen dan heb je een scheiding tussen mensen die kunnen inloggen en mensen die echte leden zijn gewoon nodig.

Het gaat niet om veiligheid of schijnveiligheid. Het gaat om een beetje beschutting.

Lieke schreef: 13 okt 2021, 01:23 Gewoon alleen zichtbaar voor gebruikers, meer niet.

Maar alle gebruikers?
Ook mensen die zich aangemeld hebben om na te lezen wat je gezegd hebt? Zonder dat je dat weet?
Ik zie het voordeel daar niet van.
We zijn een gemeenschap. Iemand moet in strikt vertrouwen iets kunnen zeggen. En strikt vertrouwen is dan op internet relatief maar je mag wel verwachten dat ze niet meteen je shit op de toonbank gooien.

Het lekken vond ik trouwens vooral het gevolg van handlauwe thee achter een hoog hek.
"Nee, sorry dat ik niet onthouden heb dat je je bericht over de vakantie van de dierenarts van je angorakonijnen in de persoonlijke rouwhoek hebt gezet. Schrijf anders even een post-tje en stuur hem naar mijn adres dan plak ik het wel op mijn laptop. "

Geneuzel over lekken vind ik niet relevant. Alles op internet is lek tot je bankapp aan toe.
Maar verder graag de meest afgeschermde versie want waarom niet?

Dat staat wat mij betreft dus los van moeten onthouden waar iemand wat gezegd heeft. Dat vind ik vaak gewoon het eerste verwijt van iemand die naar verwijten zoekt.
Blijft het feit dat ik het alleen over mijn familieperikelen of persoonlijke levensvragen wil hebben als dat niet openbaar is en een in 2 minuten aangemaakt accountje op een hondenforum noem ik openbaar. Dat kan elke buurvrouw die weet dat je op een forum zit even doen.

Ons kent ons moet ons kent ons zijn. Bekende mensen waarmee je iets in vertrouwen deelt. Geen pottekijkers.
Onderling lekken voorkom je niet maar dat is nog steeds iets anders dan een marktplaatsadvertentie. Daar moet je ook voor inloggen. En dat kan iedereen.

Geheimen bewaar je maar zelf in je eentje. Maar daarom is er nog wel zoiets als privé.
Ga een keertje mee met een activiteit. Deel wat foto's. Vertel iets over wat je doet en wie je bent.
Dan heb je dat vertrouwen dan ook. Maar waarom poekie-21 moet weten dat ik me onmachtig voel gezien het enorme verdriet dat mijn zus meemaakt is voor niemand interessant behalve voor mensen die me kennen.

Het kan natuurlijk altijd gewoon in PB met de vrienden die je al hebt maar de bredere kring is ook leuk. Maar als je als forum relevant wil zijn dan heeft zo'n privehoek toch meerwaarde dus waarom zou je het dan niet doen.

Als lekken in een lelijk topic het enige bezwaar is zeg ik doen.
Dat hou je toch. Ook met PB's of wat je van elkaar op de club gezien hebt.
Dingen die je geheim wil houden, nogmaals, geheim houden. Maar daarom is de rest nog niet ineens zonder gradaties openbaar.

Maar om eerlijk te zijn...ik zou dat op de chat van Mijke bespreken. Dan kun je het kwijt en je raad vragen zonder dat het van buitenaf toegankelijk blijft.

Blijft het feit dat meer keuzes wat mij betreft altijd beter is.
Enige schaduw in de saharahel mag er wel zijn, toch? Het hoeft niet allemaal tegen het licht gehouden te worden.

En als het er om gaat dat je eens in de zoveel tijd iets hoeft te zeggen, die regel hoeft hier niet te gelden.
Zolang je bekend bent en vertrouwd wordt kun je daar gewoon in.
Als iemand daar een spreadsheet van bij moet houden dan is dat maar zo.
Of gewoon automatisch vervallen maar wel op eigen verzoek weer toelaten. En dat dan gewoon dezelfde dag ook afhandelen.