Een Hondenleven

Niemand vindt embark heilig en niemand denkt dat embark op alles test.
Ik vind het een open kerkdeur maar je hebt gelijk.

Ja tuurlijk.

Nou, het daadwerkelijk ontwikkelen van elke gentest is nog best wat gedoe en begrotelijk. Dus ik snap wel dat je als klein bedrijf niet ook nog een strakke etalage en kassameisje hebt.

Moet een hoefsmid ook een knallende site hebben?

Ik had Fin bij hun laten testen en daar kwamen uitslagen uit, maar niet de uitslagen die ik wilde hebben.

Dit vind ik de leukste zin van de dag.

blacky schreef: 30 jul 2025, 21:30 Maar daarom is Embark niet heilig.

Niks is heilig maar het is wel de kortste klap naar een prima inzicht in de genetische toestand van je hond.
Moet je meer doen? Vast wel maar dat is bij alle verkrijgbare tests zo.
Alsof je oogtest in utrecht wel heilig en allesomvattend is.

Maar als er voor jouw ras nog extra tests nodig zijn dan doe je die ook. Niemand heeft gezegd dat dat niet hoeft als je embark gebrukkt.

Ik vind het altijd een hele rare figuur om te gaan kankeren over iets omdat het niet perfect is en dat dan als onderbouwing om veel minder te doen gebruiken. Ik hoop dan dat je het als soort balletje-balletje gebruikt omdat ik het jammer zou vinden als je echt zo dom bent.

En wat een bekende fokker zegt vind ik sowieso een non-argument. Bekende fokkers zeggen zoveel. Mij bekend is een fokker die denkt dat varkensvlees voor pups met HD zorgt. Omdat hij eerst vooral gehakt voerde en toen pups met HD kreeg. "Erkende fokker" met zat lintjes.

Als je weet dat bij jouw ras een ander gen verantwoordelijk is voor een verzamelnaam van aandoeningen (want daar hebben we het natuurlijk over) dan test je dáár ook op. Naast je embark.

ranetje schreef: 29 jul 2025, 22:01 Alleen liggen die aandoeningen bij het ene ras op een ander gen dan bij een ander ras.
...Dan geeft Embark een groen vinkje, dat misschien niet terecht is.

Ik zou het onzettend fijn vinden als je dit even met bronnen toe zou lichten.
Maar ik weet dat je dat niet gaat doen.

ranetje schreef: 29 jul 2025, 21:47 Ik zal het anders voor je formuleren.

Oh dat is fijn. Ik ben namelijk afhankelijk van jouw duidelijke uitleg.
Omdat ik zo dom ben.

ranetje schreef: 29 jul 2025, 14:45 MIJN vraag is of Embark kan testen op schadelijke genen van een ras waar dat normaal niet voorkomt?

En zoals je kunt lezen is mijn antwoord dat embark test op een batterij aandoeningen of je ze nou wel of niet in je ras verwacht en dat ik dat een grondige aanpak vindt als je dat combineert met de tests die in jouw ras belangrijk zijn.

Test gewoon alles dat uit kan maken voor je gaat fokken. Kost je 300 piek voor een heel nest.
Zijn ze getest op alles.
En alks er dan toch nog een hiaat in zit doe je die test ook.

Fokken is niets anders dan de juiste genen matchen. Als je dat teveel gedoe vindt moet je niet fokken.

ranetje schreef: 29 jul 2025, 14:45 De vraag is of Embark kan testen op schadelijke genen van een ras waar dat normaal niet voorkomt?

Dat is helemaal niet de vraag.

Ik vind een breed spectrumtest op enorm veel schadelijke genen toch iets anders dan testen of de bekende rasaandoeningen er in zitten.
Dat vind ik niet dubbel maar een toevoeging op elkaar.

Ik ben wel heel blij met embark en dat zoveel fokdieren in kaart gebracht worden.

Kells schreef: 28 jul 2025, 00:01 Mijn eigen database van honden is alvast een stuk uitgebreider dan die van de RVB. Chippen kan elke dierenarts en een stamboom printen kan je prima zelf.

Ik weet hoe het plastificeerapparaat werkt!

Kelperuaantjes schreef: 27 jul 2025, 22:17 Voor een sterke, succesvolle kynologie hebben we een stabiele en goed functionerende Raad van Beheer nodig.

Mmmmneuj. Ik zou niet weten waarom.

Daarnaast bereikte ons vrijdag een mail van de directeur van het bureau.

Het bureau?

En welke acties zouden rasverenigingen kunnen ondernemen?

De dierenarts en voorzitter van de raad heeft trouwens vorig jaar al een berisping gekregen rondom het gebruik van de Cambridge methode die een onderzoek door een dierenarts verplicht maakt.
Het is natuurlijk altijd goed om met een hond waar je mee wil fokken en waarvan het ademhalingsapparaat en de ogen onder twijfel staat maar de verplichting is langere neuzen fokken en niet zelf even bekijken of dat in dit geval wel nodig is.

Wat zowel de raad als diernenrecht vergeet is dat de franse bull ook met een langere/normale neus nog steeds een extreem ongezond ras is. Je moet er helemaal niet mee fokken en als je dat wel doet heb je niet de focus op gezondheid. Punt.