Een Hondenleven

Marc schreef: 03 okt 2025, 20:29 Sommige teven zijn zo goed opgevoed dat als je naar ze kijkt ze eigenlijk al nauwelijks nog iets durven doen.

Ik zou het niet "goed opgevoed" noemen maar dat is wel degelijk een enorm probleem voor veel honden.
Gemicromanaged tot het punt dat ze domweg maar niets meer doen.

Is schreeuwen iets anders dan brullen?

Nanna schreef: 03 okt 2025, 11:48 Django dook laatst meteen in de kut van een Border collie teef. Die gaf hem binnen de nanoseconde een bonk voor zijn domme spanielharses die klonk gelijk een klok. Hahaha.

Goed zo. Ik hou er van, hoor. Mira´s koffer hoeft ook niemand te kruien.

Lobke zal wat zachtmoediger zijn en nee, dan komt je NEE niet door. Als ze de avances van Perieberie vervelend vindt zou ik Peer afleiden of gewoon aan de riem afleggen.

Dan rijst de vraag of ze een beetje achterlijk is op sociaal vlak. In dat geval zou ik haar in beginsel als geen leipe tekkel aandoen.
Als ze verder geen schlemieltje is vindt ze het misschien ook wel een beetje leuk. Een teef is geen stoplicht maar een schemerlamp met een dimmer.

Smoushond schreef: 03 okt 2025, 08:21 Bertus zou dat ook doen als ik hier een teef in huis laat ,wat komt die teef anders doen dan ? Zakdoekje leggen ?

Hahaha. Hein deed het in het begin ook. Die dacht dat elke andere hond er voor zijn gerief liep.
Maar dat is echt helemaal over gegaan naar mate hij bekend raakte met de instructie "pootjes op de grond" en een formeel aangeleerd "nee".
Niks te schreeuwen.

Heel vroeger heb ik honden gehad die wel alleen standje orkaan verstonden en dat vond ik (en mijn omgeving) verschrikkelijk.

blondie schreef: 03 okt 2025, 00:31 Het issue is toch eigenlijk niet het rijden waar de vraag van Teckeltoos op doelde.
Het rijden was reden dat Lobke het zat was en dat liet merken.
Maar dat de correctie voor Peer geen reden was om in te dammen.

Seks ding of niet. De golden die bij Finn opdringerig was, werd in eerste instantie genegeerd. Finn draaide weg, liep door, liet merken niet geïnteresseerd te zijn in de andere reu.
De reu bleef echter doorgaan, tegen hem aanlopen, dat werd een grom en snauw richting hem vanuit Finn met tanden ontbloot. En daarop ging de Golden weer door, en poogde Finn van achter te bestijgen.
En toen ging het mis.

Ging het mis of werd toen pas een duidelijke grens gesteld?
De definitie van corrigeren is dat er iets gecorrigeert wordt, he?
Bij zowel ambivalente lobkes als brullende bazen vraag ik me enorm af of er een gedragsverandering volgt.

Recent op strand de mevrouw die dus zelf ingreep, was ook omdat haar hond dusdanig (haar eigen ervaring dus) door zou blijven gaan, dat ze zelf al afkapt. En terecht, treft zo'n hond een maatje te groot en negeert meermaals de signalen dat de ander er niet van gediend is, dan krijg je dus een clash, daar zit je toch niet op te wachten.

Ik wil helemaal geen gelul met andere honden. Ja, even kijken en weer doorlopen maar van door blijven gaan is geen sprake.

En ja, dan stuur ik toch liever honden aan, als ik zie dat ze elkaars signalen negeren.

Ik stuur alles en nog wat aan maar dat is iets anders dan brullen en een hond die overal dan maar mee stopt omdat de baas ineens gaat schreeuwen.
Dat is geen correctie maar het feestje kapot schreeuwen. Alsof Lobke dat leuk vindt.

Ik begrijp absoluut dat je je bemoeit maar bemoei je dan op een manier die daadwerkelijk de zaak verbetert.

Ik vind het prima maar peer kan dat natuurlijk niet volgen.
Peer is een tekkeltje en heeft geen gelaagd inzicht in het moeilijkere feminisme.
Peer wil graag dat je de situatie niet te moeilijk voor hem laat worden.
Dat is iets anders dan tegen hem schreeuwen omdat hij iets wat hij helemaal niet kan snappen onherroepelijk fout doet.

Wat je bijvoorbeeld kunt doen is Peer leren dat hij een likmat met smeerkaas krijgt als Lobke binnen komt. Hop. Lekker op bed met je tennisbal en je kong en dan kom ik zo toastjes brengen en dan blijf ik even troosten.
Maar alles gaat altijd over die eeuwige lippenstift. Dat mág niet! Het is vies dus het moet afgestraft worden.
"handjes boven de deken!"

Maar is het geklooi en een gekut van een teef wel altijd zo precies vertaald als "ik wil dit niet"?
Ik heb er drie. Ik vind ze veel minder transparant dan dat.

Het is wel erg rechtdoor om alles op op het reutje te gooien maar ondertussen gedraagt hij zich bij andere teven wel.
Drama maken is ook teverig he?

Teckeltoos schreef: 30 sep 2025, 12:05 Het is naar mijn idee gewoon opgewonden gedoe zonder ook maar enige voortplantingsdrift.(geen lippensift)
Waarom hij dit ondanks nijdig gegrom en gehap hij bij Lobke wel doorgaat en bij Jessy de herder niet. Jessy heeft hem 1 x duidelijk gemaakt dat ze dat niet leuk vindt en klaar. Misschien omdad dat buiten is.

Honden hebben onderlinge relaties die net zo verschillen als de onze.

Tussen intacte reu en teef gaat het altijd (deels) over voortplanting.
Ik zou het gewoon zo laten. Er is niets aan de hand. Vrouwelijke dieren zijn soms onduidelijk over wat ze niet willen en mannetjes zijn vaak overdreven enthousiast.

Brullen mag hoor maar het levert weinig op als je het daarna toch toestaat. De keuze is om ze wel of niet samen te zetten. Als je het ze toch niet zelf laat regelen kun je ze net zo goed scheiden. Pleur hem in de slaapkamer met een kong.
Maar niet toch samen zetten en verwachten dat beesten zich volgens jouw menselijke, ingewikkelde schemaatje van wat wel en niet hoort gaan gedragen.

Jij hoort ook niet te schreeuwen tegen een tekkeltje en dat doe je ook.
Geeft niet hoor maar het levert niets op.
Menselijk gebemoei zonder daadwerkelijke sanctie die indruk maakt die dan het verschil moet maken tussen twee hondjes...kansloos.

Er is niets drammerig of opgefokt aan de voortplantingsdrift van een hond.