Een Hondenleven

Tekeer gaan is sowieso taboe. Thuis al.

Ik vind het echt cruciaal dat een hond zich in zekere mate geremd voelt uit respect voor de baas.
Vanuit die orde kan er best gespeeld en gereld worden maar wel echt met en vanuit mijn toestemming. Heb je die niet dan hou je je gedeisd.

In geen enkele heelal ga je op straat lopen schreeuwen. Ik heb je aan je oor voor je bek weer dicht klapt. Geen denken aan.

Nu las ik het wel. Inderdaad hyperdetaillistisch chaotisch geraaskal over "hoe de energie in de lucht veranderde".
Besten mensen, we hebben het over verkeersregels en de honden mogen daar niet los. Einde verhaal. Maak het niet zo achterlijk ingewikkeld.

Crutz schreef: 31 mar 2026, 12:08

EchoMira schreef: 31 mar 2026, 12:04

ranetje schreef: 31 mar 2026, 11:47 Je hebt geen extra voorrangsregels nodig als je in aanlijngebied met je kind en je aangelijnde honden (die volgens het verhaal ook onder controle zijn) wandelt.
Een ander heeft dan gewoon de verantwoordelijkheid om zijn eigen (klierende) honden ook gewoon aangelijnd en uit je buurt te houden.

Inderdaad. Je hebt geen extra voorrang met een kinderwagen. Top. We snappen elkaar.

Geen recht op voorrang nee. Maar met een pup die je net 2 weken hebt en een volwassen dober EN een kinderwagen kunnen er natuurlijk altijd onverwachte zaken gebeuren.
Nu heeft volgens het verhaal deze meneer ze vaak zonder toezicht loslopen (als je dat al weet hou je ook daar rekening mee) maar een hond kan bv ook ontsnapt zijn.

Ik weet niet eens op welk verhaal je doelt.
Het gaat me puur om de onzin van het aanhalen van kinderwagens, pups, je zieke grootmoeder en de paasdagen alsof dat de situatie verandert.

ranetje schreef: 31 mar 2026, 11:47 Je hebt geen extra voorrangsregels nodig als je in aanlijngebied met je kind en je aangelijnde honden (die volgens het verhaal ook onder controle zijn) wandelt.
Een ander heeft dan gewoon de verantwoordelijkheid om zijn eigen (klierende) honden ook gewoon aangelijnd en uit je buurt te houden.

Inderdaad. Je hebt geen extra voorrang met een kinderwagen. Top. We snappen elkaar.

ranetje schreef: 31 mar 2026, 11:18

EchoMira schreef: 30 mar 2026, 21:24

ranetje schreef: 30 mar 2026, 19:04
Soms is dat "gewoon omdraaien" niet zo eenvoudig en zeker niet als je met wandelwagen met kind en twee aangelijnde honden loopt.
In een gebied waar honden aangelijnd moesten zijn.

Eerst weer even opruimen want dat kind en die wagen zijn uit de lucht komen vallen en heeft helemaal niets met de situatie te maken.
Jij bent gebruiker van de straat en je vracht is alleen als verzekerd bedrag interessant.

Waar honden aangelijnd moeten zijn, moeten ze aangelijnd zijn.
Daar hou ik mij nimmerwerf aan maar alles wat er verder gebeurt is mijn schuld en daar kan ik mee leven. Want het is niks. Er gebeurt niks.


Aansprakelijkerwijs moet je zelf die hond aanpakken. Het is namelijk helemaal niet vervelender om in je hand gebeten te worden dan in je hond, in de afwikkeling.
Fysiek natuurlijk wel maar ook dat heelt wel. Als het geen pitbull of akita is kun je een hond ook best een keer een knie geven van "bijt daar maar even in". Vooral als je voorbereid bent en twee spijkerbroeken over elkaar aantrekt maar ja, je hoeft niet in een bijtpak naar het bos.

We hebben weinig ruimte dus het wordt plannen. Als je een babybos zoekt dan is er het stadspark en daar mag je honden prima uit weren. Want ik snap heus wel dat je alles wil kunnen doen.
Veiligheid in de buitenruimte is ontzettend belangrijk. Maar het betekent niet alle buitenruimte nu aan kleuterschoolnormen moet voldoen.


Overigens verdient je hond het om tijdens zijn wandeling de aandacht van de baas voor zichzelf te hebben. Maar dat ben ik.

Nee dat ruimen we niet op.
Er lopen mensen met kinderwagens op straat, ook met kinderwagen plus aangelijnde hond(en).
Dat is heel normaal en komt dus niet uit de lucht vallen.

Als (niet op locatie aanwezige) baas van twee klierende honden blijf je verantwoordelijk voor de hinder die je anderen bezorgt.

Ja, maar niet ineens meer zo omdat er kinderen en karretjes in het spel zijn. Dat dat moeilijk manoevreert is jouw probleem.

Je doet het voorkomen alsof je dan een soort extra voorrangssituatie hebt en dat is niet zo.
Je hoeft uberhaupt niet om te lopen want je moet gewoon van altijd van veiligheid uit kunnen gaan, de agressieve hond valt immers onder de verantwoordelijkheid van de geleider, maar het is niet omdat je Het Heilige Kind aanhaalt dat dat ineens veranderd is.

Waarom je met een kinderwagen en twee honden wel rechtdoor en niet linksaf kan ontgaat met trouwens ook.

ranetje schreef: 30 mar 2026, 19:04

CatnDog schreef: 30 mar 2026, 16:26 De loslopende honden waar zo fel op gereageerd werd (voornamelijk door Leidy zelf) waren een Berner en een klein speels hondje? Je kan ook gewoon omdraaien en een andere straat inlopen.

Soms is dat "gewoon omdraaien" niet zo eenvoudig en zeker niet als je met wandelwagen met kind en twee aangelijnde honden loopt.
In een gebied waar honden aangelijnd moesten zijn.

Eerst weer even opruimen want dat kind en die wagen zijn uit de lucht komen vallen en heeft helemaal niets met de situatie te maken.
Jij bent gebruiker van de straat en je vracht is alleen als verzekerd bedrag interessant.

Waar honden aangelijnd moeten zijn, moeten ze aangelijnd zijn.
Daar hou ik mij nimmerwerf aan maar alles wat er verder gebeurt is mijn schuld en daar kan ik mee leven. Want het is niks. Er gebeurt niks.


Aansprakelijkerwijs moet je zelf die hond aanpakken. Het is namelijk helemaal niet vervelender om in je hand gebeten te worden dan in je hond, in de afwikkeling.
Fysiek natuurlijk wel maar ook dat heelt wel. Als het geen pitbull of akita is kun je een hond ook best een keer een knie geven van "bijt daar maar even in". Vooral als je voorbereid bent en twee spijkerbroeken over elkaar aantrekt maar ja, je hoeft niet in een bijtpak naar het bos.

We hebben weinig ruimte dus het wordt plannen. Als je een babybos zoekt dan is er het stadspark en daar mag je honden prima uit weren. Want ik snap heus wel dat je alles wil kunnen doen.
Veiligheid in de buitenruimte is ontzettend belangrijk. Maar het betekent niet alle buitenruimte nu aan kleuterschoolnormen moet voldoen.


Overigens verdient je hond het om tijdens zijn wandeling de aandacht van de baas voor zichzelf te hebben. Maar dat ben ik.

Crutz schreef: 30 mar 2026, 14:24 Het leg an de opvoeding
En zij gaat dat bewijzen met een CAO en 14 mnd oude baby
Coach Leidy haar nieuwe hond

nog wat van dit soort incidenten als de CAO volwassen is en het gaat goed fout en dat buiten de schuld van de hond, die verdedigd omdat zij daarvoor gefokt is

Ik geloof best dat ze weet wat ze doet maar ik kan het slecht inschatten want ik krijg vlekken van dat gefiguurzaagde hoofd en het feit dat dat hoofd altijd het eerst van het beeld af knalt.
Het ging toch over honden? Waarom zit jij dan altijd het eerst in beeld?
Maar dat is een generatiekloof, denk ik.

Het is de toon die de muziek maakt en de muziek is dat er iemand heel hard haar eigen naam staat te schreeuwen. Ik kan daar niets mee. Die egotrip of it all.
Ik snap heus wel dat je herkenbaarheid en naamsbekendheid moet creeeren maar als dat profiel de inhoud gaat overschaduwen ga je te hard en bij Leidy is het wat dat betreft echt een train wreck. Eén groot egofeest met vuurwerk en volglampen en wat ze deze week over honden te vertellen heeft is bijzaak.

Een soort Freek Vonk.
Prima dat ze er zijn. Veel plezier ermee.

blondie schreef: 19 mar 2026, 16:30
Is dat zo, dingen bespreken als het honden betreft?

Ja. Ik vind van wel.
Niet alleen omdat ik zo uptight ben dat ik alleen op afspraak iets kan laten gebeuren maar voor de honden zelf is het ook belangrijk dat je het een beetje inkleedt waardoor ze de verwachtingen kunnen duiden.

Ik ben helemaal niet van het zelf uit laten zoeken.

Nanna schreef: 19 mar 2026, 17:22 Het hondje zelf was vriendelijk zat, wilde echt alleen maar leuk kennismaken. En met de Puli’s kan dat ook wel. Maar met Guus niet. En ik denk dat omdat Guus maar een klein opneukertje is die mensen dachten ach zo’n schattig hondje dat zal toch wel kunnen. Ik denk dat het er anders had uitgezien als ik met een Rottweiler oid had gelopen.

Mijn honden zijn niet agressief. De eerste keer dat ze bijten of vechten moet nog komen.
Maar ze zijn heel erg niet gesteld op kennismakelarij. Hebben ze ongetwijfeld van mij meegekregen, ik vind het echt niets waard.
De auspuber denkt dan leuk te doen en dan gaan die hondjes ineens in zijn oren schreeuwen. Niets leuks aan.

Nanna schreef: 19 mar 2026, 14:04 Dus ik van doe maar niet want deze is niet te vertrouwen.
“Ooo, maar zo’n klein hondje dat gaat toch wel goe…”KLAP! En Guus haalde uit. Ik had haar zo kort aangelijnd dat er geen schade was maar die pup had een vervelende ervaring. Die schrok zich rot.
Ik heb maar 1 vraag. WAAROM?
Waarom luister je niet en weet je het zelf beter. Ik was nog pissed ook.

Ik ben daarom duidelijker. "Nee, niet doen. Oprotten."
Het is sowieso gebruikelijk om eerst dingen te bespreken en dat heb je nagelaten dus als je dan ook nog instructies negeert ga ik in de gebiedende wijs praten.
Ik moet sowieso geen auspuber bij mijn honden.

Jawel hoor. Komt een paar keer langs in dit topic. Zelfs een algeheel verbod op het woord nee op een hondencursus.
Dat het niet over jou gaat lijkt me een duidelijk kenmerk van het feit dat het niet over jou gaat. Betrek het dan ook gewoon niet op jezelf.

Marc schreef: 17 mar 2026, 06:29 Mijn honden wisten dat overduidelijk ook al. Dus ik hoef ze nooit aan te pakken. Voor mij is aanpakken overigens gewoon even onvriendelijk vastpakken bij de halsband en met een onvriendelijk iets te harde stem toe te spreken. Ben jij gek!

Zelfs lief, klein suikerbloempje Scarlett kreeg het in haar gekke koppie om de baas te gaan spelen op bed. Ging ze tof doen dat ze wel op me mocht zitten als ze dat wilde.
Duidelijkheid is belangrijk dus die kreeg een douw en ze is nooit meer in de war geweest over hoe de hazen lopen.

Maar prima dat andere mensen nooit corrigeren. Ik geloof er geen reet van en ik vind het overdreven moeilijk gedoe als het wel zo is.

Tineke schreef: 16 mar 2026, 08:38

EchoMira schreef: 16 mar 2026, 08:36

Tineke schreef: 16 mar 2026, 05:28 Een vorige eigenaar is in ieder geval echt geen garantie op een hond die opgevoed en begrensd je huis in stapt op zaken of situaties die voor jou belangrijk kunnen zijn.

Nou, dat komt goed uit want dat zegt ook helemaal niemand.
Het ging er om dat je dan niet meer kunt zeggen dat de hond nooit een correctie heeft gekregen.

Nee je kunt er eigenlijk niets over zeggen want je weet het niet tenzij je het verleden kent van de hond.

Nee precies.
Ook niet tenzij als het niet iemand is die je echt door en door kent.

Dus dan heeft die hond al dingen geleerd die jij niet meer hoeft te doen. Die weet dan al dat er zoiets is als "aangepakt worden".
Mijn herplaatsers wisten dat wel al. Dat was duidelijk.

Tineke schreef: 16 mar 2026, 05:28 Een vorige eigenaar is in ieder geval echt geen garantie op een hond die opgevoed en begrensd je huis in stapt op zaken of situaties die voor jou belangrijk kunnen zijn.

Nou, dat komt goed uit want dat zegt ook helemaal niemand.
Het ging er om dat je dan niet meer kunt zeggen dat de hond nooit een correctie heeft gekregen.

EchoMira schreef: 13 mar 2026, 10:20 Er is enerzijds het aanleren van de betekenis van het woord nee. Als in, "nee, dat is niet juist". Daarvan is de conseuqentie dat je hond weet dat hij niet op de weg naar succes is.
"Victor, zit."
"draait rondje"
"Nee. (geen beloning) Victor, zit"
"Gaat zitten".
"Jaaaaa. Braaf. (beloning)"

Dan is er ook nog iets doen waarvan je geleerd hebt dat we dat zo niet doen. We hebben namelijk geleerd dat we dat anders doen. Bijvoorbeeld uit de auto springen zonder eerst toestemming te krijgen.
Daar werk je met een positieve straf en daarbij is het cruciaal dat je hond leert jouw "uh-uh" of "Foei" te respecteren en dat lukt alleen als je ook doorpakt als hij het negeert.

Maar goed, nogmaals, als je wil doen alsof die grens vanuit jouw liefde in de hond indaalt en niet geduid hoeft te worden is dat ook prima.

Hier is "dat mag niet van de baas" een tastbaar begrip en dat vind ik prettig. Zo weten mijn honden waar ze aan toe zijn en hoef ik ze niet van de weg af te schrapen of sorry te zeggen tegen andere wandelaars.
Daarnaast weten ze ook de hele dag dat ze wel goed zitten en dat vinden we gezellig.

Mijn honden staan bij het passeren van een pony strak aan het been en als je dan denkt toch te moeten gaan klooien trek ik je aan je oor terug naar waar je weet dat je moet zijn.
Meer is er niet aan de hand. Maar dat heet dus een correctie.

Dat hoeven mijn honden niet allemaal zelf te bedenken. Ik vind het lullig om het over de schutting te pleuren zodat ik mooi weer kan blijven spelen.

Diana schreef: 15 mar 2026, 20:01 Je leert de nee toch aan met een brokje (hand open en hand dicht)?

Dit heb ik 2 paginas geleden al toegelicht.

Nanna schreef: 15 mar 2026, 12:10 Ja, en ergens vind ik dat best lastig. Irritant eigenlijk. Maar ach, het beestje heeft zichzelf ook niet gemaakt en ze heeft een nare jeugd gehad.

Mira heeft helemaal geen nare jeugd gehad en die gaat ook gillen bij het minste geringste. Het is gewoon een geboren giller. DSat is erfelijk. Net als Cleo die altijd de juiste nooit sloeg bij andere honden en Dapper die zijn korte lontje nooit overwonnen heeft.
Dat is helemaal geen opvoedkwestie. En dan zijn we weer bij het onderwerp.

Maar goed, ik ga er weinig verder over zeggen want het wordt toch zo gedraaid dat je hufterig met je hond omgaat als je het belang van daadwerkelijk fysiek corrigeren onderstreept en daar ben ik eerlijk gezegd een beetje klaar mee.
Doen wat je zegt en zeggen wat je doet is niet vies. Punt.

Ik sla mijn honden niet. Ik pak ze alleen niet nooit bij hun lurven. Het blijft niet altijd bij gepraat.
Vastpakken is niet taboe en dat is alles wat er nodig is of gezegd wordt.

Dat een tikje niet onbespreekbaar is betekent niet dat mijn honden geslagen worden.
Iedereen hier die mij en mijn honden kent zullen zeggen dat het allemaal vreselijk verwend en verzorgd is.
Het zijn alleen de mensen die zelf iets te stellen hebben die zich er tegen afzetten. En het klopt ook. Die sturen hun honden aan door als een ouwe indiaan spreuken uit te spreken. Prima hoor. Stuk voor stuk honden die het elders al geleerd hadden om acht te slaan op wat hun mens zegt.
De welbekende kutjeugd waar ze de ervaring dat mensen zich niet laten negeren allang bewust bekwaam hebben gemaakt.

Diana schreef: 15 mar 2026, 08:48

twinkeltje schreef: 14 mar 2026, 13:52

Nanna schreef: 14 mar 2026, 13:39 Maar goed, mensen pakken dat altijd graag op als dat je de godganse dag je honden loopt te trappen en te slaan. Toe maar hoor.

Dat zie ik nergens iemand zeggen toch?

Nee, ik ook niet.
Net zoals het andersom ook niet zo is dat honden die nooit een fysieke correctie krijgen, geen duidelijke of consequente opvoeding zouden krijgen.
Als je genoeg hebt aan 'nee', waarom zou je dan een tikje geven o.i.d.?

Er zegt ook niemand dat je meer moet doen dan je nodig hebt. Maar ik beweer wel dat je dat dan eerder al gedaan hebt. Of iemand anders.
Het hoeft trouwens ook geen tik te zijn. Dat is ook al gezegd. Maar ergens heeft je hond geleerd dat je staat voor je uitspraak. Of dat een uitspraak ergens voor staat.
Zonder daadwerkelijke actie is een uitgesproken woord onbegrijpelijk voor een hond en ik vind het eerlijk gezegd heel flauw om te doen alsof je dat niet snapt.
Een beloning is toch ook niet alleen maar "goed zo" zeggen?

Ergens heeft een hond geleerd dat dat gepraat iets betekent.
Alleen maar praten is hetzelfde als instralen of blokfluiten of een gong luiden.
Context is nodig.

Dieren en mensen ook, snappen pas wat er bedoeld wordt als de stipjes verbonden worden. Nee is een belangrijk woord.

Tineke schreef: 14 mar 2026, 19:59 Niet fysiek zijn hoeft natuurlijk niet te betekenen dat wangedrag geen consequenties heeft en dat honden stuurloos door het leven gaan.

Maar vanuit de hond gezien..wat is dan het eind der dingen?
Jouw onuitgesproken ontevredenheid? Wat is dan de concrete consequentie?

Vanuit de hond gezien...wat is de echte grens?
Ik vind bij mensen niet eens dat er echt een grens is als je niet fysiek belet wordt iets te doen dus hoe moeten honden dat dan snappen?
Ik zie het voordeel van het weglaten van die informatie gewoon niet.

Niet dat het echt uitmaakt omdat ik denk dat zo goed als iedereen en jij ook wel degelijk aangeleerd heeft dat je het ze fysiek niet toestaat om je te negeren. Het is zeer waarschijnlijk eerder je eigen insteek dat je nooit corrigeert. Maar heb je het dan ook echt nooit gedaan? Dat geloof ik eigenlijk niet.
Nooit een keer een knie ervoor als een hond ongeoorloofd de deur uit loopt? Nooit een keer je hond terug zetten aan de halsband?

Honden opvoeden met alleen maar "ja" en "misschien" kan gewoon niet. Een "nee" met handen voeten heb je gewoon nodig en meer wordt er ook niet bedoeld.

Loraine schreef: 14 mar 2026, 18:37 Ik hanteer het motto 'zo hard als het moet en zo zacht als het kan'.
Wat heel simpel inhoud dat ik het aanpas op de hond.

Werkt prima hoor maar als we het ontleden zit je dan toch te gluren naar je hond. Daar begint de onderhandeling.
Onderhandelen met een kind van 7 doe ik al niet dus waarom dan wel met een dier dat de helft minder slim is?

Ik ben niet perfect

Waar het mijn honden aangaat ben ik wel degelijk perfect en mijn oordeel is onfeilbaar.
Echo is hier de slimste. Dat is een goeie kleuter qua verstandelijke vermogens. Ook qua leeftijd trouwens.
Natuurlijk ben ik dan gewoon alleen maar de baas. Natuurlijk is dat eenrichtingsverkeer als het gaat om bepalen hoe het gedaan gaat worden.
Ik vind het ook oprecht een beetje raar om te doen alsof dieren inbreng zouden moeten hebben.
Ja, onbewust inspraak omdat je ziet wat het met ze doet en je wil dat ze blij zijn. Maar dat is iets anders dan dingen zelf mogen weten. Mijn honden mogen niets zelf weten. Als ze denken dat ze iets zelf weten heb ik dat zo aangeboden. En dat is wel heel vaak. Maar dat is echt iets anders dan zoeken naar "Ga je hier goed op? Vind je dat lekker?"

Het is juist omdat we geen ruis op de lijn hebben over de hierarchie dat alles naadloos loopt en straf dus nooit aan de orde is.
En ik heb net als iedereen hier hondjes die 99,99% van de tijd volstrekt verwend en gezellig rondlopen. Daar gaat het niet over.
Het gaat uberhaupt niet over honden. Het gaat over bazen die het zelf niet trekken om gewoon de baas te zijn. Het is bukken om het bukken omdat je zelf gesocialiseerd bent om een dienaartje te zijn.

Zo. Denk dáár maar een keer over na.

Tineke schreef: 14 mar 2026, 15:24

twinkeltje schreef: 14 mar 2026, 13:52

Nanna schreef: 14 mar 2026, 13:39 Maar goed, mensen pakken dat altijd graag op als dat je de godganse dag je honden loopt te trappen en te slaan. Toe maar hoor.

Dat zie ik nergens iemand zeggen toch?

Nee dat zegt ook niemand.
Mensen doen het allemaal op hun eigen manier en je moet gewoon vinden wat bij je hond en bij jou zelf past en wat werkt uiteraard.

Het hoeft niet bij mijn honden te passen want een correctie is niet bedoeld om aangenaam aan te komen. Hoe minder het ze past hoe beter.
Ik ben zelf trouwens ook niet iemand die "het past" om tikken uit te delen.

Het gaat mij er om dat ik wel echt kadaverdiscipline wil als ik zeg dat iets niet mag want sommige dingen zijn gevaarlijk of geven overlast en als je echt helemaal nooit fysiek duidelijk maakt wat je er mee bedoelt blijft te theoretisch.
Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst fysiek gecorrigeerd heb maar als het taboe wordt dan vind ik dat onnodig onduidelijk.

Nee is hier nee en niet "liever niet" en dat zou het wel worden als een fysieke correctie nooit kan plaatsvinden.
Alleen de voordeur uitlopen is gewoon echt verboden. Als ik je daar op betrap moet je hollen want dan pak ik je. Als je nooit een keer hebt laten zien dat je fysiek kunt worden is dat niet helder.
Dus ik vind wel dat elke hond dat nodig heeft.
Heeft niets met opvoedstijl of opvoeden met correcties te maken. Het heeft te maken met overzicht en compleet communiceren. Het is gewoon zo dat ik de lakens uitdeel en dat het kwaadschiks gaat als het niet goedschiks gebeurt.
Komt zo goed als nooit aan de orde maar wat echt nog nooit gebeurt is heeft een hond niet in beeld.

Tineke schreef: 14 mar 2026, 08:45 Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Ik sla mijn honden niet in het dagelijks leven. Ik sla alleen ook niet nooit.
En of het des honds is zal me eerlijk gezegd jeuken. Mijn honden moeten mij uitvogelen, niet andersom.

Marc schreef: 14 mar 2026, 08:08 Herkenbaar hoor. Ik herken het van Dapper die alles pas serieus nam als je wel erg hard zei dat het niet mocht.

Hahahaha! Ik schiet meteen in de lach.
" Dapper! NNNNEEEUJ!!" Zo erg. Maar inderdaad, anders werd je genegeerd.

Ik heb er wel van geleerd. Ik kan ze nu op fluistertoon op hun lazer geven.
Het moet gewoon altijd echt. Anders zeg ik het niet.
En ik heb natuurlijk schijtmakkelijke honden maar die uitzoeken is ook een skill.

Marc schreef: 13 mar 2026, 09:03 Ik blijf er wel bij dat een hond ook moet leren dat er consequenties zijn als ze een duidelijk verbod negeren.

Er is enerzijds het aanleren van de betekenis van het woord nee. Als in, "nee, dat is niet juist". Daarvan is de conseuqentie dat je hond weet dat hij niet op de weg naar succes is.
"Victor, zit."
"draait rondje"
"Nee. (geen beloning) Victor, zit"
"Gaat zitten".
"Jaaaaa. Braaf. (beloning)"

Dan is er ook nog iets doen waarvan je geleerd hebt dat we dat zo niet doen. We hebben namelijk geleerd dat we dat anders doen. Bijvoorbeeld uit de auto springen zonder eerst toestemming te krijgen.
Daar werk je met een positieve straf en daarbij is het cruciaal dat je hond leert jouw "uh-uh" of "Foei" te respecteren en dat lukt alleen als je ook doorpakt als hij het negeert.
Dan krijg je de achterklep (zachtjes) op je kop. Meestal is dat ook mis want te langzaam. Maar als hij er al uit is gaat hij er met kracht weer in.
Elke hond en dan bedoel ik ook (100%) moet leren dat er zoiets is als een mens die fysiek ingrijpt als er bewust niet geluisterd wordt en meestal leren ze dat nog in het nest. Als dat niet zou gebeuren krijg je een hond die denkt dat alles onderhandelbaar is en dat wordt geen fijne hond.
Heel vaak wordt dat een hond die zelf denkt dat hij fysiek moet ingrijpen als jij het niet goed doet.

Dat betekent ook weer niet dat er heel vaak gecorrigeerd moet worden. Doorgaans zal een hond met een duidelijke baas die grenzen bewaakt gewoon doen wat er gevraagd wordt.

Nanna schreef: 12 mar 2026, 20:23 Bij sommige rassen zul je eeuwig consequent moeten blijven want geef ze een vinger en ze pakken je hand. Letterlijk en figuurlijk. Daarom hoef ik die types ook niet