Een Hondenleven

EchoMira schreef: 30 jul 2025, 22:59 Nou, het daadwerkelijk ontwikkelen van elke gentest is nog best wat gedoe en begrotelijk. Dus ik snap wel dat je als klein bedrijf niet ook nog een strakke etalage en kassameisje hebt.

Moet een hoefsmid ook een knallende site hebben?

Ik had Fin bij hun laten testen en daar kwamen uitslagen uit, maar niet de uitslagen die ik wilde hebben.

Dit vind ik de leukste zin van de dag.

Marc schreef: 29 jul 2025, 10:31

ellen en de birmanen schreef: 29 jul 2025, 08:41

Marc schreef: 28 jul 2025, 18:49

Totale geld en tijdverspilling dus. En blijkbaar waren ze 10 jaar nergens goed voor dus dan kan het nu wel helemaal zonder. Wie niet Embark wil testen verbergt iets.

dat is weer een vooroordeel van niks. ik heb niks te verbergen maar embark heeft niet alle testen voor mijn ras, dus waarom zal ik dubbel testen? ik test bij VHL, daar zitten alle testen in die zinvol zijn voor mijn ras. wat heb ik aan een uitslag voor bijv von willebrand disease die bij poedels voorkomt? zonde geld, dat kan ik beter uitgeven aan relevante testen.

Dat zeg ik toch? Dat wie niet DNA wil testen. Ik ben geen fokker en dacht dat Embark het enige instrument was om DNA te testen op ziektes en erfelijke aandoeningen. Natuurlijk test je daar waar het voor jouw ras het beste wordt uitgevoerd. Zie het bericht hierboven. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken. Ik wist niet dat je op meer plaatsen DNA testen kan doen voor rashonden.

Dus niet WEER een vooroordeel van niks. Gewoon een verkeerde formulering.

Marc schreef: 28 jul 2025, 18:49

ellen en de birmanen schreef: 28 jul 2025, 18:38

Célie schreef: 28 jul 2025, 15:43

Die/dat DNA kan toch prima via EMBARK, is nog een stuk uitgebreider ook.

maar niet iedereen wil embark testen.
bij de raskatten is het zo dat de kattenvereniging de stambomen uitgeeft. daar heb je de onafhankelijke kattenverenigingen en de 2 verenigingen die europees zijn aangesloten zoals mundikat en felikat. in mijn tijd als kattenfokker kreeg je bijna geen dekking als je bij een onafhankelijke vereniging zat.

de pest is dat er bij de Raad mensen zaten voor hun eigen gewin (dierenarts annex kortsnuiten fokker). er is teveel gepraat (vergadercultuur) en te weinig daden. bijna 10 jaar ouwehoeren over de foknormen, computerprogramma's die nog niet geimplenteerd zijn noem maar op.

Totale geld en tijdverspilling dus. En blijkbaar waren ze 10 jaar nergens goed voor dus dan kan het nu wel helemaal zonder. Wie niet Embark wil testen verbergt iets.

Elian schreef: 27 jul 2025, 23:08 Wat is de NLV?

Kells schreef: 27 jul 2025, 22:41

EchoMira schreef: 27 jul 2025, 22:35

Mmmmneuj. Ik zou niet weten waarom.

Ik eigenlijk ook niet.

Ik zie er wel toegevoegde waarde in, maar ‘t moet wel met de tijd meegaan en niet alles willen micromanagen. En dat is precies waar het mis gaat. Gewauwel over “raszuiverheid” van 50 jaar terug en dat aan alle fokkers willen opleggen en als je je niet voegt zwaait er wat. Hou op.

Dergelijke vereniging, want dat is het gewoon, een overkoepelende vereniging waar gespecialiseerde (ras) verenigingen zich onder kunnen scharen, dat moet samenwerking promoten en praktische zaken bieden/regelen. Het landelijk registreren van nageslacht, stambomen, chippen, etc is bijvoorbeeld an sich heel handig en nuttig.

Stiekeme hoop dat er een progressiever bestuur voor in de plaats komt, maar dik kans dat het hetzelfde type norse zeikerds worden. Anders hou je ‘t waarschijnlijk ook niet lang vol in dat circus.

EchoMira schreef: 27 jul 2025, 22:35

Kelperuaantjes schreef: 27 jul 2025, 22:17 Voor een sterke, succesvolle kynologie hebben we een stabiele en goed functionerende Raad van Beheer nodig.

Mmmmneuj. Ik zou niet weten waarom.