Een Hondenleven

Bonnie F schreef: 17 okt 2022, 17:06

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Dit gaat helemaal niet over de moderatorgroep. Gewoon niet. Het gaat over verharding, sfeer en de manier waarop mensen op elkaar reageren. Het maakt mij echt geen zak uit wie lullig tegen me doet. Mod, mod in prive, geen mod. Het gaat erom dat het gebeurt en dat ik er last van heb. Als jij niet hard reageert moet je ook deze schoen niet aanpassen.
[/quote]

Ja, mee eens. Verharding.

Maar net daarom snap ik dit niet meer.
Er werd gemodereerd tegen verharding/racisme/schelden.
Ik kreeg de indruk (was toen geen mod meer) dat dit topic door de voorstellen waar gestemd over kan worden net een poging was om wat bescherming te bieden en toen...

ach laat maar, ik snap mensen te slecht blijkbaar
ik verdwijn wel uit dit topic
loslaten, zen, niet te veel van aantrekken

maar ik wil Manuma terug.

Ik snap er echt niks meer van.

Even geleden kreeg ik reactie omdat ik wou modereren op sommige harde uitspraken en gescheld.
Want we waren een ongemodereerd forum.
Ik probeerde te bemiddelen, standpunten te verduidelijken maar dat mag dus ook niet want ik weet het niet en ik snap er niks van. (ook via pb van personen met uiteenlopende standpunten waar ik niet openbaar verder op in ga)
Oke dan.

En dan wordt er nu hier van alles overal bijgesleept en anders begrepen... en, in mijn niet begrijpende ogen, een verwarrend drama gemaakt. En NIET door 1 bepaalde persoon (al kan ik in mijn te snelle geërgerde reactie via de telefoon ongelukkig gequote hebben waardoor die indruk gewekt werd)

En nu ineens wil men dat iedereen rekening houdt met elkaars (voor mij niet duidelijke) gevoeligheden, terwijl ik de laatste maanden heel veel personen (onafhankelijk van en buiten het hele WB-KH -gedoe) best hard vond reageren. Maar ik weet het aan de "Nederlandse directheid" .

Bij deze, normaal mijn excuses aan iedereen die ik beledigd heb, op het forum of via pb.

Maar, Manuma ook al weg, dit is heel erg ONLEUK aan het worden.

En sommige anderen die hier reageren kunnen misschien ook eens even nadenken en zich in elkaars positie proberen te verplaatsen en wat eigen verbolgenheid laten varen...

Oke, dit klinkt warrig, ben eigenlijk nog te moe om helder te reageren denk ik, maar het zit me dwars.

Marc schreef: 16 okt 2022, 17:31

Gudrun schreef: 16 okt 2022, 17:19 Och kom, overmodereren.
Dramaqueen/king/…

Ik heb erover nagedacht en ik pik dit eigenlijk niet. Zielig figuur. Wie denk je dat je bent om mij dramaqueen te noemen. Hef mijn account ook maar op en zoek het uit hier. Daaaag

Welja.
Oke ik haal het weg.
Sorry.
Te weinig tijd om uitgebreid te reageren dus dan houd ik beter mijn mond.

Maar overbodig drama was wel mijn gevoel. En was niet alleen op u gereageerd.

Mijn excuses.

Nu weer ofline tot ik echt tijd heb. Sorry.

Te snelle reactie weggehaald wegens te weinig tijd nu om normaal te reageren.
Sorry.

@Tineke en @Potter Niet weg gaan he! Tineke je bent er al zo lang en Potter jij komt net wat meer zichtbaar en ik wil wel meer van je lezen, dus blijven allebei!

Verder lees ik het ook anders, ik lees het als in de vraag of het zou kunnen dat er veel 0-posters met account voor 4 stemmen en dat de mening van diegenen die effectief wel posten belangrijker is, aangezien het hun inhoud is die mee gelezen kan worden. En hoe dit zou kunnen geregeld worden. Meer niet.

En dan wou ik, omdat sommige suggereren dat het kan of aantonen dat het eenvoudig is (allemaal pen en bloot dus echt om aan te tonen en niet om te beïnvloeden!) , ook eens een fake-account aanmaken en het lukt me niet, weten we dat ook alweer.

edit: in de reacties wordt ook vaak genoeg gezegd dat men voor 4 stemt plus waarom, ik denk niet dat men dit gewoon negeert hoor

Dagmar schreef: 14 okt 2022, 10:08

Gudrun schreef: 14 okt 2022, 10:02

Dagmar schreef: 14 okt 2022, 08:46

Wat flauw voor Desteny. Die heeft net gestemd. Niet ik hoor, echt niet. Toevallig wel hetzelfde.

Desteny had binnen 15 minuten een emailadres, een hartelijk welkom, een geactiveerd account en stemrecht. Zo makkelijk is het.

Hangt er van af hoe anoniem Desteny wil zijn.
Helga heeft het net geprobeerd, via een Duits IP adres. Maar het lukte niet want ze moet daar blijkbaar ook een bijhorend e-mailadres voor hebben of zo. Helaas voor Helga was ook haar anonieme emailadres verbonden aan een niet-Duits iets.
Via eigen IP moet het wel makkelijker lukken, maar dan wordt Helga er bij de eerste controle terug af geknikkerd want de mondjes kunnen dat zien.

Desteny zei net dat ze een VPN heeft, met een Aziatisch IP. Haar wachtwoord is iets met ikhoudvanstemmen.

Dan is Desteny slimmer dan Helga!
Helga heeft ook een VPN Ip, uit Duitsland want uit Azie valt zo op... en ze had hondenleven als wachtwoord maar toch kon ze zich niet aanmelden...
Maar misschien lukte dat outlook e-mailadres niet omdat Helga een aaifoon heeft, met een gmail adres ging het in elk geval niet

Dagmar schreef: 14 okt 2022, 08:46

Zamunda schreef: 14 okt 2022, 08:39Ik vind elke uitkomst prima en toch vind ik echt dat we opnieuw moeten pollen. Ik vind de mening van 0-posters namelijk totaal niet relevant, waarom zou je dat wel vinden?

Wat flauw voor Desteny. Die heeft net gestemd. Niet ik hoor, echt niet. Toevallig wel hetzelfde.

Desteny had binnen 15 minuten een emailadres, een hartelijk welkom, een geactiveerd account en stemrecht. Zo makkelijk is het.

Hangt er van af hoe anoniem Desteny wil zijn.
Helga heeft het net geprobeerd, via een Duits IP adres. Maar het lukte niet want ze moet daar blijkbaar ook een bijhorend e-mailadres voor hebben of zo. Helaas voor Helga was ook haar anonieme emailadres verbonden aan een niet-Duits iets.
Via eigen IP moet het wel makkelijker lukken, maar dan wordt Helga er bij de eerste controle terug af geknikkerd want de mondjes kunnen dat zien.