Teckeltoos schreef: 05 mei 2025, 21:31 Je ziet het niet meteen maar met dit soort fratsen zit hij erbij alsof hij een pak slaag krijgt.
![]()
Hoe zouden Peer z'n ogen staan als je ze zou kunnen zien? Zoals op de foto eronder? Met dat oogwit?
Wow.
Terug naar “Ik vertrouw jou (even) niet meer”
Teckeltoos schreef: 05 mei 2025, 21:31 Je ziet het niet meteen maar met dit soort fratsen zit hij erbij alsof hij een pak slaag krijgt.
![]()
Wow.
Zeno had een keer een teek op z'n ballen. Of all placesDexSaarSophie schreef: 04 mei 2025, 16:39 Balletjes onderzoekDat is ook niet fijn. T'zijn toch edele delen.
Saartje moest laatst voor ontstoken anaalklieren had ze nog nooit gehad in bijna 7 jaar tijd. Maar ik dacht die gaat mij nooit meer lief vinden![]()
Mooie foto's!Susam schreef: 04 mei 2025, 07:19
dat en dit was op de terugweg van de dierenarts na een balletjesonderzoek
![]()
Geweldig. Er is wel een overeenkomst: een gerichte blik. Alleen vanuit een andere insteek.Frootje schreef: 02 mei 2025, 22:55Ik heb stad en land afgezocht maar het bleken er toch minder te zijn dan ik dacht.CatnDog schreef: 02 mei 2025, 22:01Ik ben heel erg benieuwd naar de verontwaardiging-foto's. Ook al heeft het niet met vertrouwen te maken!Een beetje een combinatie van het feit dat het niet handig is als ik niet op tijd naar haar luister en ik dat dus meestal braaf doe, het komt dus niet heel vaak voor, en dat ik op zo'n moment vaak sowieso niet in staat ben een foto te maken.
Maar deze twee had ik wel.![]()
99% van de tijd is ze tevreden over me hoor.![]()
![]()
Sprekend haar moeder, duspioenroos schreef: 03 mei 2025, 13:49Lijkt het hierop @Frootje?Frootje schreef: 02 mei 2025, 22:55
Ik heb stad en land afgezocht maar het bleken er toch minder te zijn dan ik dacht.Een beetje een combinatie van het feit dat het niet handig is als ik niet op tijd naar haar luister en ik dat dus meestal braaf doe, het komt dus niet heel vaak voor, en dat ik op zo'n moment vaak sowieso niet in staat ben een foto te maken.
![]()
![]()
Dat is ook echt heel groot leed. Dat begrijpen wij mensen nietDexSaarSophie schreef: 03 mei 2025, 11:48 Teek verwijderd. Dit is meer de "ik haat je en ik je vertrouw je nooit meer" houding. Dat is het ergste wat ik Saartje aan kan doen een teek verwijderen.
![]()
Ik ben heel erg benieuwd naar de verontwaardiging-foto's. Ook al heeft het niet met vertrouwen te maken!Frootje schreef: 02 mei 2025, 20:56 Ik heb al mijn foto’s afgezocht want ik dacht deze blik van Aloy wel te herkennen, maar de context is te anders. Bij haar is het een soort diepe verontwaardiging en heeft het weinig met vertrouwen te maken. Ze gebruikt deze blik alleen als ze aan het werk is, me iets probeert te vertellen door te signaleren en ik niet adequaat genoeg reageer. Vaak kan ik mijn hand dan uitsteken en kijkt ze me verontwaardigd aan (daar heb ik dus wel een aantal foto’s van). “Mens, ááien??? Dat bedoel ik helemaal niet!”Dan weet ik dat het menens is en ik heel snel moet gaan luisteren omdat ik anders vermoedelijk binnen nu en tien minuten ondersteboven lig. Aloy is verder ook wel erg goed van vertrouwen, ik geloof niet dat die haar vertrouwen in mij ooit genoeg zou kunnen verliezen daarvoor tenzij ik het heel bont zou maken en dat doe ik natuurlijk niet…
Froo kent ‘m ook überhaupt niet. Die zou best vertrouwen verliezen als ik maar stom genoeg deed, maar die heeft een poker face. En ik doe geloof ik niet vaak genoeg stom volgens haar.![]()
De whale-eye heeft dus ook wel de boodschap 'ik moet jou goed in de gaten houden, want...' (jij bent niet te vertrouwen) Of in jouw geval: jij bent een stoorzender.Omega schreef: 02 mei 2025, 17:36 Whale eye, ook iets met je stoort me in m'n concentratie voor de markeerapport die ik zo moet halen.
![]()
Thanks. Ik zal het verbeteren.
Zeker een mooie foto.ranetje schreef: 02 mei 2025, 16:32 Dit is meer "ik vertrouw jou niet"
Dat "meer" past er eigenlijk niet bij.
Het was na een fout bij een training gewoon geen vertrouwen meer hebben.
Niemand moest zich bemoeien met het apport van Ita, zelfs een fotograaf niet![]()
![]()