Een Hondenleven

Nanna schreef: 27 okt 2025, 14:45 Ik heb nooit beweerd dat het makkelijk is.
Maar een bord neerzetten met we werken aan uw terugkeer en verder alleen maar opruien op Twitter gaan we er iig niet komen.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 14:30

Tineke schreef: 27 okt 2025, 14:23

Nanna schreef: 27 okt 2025, 11:56 Kijk, het Deense model. Daar heb je veel meer aan dan aan Schreeuwwitje die alleen maar krijst dat ze moeten oprotten maar verder geen idee heeft hoe.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Deense_as ... %20gemaakt.

Dat kan hier dus niet.
Denemarken heeft een uitzonderingspositie.

https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/art ... sielbeleid

Dan ga je dus politiek slim lobbyen dat het wel kan. Kanniet ligt op het kerkhof.
Met rare plaatjes maken over je politieke tegenstander kom je er iig niet.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 11:56 Kijk, het Deense model. Daar heb je veel meer aan dan aan Schreeuwwitje die alleen maar krijst dat ze moeten oprotten maar verder geen idee heeft hoe.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Deense_as ... %20gemaakt.

Diana schreef: 27 okt 2025, 11:50

Célie schreef: 27 okt 2025, 11:11

Mo-yi schreef: 26 okt 2025, 16:34 Toch hier in de pol stemmen mensen op pvv, ik hoor ze er niet over. Geen behoefte aan de discussie waarschijnlijk?

Waarom moeten ze daar over discussiëren dan? Als mensen op de PVV stemmen hoor je meteen een hoop blabla of vooringenomenheid dan snap ik wel dat je daarover niet in discussie gaat. Er zijn ook mensen in de poll die op de VVD en D66 stemmen daar lees ik ook niks over.

Dat geldt toch niet alleen voor PVV? Ook bijvoorbeeld GL/PvdA, Timmermans, Lahlah en Bontenbal worden geregeld op een negatieve manier genoemd.

Ik vind overigens ook niet dat erover gediscussieerd moet worden hoor, dat moet iedereen helemaal zelf weten. Maar het is niet zo dat er alleen negatief over de PVV wordt gedaan.

EchoMira schreef: 27 okt 2025, 09:37 Als een partij wel de stemmen heeft maar niet genoeg capabele mensen om te besturen dan zou je als democratisch land daarbij moeten willen ondersteunen.
Het kan niet de bedoeling zijn dat de partij met de meeste ervaren bestuurders als leden altijd de baas over de inhoud is.

Overigens is het geen geheim dat hij zowel door de tweede kamer als de daadwerkelijke ministeries gecockblockt is. Ze gingen het gewoon niet doen. Is gezegd en gedaan.
Dus het ligt niet alleen maar aan de (in)capabele ministers. Een ministerie is er om een minder capabele minister te helpen, niet tegen te houden.

Ik vind het een probleem, hoor. Een overheid die na het stemmen nog een keer bij wil sturen.
Ja, het was ruk maar doen alsof dat alleen maar door Wilders kwam is echt brutaal. Het is niet alsof Timmermans, Yesilgoz en Bontebal wel kunnen toveren en van alles kunnen regelen als ze dat niet toegestaan wordt door het ambtenarenapparaat.
Wat heeft Yesilgoz zelf eigenlijk allemaal getwitterd dat nergens op sloeg? Oh.

Overigens is zijn er nog meer stukken 130 maar dan alleen tussen 19-7. Wat ik prima vind. Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen. Ik heb nooit haast.
Ik snap alleen nog niet precies wat dat dan weer met de uitstoot doet. Want dat gepriegel met die CO2 was de reden, toch?

Nanna schreef: 26 okt 2025, 17:04 Het gaat natuurlijk puur om het wegknikkeren van de zwartjes. Daarom stemt men pvv. Nergens anders om. En ja, dat toegeven is niet salonfähig.
Verder heeft de pvv niets te bieden, dat hebben we de afgelopen regeerperiode wel mogen zien. Alle beloftes weg. Alleen 130 op de Afsluitdijk werd behaald. Het is een nietskunner. En die vreselijke Faber erbij