Een Hondenleven

CatnDog schreef: 19 apr 2026, 17:43 Ik heb het stuk dat je deelde laten vertalen en volgens mij ging het om een oudere man die terug naar huis liep van de lokale pub. Hij werd nog levend opgegeten ook. Echt een gruwelijke manier om te sterven. Maar: dat martelen heeft de eigenaar van de hond natuurlijk niet zelf gedaan. Dat deed zijn hond.
Misschien is deze zaak ook heel erg gaan leven in de UK en willen ze inderdaad een voorbeeld stellen aan andere XL bully eigenaren.

Plus je kiest ervoor een in je land illegaal ras te nemen en daarnaast geef je blijkbaar de hond de kans om op de openbare weg iemand dood te bijten. Mijn honden komen nooit zonder begeleiding in contact met de buitenwereld. Dus er is een totale desinteresse. Wie laat er nu een xl bully achter in een situatie waarin hij op de openbare weg beland?

Ik heb ooit in een aso buurt gewoond waar mijn straatgenoten het idee hadden dat het een goed idee was om een pitbull teef tussen 2300 en 0500 uur gewoon los en alleen op straat te zetten. Ga maar wandelen....
En ik liep daar altijd in die uren met een Bouvier x Duitse herder teef die absoluut intolerant was naar teven. De eigenaar sliep dan en reageerde niet op aanbellen. Goddank was de pitbull bang en een zwarte schim in de duisternis. Ik had veel meer met de hond te doen dan dat ik er bang voor was. De hond kon ook niet naar huis. Poort was dicht en deur was dicht.

Maar stel dat de hond dominant was. En zelfverzekerd.

Mensen die zo met hun honden omgaan en dit soort rassen kiezen moeten ook gestraft worden voor wat ze hun omgeving aandoen. En hun hond.

CatnDog schreef: 19 apr 2026, 17:27 Wow 12 jaar. Dat is echt een flinke straf.

Zijn hond was al illegaal want een XL bully is verboden in de UK. Vervolgens bijt die hond een bejaarde dood. Die ook een familie heeft. Eigenlijk is 12 jaar nog weinig. Een hele familie moet leven met het verscheurd worden van hun opa en vader. Of oma. Weet even niet of het een man of vrouw was. De dood was gruwelijk, pijnlijk en langdurig. Gewoon doodgemarteld. Van mij mag die eigenaar ipv de gevangenis in gewoon een enorme dienst aan de samenleving doen. Bijvoorbeeld 5 jaar arbeid voor ouderen. Dan levert het iets op. Opsluiten is een beetje kansloos want die persoon is geen gevaar voor de samenleving. Zal wel een voorbeeldfunctie hebben. Een hele zware straf is best terecht.

In de UK is iemand veroordeeld tot 12 jaar cel omdat zijn xl bully iemand doodgebeten heeft hoor ik net op de Duitse radio. Dus daar is wel sprake van verantwoordelijkheid voor wat je hond aanricht.

https://www.radioduisburg.de/dpa/xl-bul ... ft-2626505

Het is zeker een hondvriendelijk land maar er zijn ook echt excessen. Een hele grote groep mensen is straatarm en super asociaal in Engeland.
Er is echt een systeem van lagen als in kasten. Woon je in een minder goede wijk en heb je geen geld dan moet je kind naar de slechtste school. Heb je geld dan voorkom je dat met geld en een huis in de juiste wijk. Ook is er een vrij slecht systeem kwa opvang van armoede. En eerlijk is eerlijk. Die honden zijn de honden van de armen. Een rijk iemand heeft een teckel of een golden of een Duitse herder. De armen hebben de xl bullies en Rottweilers. En die armen gaan vaak door geldgebrek, stress en allerlei andere problematiek ook anders om met hun honden.

Als je een animal Police UK kijkt kom je zoveel verwaarloosd en mishandeld aan honden tegen dat ik denk dat daar meer problematiek is dan in Nederland. Maar kan ik verkeerd zien.

Het probleem is dat bij slechte of verkeerde begeleiding elke hond kan afwijken van zijn rasstandaard. Eigenlijk hoort geen enkel ras binnen de roedel zo tekeer te gaan. Zelfs xl bullies niet.

Soms vergeten mensen hoe fout er met honden wordt omgegaan. Gewoon niets doen met de hond en dan alle goden verzoeken met raar gedrag richting de hond. Signalen niet serieus nemen etc etc. Valt mij nog mee dat er niet wekelijks iemand doodgebeten wordt. Kinderen rijden paardje op grommende xl bullies en laatst zag ik een vader die een kleuter de bal liet afpakken van een rottweiler die alle signalen liet zien zijn geduld te gaan verliezen. Van grommen tot fixeren tot tongelen. Pak de bal maar af van Killah zeg maar. Pappa let wel op......

Iedereen weet dat een hond razendsnel is en ik heb live gezien dat je van een rottweiler helemaal niks kan afpakken al ben je een grote man met spierballen.

Tineke schreef: 17 apr 2026, 06:53 Gaat goed in de uk

https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... wee-honden

Het zou niet gaan om een verboden hondenras.

Verboden hondenrassen in het UK:
Pit Bull Terrier
Japanese Tosa
Dogo Argentino (Argentijnse Dog)
Fila Brasileiro (Braziliaanse Mastiff)
XL Bully (verboden in Engeland en Wales, met specifieke uitzonderingen).

Maar een bully kutta bv is daar ook populair omdat er ontzettend veel Pakistanen en Indiërs in Engeland wonen. En die is niet verboden maar misschien waren het wel gewoon Rottweilers.

Nanna schreef: 05 apr 2026, 23:27 Het blijft niet bij een ‘blijf van me af’ hap he. Hij komt hem ook nog achterop.

Ik had wel willen zien wat er daarna gebeurde. Als het een duw en een brul van de hond was is het ook nog ok. Gaat ie bijten dan is het andere koek.

Ik zag toevallig gisteren een filmpje over hondengedrag. Deze persoon stelde dat het wegfokken en het niet meer willen zien van agressie maakt dat honden gehandicapt raken. Sociaal. En dat dat veel erger is omdat ze dan dus ineens heel erg kunnen bijten. Dus ze bijten nooit en geven nooit een grens aan maar als ze dan over de grens gepushed worden bijten ze meteen heel erg.

Ik geloof dat wel. Dus misschien dat ik daarom zei dat ik het wel goed en normaal vond. Vind ik het trouwens ook want bij de Mechelaars, kangals, Rottweilers en nog veel meer rassen met pit had dit ook kunnen gebeuren. Zelfs bij de bernersennen honden. De kop vastpakken en er een lint omheen trekken om vervolgens overhangend boven op de kop dat lint af te lezen is domweg extreem provoceren. Zelfs Guus zou daar ontzettend gestresst van raken aangezien de baas hem ook nog eens wurgt met een ketting als je goed kijkt. Twee handen nodig om de hond alleen al te dwingen dit toe te laten. Dus ze vragen er wel echt om.

Als de hond een grauw en een beuk nageeft omdat zijn eigen grenzen enorm overschreden zijn snap ik dat ook nog. Bijt hij zich vast dan komt het ras naar boven en dan vind ik het wel een gevalletje inslapen.

Nanna schreef: 05 apr 2026, 18:37

Dat ging ook even mis. Staat die maffiose keurmeester de harses van dat stuk ongedierte op te meten want we weten allemaal: hoe groter de kop hoe langer de lul

Sorry maar die hond heeft volkomen gelijk. Er wordt op geen enkele wijze gehoor gegeven aan de signalen van de hond. Niet door de eigenaar en niet door de keurmeester. Ik vind het prima dat honden hun grenzen aangeven. Dus in dit geval zie ik er niks verkeerds in. Dit had ook een Duitse herder of een ander ras kunnen doen waar niet gefrustreerde alle agressie uitgefokt is. Ik heb persoonlijk voorkeur voor honden die hun grenzen aangeven. Puur omdat die sociaal beter functioneren.

Je kan niet een hond zo onder druk zetten en dan verwachten dat die hond dat maar accepteer als het baasje er a geen moeite in heeft gestoken dit te trainen en b blijkbaar geen flauw benul heeft van wat zijn hond aan kan. En dan een keurmeester van dit ras. Die geen verstand heeft van wat kan. Ik vind dit een aanfluiting en eigenlijk helemaal geen verkeerde hond. Die geeft al vanaf het begin aan dit niet te pikken.

Natuurlijk zit het doorgaan erin ook als de andere hond of mens zich dood houdt of dood is. Er staat she was eaten alive. Dat is natuurlijk onzin en maakt het nog een stapje erger. Dat honden je als voedsel zouden zien.

Lijkt het alsof ik zeg dat die honden niet doorgaan als je al dood bent of je stil houdt? Dat zeg ik volgens mij nergens.

Opgegeten worden door een hond is echt iets anders dan uit elkaar getrokken worden natuurlijk. En ik haal ze nergens door elkaar.

Nanna schreef: 05 apr 2026, 12:45

Marc schreef: 05 apr 2026, 12:02 Eaten alive is natuurlijk een beetje bijzonder en nogal sfeermakerij. Doodgebeten is al erg genoeg.

Ze hebben drie uur lang aan haar liggen knagen. Toen was ze natuurlijk allang dood dus het maakte voor haar niet meer uit. Maar het zegt wel wat over het ras. Plus dat ze hun prooi verdedigden.

Zegt misschien ook wat over de eigenaar. Want het is geen logisch iets dat een pitbull ook opvreet wat hij doodbijt. Dan zouden ze ook andere honden en inderdaad dus mensen eten. Dat laatste zegt meer over de erbarmelijke toestand van de dieren ben ik bang. Honden zijn niet snel kannibalistisch dus dan verwacht ik gezien de socialisatie dat ze ook niet snel mensen eten. Ik heb zoveel filmpjes van uitgemergelde honden gezien tussen dode soortgenoten die helemaal intact waren. Natuurlijk komt het voor maar dat pitbulls ook mensen eten is net zo ongebruikelijk als dat teckels mensen eten.

Tenzij het super slecht gesocialiseerde honden waren die uitgemergeld ergens zaten te vegeteren.

Eaten alive is natuurlijk een beetje bijzonder en nogal sfeermakerij. Doodgebeten is al erg genoeg.

Nanna schreef: 01 mar 2026, 13:14 Ik ZIE die wolventrui wijven voor me.
O nee maar Maximus heeft gewoon een slechte jeugd gehad en hij moet een KANS. We zeggen niks over zijn vorige bijterijen. Anders hebben mensen een vooroordeel. En hop.

Ja helemaal mee eens natuurlijk. En een hond zonder baas hoef je van mij ook niet in leven te laten als er dergelijk probleemgedrag is. Want voor wie en door wie gaat dat opgelost worden?

Maar de hond zelf is waarschijnlijk gewoon een verwarde mishandelde hond die geen idee heeft hoe hij zich moet gedragen. Niet dat ik beweer dat dat dus opgelost of verholpen moet worden want ten kosten van wat en wie ga je dat doen?

Spuit erin drukken vind ik echter respectloos klinken. En ik snap niet goed waarom het zo gezegd moet worden? Er klinkt boosheid richting die hond uit. Of wrok. Alsof die hond dit veroorzaakt heeft.

Nanna schreef: 01 mar 2026, 12:50 Waarom zou je verzwijgen dat het een gevaarlijke bijter is? Had er een spuit ingedrukt.

Spuit in gedrukt? Waarom kan je niet gewoon zeggen had die hond gewoon ingeslapen? Er hoeft toch geen genot of wrok door te klinken in zo'n opmerking terwijl die hond zelf waarschijnlijk volledig verpest en mishandeld daar beland is en helemaal verstoord gedrag vertoond met reden.

Natuurlijk hadden ze hem in moeten slapen. Netjes en beter voor de veiligheid. Eens.

Sabientje schreef: 16 jan 2026, 08:23 Omdat het een Golden is mag hij blijve.?

https://www.facebook.com/share/p/1Bz2yWKap9/

Nee dat is omdat de moeder niet in orde is. Heeft niks met het ras te maken.

Die in de buurt bekend stonden om hun intimiderend gedrag. Met andere woorden een asociaal onaangepast gezin. Als je ook maar een greintje fatsoen en normen en waarden hebt staan je honden helemaal niet bekend in de buurt. Dus ik weet alweer precies waar we mee te maken hebben. En dat volk roept het over zichzelf af. In een inenting zit een Russische chip. De overheid is corrupt en pitbulls zijn lief zolang je ze maar lief behandelt. Ondertussen weten ze prima dat ze een gevaarlijk stel honden hebben en gaan ze er eigenlijk gewoon lekker op. Iedereen bang en zij laten zien hoe ver ze van de maatschappij af staan. Tot het mis gaat met het eigen gezin. Reken maar dat als je daar verhaal komt halen ze meteen dreigen die roedel op je af te sturen. Dus ze weten precies wat ze in huis hebben en doen. Dat is altijd zo bij dat volk. Behalve als ze een eigen gezinslid pakken want dan is het een hersentumor of doet ie anders nooit verhaal.

Ja klopt allemaal wel maar de meeste worden gewoon kapot gefokt of vetgemest. Alle dodelijke incidenten met honden die ik gezien heb of bijna dodelijke waren met andere rassen. Ik weet echt wel dat het problematisch is maar om er nu weer hele wet en regelgeving overheen te gooien met cursussen? Misschien die tijd aan grotere problemen in de maatschappij en echt gevaarlijke zaken besteden? Dat is meer waarom ik het zeg. Lijkt me zo'n verkwisting van middelen en een lapmiddel voor het klagende volk. Pitbulls weg. Buitenlanders weg en vervolgens zijn de problemen opgelost. Not. Vreet je nog aardbeien met 25 soorten gifresiduen erop en rijdt je kind zich kapot op een fatbike.

Ik merk dat ik klaar ben met zoveel ophef rondom 1 incident als de hele wereld in de fik staat.

En hoe erg is het nu helemaal? Er is in Nederland nu 1 keer iemand door zijn eigen Xl pitbully opgegeten. Nou Poeh Poeh. Hoeveel mensen zijn er in die periode in een zuurtje gestikt? Ik lig er niet wakker van.

Het is super vervelend dat er wel eens een onschuldig slachtoffer valt waar een hond bij betrokken is. Echt vreselijk. Maar er zijn bijna 2 miljoen honden in Nederland. Dus dat is toch ondanks alles extreem uitzonderlijk en lijkt me niet meer risico voor het volk dan een abrikozenpit in je stuk vlaai of een friteuse.

Ik zie steeds meer boerboelen. Probleemhonden. De reuen. Eerste incident heeft al plaatsgevonden hier in het dorp. Man aangevallen door een boerboel.

Nanna schreef: 02 sep 2025, 11:06 Gelul voor de Bühne. We hebben de RAD wet al gehad.
“Bijtincidenten hebben mijn volle aandacht”, mijn sneeuwwitte aars.

Alleen al dat Bulley….doe goddomme je huiswerk. Het is Bully of Bulldog.

Verder zijn dat de op dit moment modieuze types pitbulls. Zodra die verboden zijn nemen ze een ambull of een pitbull die geen bully is. Al die populistische uitspraken zonder ook maar enig verstand van zaken te hebben komen me langzaam de keel uit.

Prima als we weer een RAD krijgen. Dan neemt iedereen een x Mechelaar en die trainen ze halfbakken managressief en dan ben je net zo ver van huis. Die beesten kunnen ook 60 kilo wegen en op commando gaan ze nog net een stapje verder.

AI maakt er ook maar wat van hoor. Ik kreeg niet uit dat 6% van de honden in de VS een pitbull achtige is maar mogelijk wel 20%. Dat betekent dat alles weer met factor 4 verminderd zou moeten worden. AI is echt zo slecht.

Célie schreef: 10 jul 2025, 12:31

Marc schreef: 09 jul 2025, 19:17 Stel dat er in een jaar 10 kinderen doodgebeten worden in de vs door een pitbull. Dan betekent dat dat 10 van de 18000000 pitbulls dat dat jaar gedaan hebben. Super overdreven want zoveel kinderen worden er wereldwijd niet eens jaarlijks door pitbulls doodgebeten maar goed. Dan betekent dat 1 op de 1,8 miljoen pitbulls dat doet. Je hebt net iets minder kans dat je door de bliksem getroffen wordt. En laten we eerlijk zijn. Zegt dat iets over hun gedrag terwijl we de baasjes en hun omgang met de honden volledig buiten beschouwing laten?

Doe dan ook meteen even een staatje er bij over het IQ van de eigenaren van honden in relatie tot het aantal bijtgevallen.

Dat zeg ik al in mijn laatste zin. Het type hond trekt ook nog eens helemaal verkeerde baasjes aan. Dus dan is het eigenlijk een ontzettend tolerant en goed ras in de omgang. Immers er zijn er miljoenen, veel leven nu niet bepaald een fijn leven bij niet al te fijne mensen maar toch zijn er wereldwijd maar een paar kinderen die doodgebeten worden elk jaar. Desalniettemin mogen ze van mij op fokverbod. Alleen al om andere dieren te beschermen want daar liggen de cijfers heel anders.

Maart schreef: 09 jul 2025, 20:09 Dat verschil is er inderdaad wel. Treskor heeft me best wel eens gebeten, & vorig jaar heeft hij diegene die hem een schop gegeven had, vastgepind op de grond. Maar nooit is daar die dood intentie.
Idem met de hondengevechten hier thuis. Zelfs alleen kon ik ze scheiden.
Dat zag ik me nooit doen met mijn staff, als die besloot dat iets zou moeten aangevallen worden, dan was dat wel met dood in gedachten.

2 pitbulls scheiden zie ik me absoluut niet doen.

Maar je bent het denk ik wel met me eens dat een Mechelaar eerder een mens bijt dan een pitbull toch? Ik vind pitbulls altijd super vriendelijk naar mensen. Mechelse herders lang niet altijd. Veel moet je echt niet zomaar aaien als ze je niet kennen.

Nanna schreef: 09 jul 2025, 19:59 Nou, kom maar op met de statistieken van doodgebeten kinderen door mechelse herders. Dan kunnen we even vergelijken.

Je snapt het denk ik niet. Er zijn maar heel weinig Mechelse herders tov pitbulls die als huishond gehouden worden. En natuurlijk sterf je eerder door een pitbull. Daar heb ik ook geen twijfel over. Maar zolang er zoveel meer pitbulls zijn blijf je met aantallen rekenen die niets over het ras zelf zeggen. Ik persoonlijk denk dat een pitbull een stuk minder snel bijt dan een herder. Een stuk vaker zeer slecht behandeld wordt. En dus dat je beter een pitbull kan aaien op straat dan een Mechelaar als je niet gebeten wil worden. Maar omdat er zoveel pitbulls zijn en ze ook nog het meest mishandelde en verwaarloosde ras zijn zijn er ook veel incidenten met mensen.

Nanna schreef: 09 jul 2025, 19:35 Er zijn ongeveer 18 miljoen pitbullachtige honden in de VS
Jaarlijks worden ongeveer 1 miljoen pitbulls geëuthanaseerd
Pitbulls zijn de meest mishandelde honden ter wereld
Ongeveer 14,8% van alle honden in Amerikaanse asielen zijn pitbulls
Pitts staan ​​bovenaan de lijst van bijtende honden
25% van de VS denkt negatief over pitbulls

Dat ze de meest bijtende honden zijn komt in dit geval doordat er domweg ook de meeste van zijn. Denk dat je meer kans hebt om in je poten gebeten te worden bij de gemiddelde herder die je aait dan pitbull. Je kan pas zaken aan een ras toeschrijven als je eerst de kans per hond berekend. Ik weet zeker dat Mechelse herders sneller en vaker bijten dan pitbulls naar mensen dan.

Mensen zijn echt niet direct in gevaar door dat ras. Per hond dan. Honden daarentegen en andere dieren.....

Nanna schreef: 09 jul 2025, 19:27 Stoppen met fokken van die rotzooi. Alleen al vanwege het feit dat er per jaar miljoenen pitbulls gedood worden. Hoeft dat ook niet meer. Je kick haal je dan maar ergens anders.

Eens. Maar voor mij ligt het probleem met dat ras met name bij het aanvallen en doorbijten van andere honden. Ik ben voor mensen niet zo bang. De meeste zijn hartstikke lief voor mensen. Maar andere honden.....dat is vaak het grote probleem.