Een Hondenleven

EchoMira schreef: 30 okt 2025, 16:25 Dat is dus niet voor iedereen en je hebt het pas nodig als je door de overheid weggeparkeerd wordt.
Bijstand is er om armoede te voorkomen. Niet om mensen klein te maken.

Dat wordt toch ook helemaal niet gedaan? Bijna alle mensen die ik in die tijd onder beheer had waren blij en tevreden en aardig. Super blij dat ze in de uitkering zaten en ook weer super blij als ik hun dossier kon sluiten. Dus ik snap de hele onvrede oprecht niet? Er zaten een paar klagers tussen die het maandelijkse status formulier al veeeeel teveel gedoe vonden. 2 minuten werk. Dus bij die mensen had ik wel zoiets van als dat al teveel is.....

Zelfs aanvragen er van vrijgesteld te worden was al teveel. Daar kan ik dan weer niks mee. Het was echt geen kommer en kwel en ik had eigenlijk vooral hele positieve mensen. Dus snap niet goed waarom dat allemaal zo verkeerd is.

EchoMira schreef: 30 okt 2025, 14:46 Pfff...geef iedereen gewoon een basisinkomen.

Dat is dus al. Alleen je krijgt het pas als je het nodig hebt.

En ja een auto telt wel mee als vermogen. Je kan dus niet in een auto van 10000 euro rijden als alleenstaande en daarnaast 7000 nog wat op je spaarrekening hebben staan. Maar dat is natuurlijk zo raar niet. Je werkt niet. Dus die auto is prive en dan heb je in totaal 17000 euro. Als je samenwoont of kinderen hebt moet je dan dus 2000 euro opmaken en daarna kan je in de bijstand..met de auto en de rest van je spaargelden.

Dat je niet in de bijstand kan met een huis is ook niet waar. Je mag alleen niet meer dan 65000 euro overwaarde hebben uit mijn hoofd. Ook dat is ergens wel logisch. Want een bijstand in combinatie met een afbetaald huis is best wel comfortabel en dat is niet helemaal de bedoeling.

Ik weet hoe lastig bijstand is. Ken zelf zoveel gevallen. Maar ken ook veel gevallen van misbruik. Samenwonen. Huursubsidie krijgen. Onderhuur. Auto op naam ouders en ga zo door. Ik vind het prima dat daar tegen opgetreden wordt.

Célie schreef: 30 okt 2025, 12:19

Marc schreef: 30 okt 2025, 07:36
Als je in de uitkering zit mag je als alleenstaande ouder bv ook gewoon 15.540 euro op je spaarrekening hebben staan. Ontvang je nog steeds elke maand he uitkering. Als single zonder kinderen is dat 7770 uit mijn hoofd.

Je mag ook gewoon een auto hebben. In elk geval in de gemeente waar ik werk.

Ja op papier mag alles maar in de realiteit niet. Heb je mijn link gelezen, in veel gemeente mag je gewoon GEEN auto hebben als je er geen verdomd goede reden voor hebt en dat mag jouw casemanager bij de gemeente beslissen. En die regels zijn nog per gemeente verschillend. En als jij 15.000 euro op je bankrekening hebt staan krijg je geen huurtoeslag etc. meer dan moet je gewoon alles zelf betalen ook je huur dus en dan teer je snel in hoor op je spaargeld. Misschien moet je ook eens gaan praten met sociaal raadslieden in jouw gemeente en de verhalen uit de realiteit aanhoren.

https://www.krijgjebijstand.nl/blog/auto-en-bijstand

Ik ben zelf casemanager geweest drie jaar lang. En je krijgt wel gewoon huurtoeslag. Wie zegt dit? Als je in de bijstand zit gelden de twee eerder genoemde bedragen. Zit je niet in de bijstand dan mag je zelfs 37000 nog wat aan spaargeld hebben. Dat zijn vrijgestelde bedragen in de wet. Dus het klopt gewoon niet.




Toeslagen zijn gewoon landelijk en gaan via de Belastingdienst.

Sta je onder bewind dan betaalden wij die kosten en als je wilde betaalden wij alles van huur tot zorgverzekeraar en kreeg je de rest van je uitkering als leefgeld. Net als een asielzoeker dus.

Ik heb bij zorg en inkomen gewerkt en daar dus nog nooit van gehoord. Beter gezegd ik hield uitkeringen bij tot 1.5 jaar geleden en het vrije vermogen dat een inwoner in de bijstand mag hebben speelt zolang je onder de vrije voet zit nergens een rol in. Bij en afschrijvingen hoefde niemand op te sturen en als je je auto verkocht moest je dat doorgeven en als je geen nieuwe kocht werd dat geld opgeteld bij je spaargelden. Ging je werken mag je er tot 277 euro ongeveer extra bijverdienen zonder ergens op gekort te worden. Dus denk dat dat per gemeente enorm verschilt.

Célie schreef: 29 okt 2025, 15:57

ranetje schreef: 29 okt 2025, 15:48

Célie schreef: 29 okt 2025, 15:45

Welke meneer? De asielzoeker krijgt geen uitkering maar leefgeld en zakgeld en gratis woonruimte als zijn vermogen onder de 7700 euro is.

Welke mijnheer?
Die mijnheer die volgens jou een auto heeft.
Noem het leefgeld, noem het uitkering, kan me niet schelen, het is geld wat hij krijgt.

Als zijn vermogen onder de 7700 euro is heeft hij ook geen auto

Nou daar waren we 10 reacties eerder al over uit dat ik dat verkeerd had begrepen. Ik dacht dat als je als asielzoeker geen eigen vermogen mocht hebben.

Maar blijkbaar snap jij het zelf ook niet helemaal want als hij maar een vermogen van 6000 euro heeft kan hij evengoed een auto hebben. En dan krijgt hij gewoon leefgeld en zakgeld en gratis woonruimte. Die 7700 euro is de grens wanneer hij zelf moet gaan bijdragen aan leefgeld en zakgeld en woonruimte niet of hij een auto mag kopen.

Als je in de uitkering zit mag je als alleenstaande ouder bv ook gewoon 15.540 euro op je spaarrekening hebben staan. Ontvang je nog steeds elke maand he uitkering. Als single zonder kinderen is dat 7770 uit mijn hoofd.

Je mag ook gewoon een auto hebben. In elk geval in de gemeente waar ik werk. En als je wasmachine kapot gaat vraag je ondersteuning aan. Krijg je een nieuwe. Denk dat daar niet heel erg veel verschil is. Je krijgt namelijk ook gewoon maximale huursubsidie als je in de bijstand zit dus veel verschil met een huis krijgen en daarna minder leefgeld is er niet toch? Of de gemeente nu je hele huis betaalt en je daarbij minder leefgeld geeft of je krijgt maximale huursubsidie en daarbij ong. 1350 euro netto als alleenstaande plus vakantiegeld maakt dat weinig uit toch?

Een asielzoeker hoeft niet onder het minimum te zitten. We hebben met zn allen besloten dat dat bijstandsuitkeringsniveau is. Dus als je vindt dat asielzoekers daaronder moeten zien rond te komen dan betekent dit dat er allemaal problemen ontstaan in die gezinnen en met die mensen. Ze kunnen niet rondkomen en dat betekent vaak dat ze problematisch worden. Logisch ook. Je vlucht uit je land en laat alles achter. Met dat trauma mag je dan ergens veilig onder de armoedegrens naar de luxe maatschappij staren? Vanachter je tent op een azc? Ik heb liever dat elke inwoner van Nederland een inkomen heeft waarmee je zou moeten kunnen leven.