Een Hondenleven

EchoMira schreef: 08 feb 2026, 10:45 Dat je zelf geen dingen doet waar je een TT bij nodig is betekent niet dat een TT geen toegevoegde waarde heeft.
Ik vind het sowieso raar om in termen van "ik heb het niet nodig dus jij hoeft het niet te mogen" te denken.

Dat politiehonden het niet nodig hebben verbaast me niets omdat een teletac juist op grotere afstand zijn nut heeft.
Betekent dat ook dat politiehonden op een respectvolle, voor de hond plezierige manier getrained worden..dat denk ik dan weer niet en dat is meteen mijn probleem met symboolwetgeving.

Als je het niet vanuit jezelf maar vanuit de hond bekijkt wordt duidelijk dat heel veel honden juist een vrij leven kunnen leiden omdat de kaders helder zijn en een positieve straf op grotere afstand kunnen inzetten is daar heel helpend bij.
Het alternatief is een leven aan de riem, verstoring van natuur waar je dat niet wil of een verkeersongeluk.

Het gaat er om wat de hond helpt. Niet waar je aan een vergadertafel elkaar over kunt zitten feliciteren.
Overigens is je hond mishandelen allang verboden. Laten we daar een keer werk van maken.
Het verschil tussen mishandelen en corrigeren is intentie, intensiteit, timing en het effect op het welzijn van de hond.
Artikelen verbieden (terwijl je ze nog steeds gewoon kunt bestellen en gebruiken) en dan doen alsof het verder wel goed komt is net zo populistisch als die hele wilders bij elkaar.
Ga het nou een keer over die honden hebben in plaats van over mensen met een hond. Dan is die wiebelvingerende bemoeieritis meteen weg.

Laatste dat ik erover ga zeggen. Ja het is super als je je hond helpt. De vraag is alleen of je dat zo moet doen en of je denkt dat je genoeg kennis hebt of dat dat ook werkelijk zo is. En ik betwijfel de noodzaak voor stroom eigenlijk in alle gevallen. Ook de gevallen die ik hier lees. Het gebruiken van stroom kan ook de korste weg zijn en een brevet van onvermogen het op een andere manier op te lossen. Daar zit mijn punt en nergens anders. Niet bij de politiek. Niet bij honden wel of niet ergens mee helpen. Allemaal niet. Mijn punt zit hem dus in de zelfingenomenheid van de bezitter of trainer die blijkbaar conclusies trekt dat hij of zij alles perfect doet en dus een TT nodig heeft. Ik geloof niet in alles goed doen en alle keuzes goed maken.

Wacht even. Dat ik hem zelf niet nodig heb betekent meer dan alleen dat ik het daarom een verwerpelijke manier van omgaan met je hond vindt. Ik ben gewoon tegen het normaal vinden dat je een afstandsbediening op je hond zet met stroomstoten als gevolg van jouw keuze op dat moment. Dat is toch geen probleem? Ik mag dat toch gewoon vinden en hoef mijn mening toch niet te herzien? Ik vind het onethisch en niet in orde om dat met je hond te willen of moeten.

Ik schreef gisteren al een bericht dat ik deze discussie niet wil voeren.maar heb dat weggehaald omdat ik geen zin had in emotioneel doen. Het is me te emotioneel beladen en iedereen gaat me uitleggen waarom het wel goed is. Ik vind papegaaien in kooien ook verwerpelijk. En ik ben ook tegen slaan of fysiek straffen van kinderen. Ook tegen corrigerende tikken. Dat zijn precies dezelfde discussies. Je krijgt hele verhalen waarom een corrigerende tik en fysiek begrenzen van kinderen wel goed is. Ik vind het niet goed. Daarover valt niet te discussiëren met mij.

Voor mij is het straffen of corrigeren van je hond met hulpmiddelen een no go. Ongeacht of het goed is voor de honden of hun leven volgens een ander. Ik doe het niet en wil het niet en ben er ook tegen.

Als ik overal op inga wordt het een enorm welles nietus gebeuren en onderweg beledigen mensen elkaar ook nog. Want iemand die ik mag doet het en neemt aanstoot aan mijn mening. Ik heb daar dus geen zin in. Ik ben er tegen en ik ben blij dat het verboden is. Anderen zijn er blij mee en gebruiken stroombanden op hun huisdieren. Ja prima. Maar niet prima in mijn beleving. Dat lijkt me geen probleem verder want ik hou niemand tegen die dit met zijn honden wil doen.

Absoluut. Want dat is ook waar ik me aan stoor. Vuur in honden fokken om vervolgens met geweld controle te krijgen. Dat vuur is nergens voor nodig bij de juiste training en vooral relatie met de geleider. Een hond die zijn baas adoreert gaat er voor door het vuur. Dat vuur mag je er rustig getemperd in fokken zodat alles leuk blijft. Die Duitser waar ik nu vaak naar kijk heeft heel veel verstand van Mechelse herders. Hij heeft het over controle verlies. Verkeerde omgang wat grote gevolgen heeft bij sociaal gevoelige honden. Hij zegt dat Mechelse herders veel lof en bevestiging nodig hebben en dat je ontzettend goed moet opletten welke signalen je zelf afgeeft. Als je hond op je af stormt en hij is druk in zijn hoofd en regelig en dwingend mag je nooit wijken. Een enkele pas naar achter geeft een signaal. De hond met de handen een beetje afweren idem. Nooit bij volgen de hond buitenom laten draaien. Altijd op de hond indraaien zodat deze zich op jou en niet naar buiten richt. Later zie je hoe dat onderling exact hetzelfde werkt. Bij een ontmoeting is de hond die een pas naar achter zet per direct minder serieus te nemen. Prachtig om te zien.

Budkes schreef: 07 feb 2026, 23:26 In mijn team van 25 hondengeleiders gebruiken wij er geen momenteel, niet nodig.

Fijn om te horen. Zegt overigens ook veel want vroeger had elke getrainde herder er een "nodig" en nu ineens niet meer. Blijkbaar is een beetje inzicht in de honden genoeg om de noodzaak van stroomstoten weg te halen.

Ieder zijn mening in het kort

EchoMira schreef: 07 feb 2026, 21:55 Ik denk dat ik gewoon een beetje meer voor de dieren ben dan de partij zelf.
Esther Ouwehand met haar gazajurk gaat gewoon te ver. Het is veel te ver doorgeriedeld op veganistisch regenboogcalvinisme.

Voorgebakken waar je juist wil dat mensen zelf denken. Laten we beginnen met als 9e partij een bepaalde morele bescheidenheid aan de dag te leggen.

Oh maar daar ben ik het wel mee eens. Dat het soms niet meer om de dieren gaat. Ik hoef ook geen partij voor de dieren voor mezelf. Was wel blij met hoe ze de BBB aanpakken want een partij voor jagers en intensieve landbouw mag wel wat tegengas kringen. Ik ben ook beter voor de dieren dan de partij voor de dieren. Alleen zit ik niet in de politiek en ik ben wel blij met vervoersverboden tijdens hittegolven en bijvoorbeeld het tegen gaan dat we wolven mogen schieten. Dus ik zie er wel voordelen in en een tt verbod heb ik dus ook geen problemen mee.

EchoMira schreef: 07 feb 2026, 21:30 Nee, het zit hem in het hele idee dat er voor me bedacht wat ik nodig heb en dat dan "mag".
Terwijl de realiteit vreselijk divers is en er tienduizend redenen zijn waarom een hek daar niet kan.

Maar het gáát hier toch ook over een eenzijdig ongenuanceerd verbod dus wat is raar aan mijn insteek?
Ja het is mijn allergie maar het is ook de pinda van de allergie.
Dat stompzinnig topdowngeneuzel over hoe je met dieren om moet gaan terwijl ze niet eens sociaal aangepast met elkáár overweg kunnen en tijdens hun wachtgeld hun eigen doodle niet opgevoed krijgen.

Als ze vragen hebben mogen ze komen. Verder wil ik er niets mee te maken hebben.
Ik heb helemaal niets met de zoveelste fatsoenfatwa.
Je hebt helemaal geen grip gekregen op misstanden op trainingsveldjes. Je was te laf om vuurwerk te verbieden en nu weet je wat ik met mijn hond doe?
Laat me niet lachen.

Je weet hoe je in Nederland met dieren om mag gaan dus dat lijkt me onzin. Je mag een hond hebben. Die nooit uitlaten. Permanent in een ren houden en brokken voeren van de slechtste kwaliteit. Dan kan en zal niemand je hond in beslag mogen en kunnen nemen. Zolang de ren de minimale maat heeft, de hond water heeft en droog kan zitten is er geen enkele overheid die iets kan en mag en zal ondernemen. Dus met de allerlaatste standaard kom je gewoon weg. Genoeg fokkers die het zo spelen en ermee weg komen. Dus dit klopt gewoon niet.

EchoMira schreef: 07 feb 2026, 21:36

Marc schreef: 07 feb 2026, 21:27 Alles kan erger dus gewoon maar niks doen?

Nee, niet de kwestie van dierenleed aangrijpen om er vervolgens een debiele cavialobby van te maken en doen alsof dat onderwerp voortaan van jou is.

Als we het in de politiek daadwerkelijk over de verhouding mens tot dier gaan hebben ben ik meteen van de partij maar dat is niet dit. Sorry.

Ik reageer op Nanetje dus dit had een context.

Zat net een filmpje te kijken van een trainer met Mechelse herders die uitlegde hoe goed een TT was en hoe weinig zijn honden daar last van hadden. Hij was wereldkampioen met twee honden. Gedragsdeskundige en meer. Hij liet 7 Mechelse herders samen lopen. Allemaal met een buit. Alles negeerde elkaar en hij zei dat dit kon omdat de honden TT dragen en hij vooral vond dat hij controle moest hebben. Een hond begon tegen hem op te springen en hij week voor de hond. Begon de hond onhandig naar beneden te duwen en deed alles maar dan ook alles verkeerd in de omgang met de hond. Dus het gaf me niet bepaald het idee dat ik er anders naar moet kijken.....zeker nu ik het kanaal van die Duitse hondenman van voor tot achter zit te bekijken. Daar leer ik zo ontzettend veel van en dan zie ik die zgn hondentrainer dus gewoon achteruit stappen en onhandig met de handen een mechel omlaag duwen die dwingend en vervelend regelend die man gewoon letterlijk op zijn plaats zet. Natuurlijk heeft die man een TT nodig.

ranetje schreef: 07 feb 2026, 21:18 Trilbanden mogen (nog) wel.
Daar kan je een heel eind mee komen als je geen elektra wil of mag gebruiken.

Ik vind het zelf een onzinnige zaak om die dingen (de banden dan) te verbieden.
Er zijn zo veel "hulpmiddelen" die de een als martelwerktuig gaat gebruiken en de ander als ondersteuning in de gewenste richting van gedrag.

Je moet ergens beginnen en de afspraak dat je in de dierenwinkel geen schokapparaat met afstandsbediening om aan je huisdier te binden mag kopen is zo vreemd nog niet.
In Duitsland zijn goudviskommen verboden. Onzin omdat er ook jampotjes zijn? Ik vind van niet.
Alles kan erger dus gewoon maar niks doen?

EchoMira schreef: 07 feb 2026, 21:22 De overheid hoeft niet te snappen wat ik nodig heb.
Dat is precies het bevoogdende toontje waar ik niets mee kan.

Jij kan daar niet tegen. Ik heb daar niet zoveel last van. Je allergie zit ook daar en niet eens zozeer in dit specifieke verbod volgens mij.

Het was trouwens mijn eigen schuld. Ik liet hem steeds meer weg gaan. Ging kletsen. Niet opletten en ineens waren de twee honden weg. En toen kwam er een derde hond en zijn ze ver weg gerend op konijnenjacht. Balen maar mijn eigen schuld. Ik was afgeleid. Werk al jaren niet meer met motivatie en ik heb alle signalen dat hij niet zou luisteren genegeerd. Nu ben ik weer scherp.

Ik vond het ook wel leuk voor hem. Samen met zijn jachthond vriend en ineens met een kneiter van een mechel erbij. Zoefffff en krijsen en gillen. Ik zei nog trots hij is een maneto mix. Een echte konijnenjager. Kreeg wel de zenuwen dat hij een hol in zou gaan. Kon roepen wat ik wilde. Na drie keer dus onmiddellijk mee gestopt en gaan wachten.

Wedden dat ik het over een week zonder een TT weer haarscherp heb? Zonder correcties en zonder TT. Gewoon goed kijken. Goede keuzes maken en zorgen dat je je hond niet in de verkeerde situaties los gaat laten. Hij kan trouwens over een paar dagen weer overal los. Daar steek ik mijn hand voor in het vuur. Mijn schuld dat dit gebeurde dus ik verdien eerder een schok dan die hond.

Ik was met het leuke baasje aan het kletsen en een beetje leuk aan het doen en wat trots toen Guus in de jachtmodus kwam en stukjes achter de jachthond aanging. Ik had meteen moeten ingrijpen maar was er wel trots op. En toen waren ze helemaal weg.....oeps.

Kells schreef: 07 feb 2026, 20:57 Nou, ik gebruik heel af en toe wel een teletac en dan druk ik echt niet gelijk op de stroomknop. Bij juist gebruik is dat echt niet zielig. Ik hang het bandje er af en toe om als mijn fluitsignaal weer eens volledig genegeerd wordt. Dan moeten we gewoon weer even de puntjes op de i zetten. Als ik fluit dien jij te komen en niet je eigen plan te trekken. Na 1 dag dragen van de band snappen ze het weer en dan gaat het zeker weer een half jaar goed. Het zou zieliger zijn dat ze nooit meer los zouden kunnen lopen. Dat vind ik echt mishandeling.

Ik vind het wel zielig en ik ken genoeg mensen die van honden trainen hun werk hebben gemaakt die nooit een TT zullen gebruiken. Dus iedereen moet zijn ding doen maar ik heb ook gewoon het recht het niet ok te vinden lijkt me. Ik heb nog nooit een TT willen gebruiken en gaat ook nooit gebeuren. Als ik fluit komt mijn hond ook soms niet. Maar dat vind ik niet erg genoeg om er een stroomband om te hangen. Guus is eergisteren na lange tijd met zijn jachthond vriend gaan jagen. Die had een tracker om. Guus was weg. En later bleek er een Mechelse herder bij te zijn die ook mee deed. Kwam die eigenaar tegen. Met zn drieën een half uur op onze honden moeten wachten. Die Mechelaar kreeg slaag. Ik heb Guus opgelucht geprezen dat hij kwam en aangelijnd en de jachthond man vond dit sowieso gewoon dus die gaf er niks om. Ik neem volgende keer snoepjes mee en ga werken aan motivatie en als het blijft blijft hij een tijdje aan de lijn en gaan we niet meer samen los met zijn jachthond vriend. Dus als ik roep hoeven ze niet te komen. Liefst wel. Komen ze niet dan moet ik werken aan mijn gedrag en zijn motivatie. Voor mij rechtvaardigd dat geen tt. En dat gaat dus ook nooit gebeuren.

EchoMira schreef: 07 feb 2026, 20:54 In mijn wereld staan mijn schapen achter schrikdraad en hebben het daar vreselijk naar hun zin. Dat gaat esther ouwehand ook willen verbieden met die strenge staarbek.

Mijn schapen staan ook achter schrikdraad en ik heb niets tegen een hond achter schrikdraad. Schrikdraad is hetzelfde als een kaars en een brandnetel. Je prikt je en daarna niet meer. Daar zit geen enkele emotie aan of iemand met emoties die de knopjes bedient. Daar zit het verschil. Ijs is koud. Bramen hebben stekels en witte of orange draadjes geven schokken. Daar gaat trouwens niets aan verboden worden.
Als je hond van je terrein af gaat kun je toch gewoon een hek maken of een stroomdraad spannen? Heb je toch geen afstandsbediening met schok voor nodig?

Ik vind trouwens met honden werken. Clickeren en schokjes geven allemaal zaken die ik niet ok vind. Dus dan gaat het snel scheef. In mijn ogen moet je niet zo sturend en bepalend omgaan met een hond als wezen. Dus dan houdt het begrip al snel op. Blijkbaar moet er een doel gehaald worden kost wat kost.

Ik vind het een beetje radicaal gebracht en in mijn wereld geef je je honden geen schokken. Ik ken niemand die een schrikdraadje wil aanraken of een electrische vliegenmepper. Maar wel pedagogisch verantwoord vastbinden aan de nek van je hond en dan op het knopje drukken en dat is ok? Voor mij niet. Dus ik ga er gewoon niet in mee. Ik geloof ook niet dat het nodig is.

Dus ik zie dat gewoon anders hoe goed het ook kan werken als een hond een gedrag heeft waar iemand blijkbaar niets anders op kan of wil verzinnen. Ik vind het hoe dan ook verwerpelijk om met een afstandsbediening schokjes te geven. Honden die zo getraind zijn laten ook ander gedrag zien. Vaak weten ze zelfs dat ze een TT om hebben en gedragen zich dan anders.

Het kan me niks schelen hoe goed het werkt. In mijn wereld geef je je hond geen schok met een afstandsbediening.

EchoMira schreef: 07 feb 2026, 16:39 Prikkebanden had je al voor je ze kon kopen. Gewoon een paar nageltjes door een leren halsband.

Stroombandjes zijn voor het juiste doel en met het juiste gebruik prima. Levensreddend zelfs.
Je zou ze ook gewoon kunnen begrenzen. Je kunt ze namelijk zo laag zetten dat je er een soort wellnesswekkertje mee kan maken.
Maar dat wordt natuurlijk te ingewikkeld voor de caviapartij.

Trilbandjes mogen nog wel en daarmee kan je precies hetzelfde bereiken. Dus het is niet nodig en ik ben er super blij mee. Een halsband met een beetje stroom en dat legaal laten zijn is gewoon een verkeerd signaal. Stroom gebruiken door leken op dieren is hoe dan ook verwerpelijk dus ik vind het prima. Ik had trouwens bijna op de partij voor de dieren gestemd. Ze hebben de BBB ook lekker onderuit gehaald op bijna al hun idiote voorstellen. Wolvenjacht toestaan. Stikstof verhogen door extra bemesten etc etc. Prima dat die cavia partij er is.

Het is hartstikke leuk dat er bepaalde mensen op een verantwoorde manier met iets omgaan maar als het bij-effect is dat Mechelaars van Dylano en Dirk 6 schokken per dag krijgen op hoge stand mag het van mij wegwezen. En snel. En dat is wat er wel gewoon aan de hand was zolang het verkocht werd. Mijn overbuurman tasert overigens zijn honden. Kan dus een stapje erger. En ze hebben in hun hokken een TT om en je hoort ze dagelijks krijsen als speenvarkens. Hij tasert zijn honden gewoon in ons zicht. Boem daar gaat zijn Duitse herder door de benen. En gillen.....die honden moeten in beslag genomen worden maar die man heeft ons al ernstig bedreigt dus ik waag me er niet aan.