Terug naar “Toegang Ons Kent Ons”
Hahahaha hij was ook wel erg in your face jaNanna schreef: 09 dec 2021, 18:48 Nou ben blij dat dat pikonderschrift van Mijke weg is. Zelfs ik werd er op een gegeven ogenblik ter plekke onwel van.
Maarja ik vroeg, ik kreeg, toen moest ik ook draaien 
Jackira schreef: 09 dec 2021, 12:29Hier ben ik het mee eens (ik bedoel met Dagmar) Thea is hier hartelijk ontvangen maar grijpt graag naar slachtoffergedrag zodra het kan. En dat geeft me hele nare hondenforumvibes, terwijl dat op dit forum helemaal weg was.Dagmar schreef: 09 dec 2021, 09:31Nu dus wel. Er is haar helemaal niets aangedaan, juist niet. Ze is vanaf haar eerste bericht bewust de sfeer aan het verzieken met aloud HF-mod gedrag. Wijzen, liegen, uit de lucht gegrepen beschuldigingen en slachtofferschap.Manuma schreef: 09 dec 2021, 09:03 Met Teckeltoos is er toch nooit gedoe geweest of heb ik wat gemist? Ik vind de posts richting TT nu wel onterecht. Crescent snap ik dan weer wel.
Aan de andere kant; wat staat er nou weer in die hoek wat iemand als Crescent niet mag lezen
Het is een keer mooi.
Er is hier respect en vriendelijkheid genoeg Thea, maar als vrijwel enige op dit forum probeer je te draaien.
Ik snapte ook totaal niet waar dat vandaan kwam. Maar als je het topic over toelaten tot de OKO leest snap je het wel, dat is de aanleiding voor deze poll. Samenvatting: teckeltoos die toegang tot OKO vraagt, en bij overdenkingen daarover ineens compleet misplaatst wantrouwend en aangevallen doet in de stijl van het hf, en crescent die haar oude zelf is zoals we haar kennen. Waarom zijn überhaupt steeds terug mag komen op het forum is mij een raadsel. Dat is binnen 3 weken weer bonje.Maart schreef: 09 dec 2021, 11:25tgoch ja, het gaat er toch ook wel wel over. Crescent wordt er bij gehaald, over Habibi wordt ook gesproken... Ik ben dat echt beu gelezen. Maar ja, lezen doe ik dan toch weer wel.EchoMira schreef: 09 dec 2021, 11:22Het ging niet over HF. Het ging over de OKO en of het toelatingsbeleid onderhoud behoeft.Maart schreef: 09 dec 2021, 11:19 Ik was net zo opgelucht om niet meer dat constante gezeik over het hf te moeten lezen, is het wéér van dat
Hopelijk bloedt dit snel dood, het is veel leuker zonder dat heen en weer vergelijk en wie waar nog wat leest en doorspeelt aan wie.
Ik snap het alleen niet zo goed, dat het zo blijft spelen bij sommigen.
Wat mij betreft is dat precies de reden dat modjes hun vingerblagevoel moeten gebruiken bovenop de normaal geldende regels. Jullie weten soms meer dan wij. En ik vertrouw er wel op dat jullie dat goed kunnen regelen. Wat mij betreft hoeft dat niet openbaar met alle leden want ik vind zo'n openbare bespreking van iemand zelf niet erg prettig, in meerdere opzichten._Tiny_ schreef: 09 dec 2021, 11:09 Nee er is meer gebeurt. Thea heeft ook nog een schuilaccount met een westie hondje gehad. Onze technische mods zijn niet blind en achterlijk natuurlijk. Ik was vooral blij dat ze hier terug kwam als zichzelf. Dat was niet nep.
Nou nou, niet zo gepikeerd, ik stel gewoon een vraagDagmar schreef: 09 dec 2021, 10:53Blijkbaar, wat moet ik daar mee? Je kunt die paar berichten toch zo nalezen?mijke schreef: 09 dec 2021, 10:40Maar waar wordt er dan zo veel gejankt dan dat je er Gallisch van wordt? Heb ik iets gemist ergens? Het enige dat ik tot nu toe gemerkt heb is dat ze hier gewoon weer normaal meedoet.
Tot gisteren ja.
Maar waar wordt er dan zo veel gejankt dan dat je er Gallisch van wordt? Heb ik iets gemist ergens? Het enige dat ik tot nu toe gemerkt heb is dat ze hier gewoon weer normaal meedoet.Dagmar schreef: 09 dec 2021, 10:34 Het is niet waar. Er is geen schoffel. Het is wéér exact dezelfde riedel van een zogenaamde neersabelaar bedenken en zitten janken en ik word er gallisch van.
Ze kan letterlijk niemand aanwijzen die haar onterecht behandeld. Lees maar terug.
van a tot z mee eensHylos schreef: 09 dec 2021, 10:25 Voor de duidelijkheid, dit is inmiddels het derde account van Teckeltoos.
Nu maakt mij dat niet zoveel uit want ik denk niet dat zij "kwaad" in het zin heeft.
Van mij mag iemand als TT of Safari of anderen die hun account hebben laten verwijderen en later toch terug komen er gewoon in als ze weer gewoon mee posten. Wat wordt anders de criteria dat TT er niet meer in mag? Omdat ze soms wat onzeker of naïef is en daardoor het soms even niet weet en daarom haar account heeft laten verwijderen? Vind ik geen reden iemand te weren. Zo'n forum wilden wij niet worden.
Daarnaast vind ik dat mod zijn op HF geen zak uit moet maken van wat men hier dan wel of niet mag.
Anders zou dus het hele modteam van daar hier nooit volledig mee kunnen doen.
Ik snap wel dat we uitzonderingen willen kunnen maken. Iemand die hier alleen komt om te trollen of te loeren hoeft wat mij betreft echt niet in de OKO hoek.
Als je het topic van destijds naleest was bijna iedereen het eens over;
- eerst meeposten op het forum als (nieuw) lid
- bij aanvraag tot toelating OKO gaan de mods dit bekijken/beoordelen
Van mijn part houden we het gewoon op de manier die we toen hebben gezegd.
