moderatoren

[mijke]

Het zou sowieso wat gek zijn dat mensen die al moderator zijn, weg moeten terwijl ze zelf willen blijven.
Ik snap de redenatie niet helemaal geloof ik.

Nee, ik snap dat ook niet. Ik ging er eigenlijk van uit dat de oude modjes bleven zitten en dat er alleen voor extra aanwas werd gestemd.

Maar ik denk trouwens dat 14 modjes ook prima werkbaar is hoor. Je bent sowieso een gemêleerd gezelschap nodig vanwege de verschillende invalshoeken, denk ik.

Grotendeels eens, enige nadeel wat ik zie is dat er, die paar keer dat er iets belangrijks beslist met worden, dat met een meerderheid moet gebeuren (vind ik dan weer) en je dan dus moet wachten tot er, in geval van 14 mods, 8 online zijn geweest die er het zelfde over denken.

Verder verkiezing omdat we zelf er voor gekozen hebben om mod te zijn en we er misschien niet de meest geschikte personen voor zijn.

Ik denk even hardop, maar aangezien het hopelijk zelden gaat gebeuren dat er belangrijke beslissingen gemaakt moeten worden, dan kun je het ook anders doen. Dat de mod die dan aanwezig is zegt van 'jongens, ik grijp nu even zo in, dan ga ik later met de rest overleggen of dat ok is of dat we iets anders willen doen'. Aangezien we hier veel op basis van vertrouwen willen doen kunnen we er misschien van uit gaan dat iedereen de beste bedoelingen heeft en het op die manier ook wel goed komt?

[_Tiny_]

Het zou sowieso wat gek zijn dat mensen die al moderator zijn, weg moeten terwijl ze zelf willen blijven.
Ik snap de redenatie niet helemaal geloof ik.

Nee, ik snap dat ook niet. Ik ging er eigenlijk van uit dat de oude modjes bleven zitten en dat er alleen voor extra aanwas werd gestemd.

Maar ik denk trouwens dat 14 modjes ook prima werkbaar is hoor. Je bent sowieso een gemêleerd gezelschap nodig vanwege de verschillende invalshoeken, denk ik.

Grotendeels eens, enige nadeel wat ik zie is dat er, die paar keer dat er iets belangrijks beslist met worden, dat met een meerderheid moet gebeuren (vind ik dan weer) en je dan dus moet wachten tot er, in geval van 14 mods, 8 online zijn geweest die er het zelfde over denken.

Verder verkiezing omdat we zelf er voor gekozen hebben om mod te zijn en we er misschien niet de meest geschikte personen voor zijn.

Je bedoelt dat het nemen van een beslissing dan te lang duurt? Misschien.
Aan de andere kant snap ik niet waarom iemand mod wil zijn als je toch al niet dagelijks even inlogd.
Modjes die 1 keer in de 14 dagen even langskomen, zoals op het oude forum ging, hoeft van mij hier niet.
Wanneer alleen actieve leden mod zijn moet het met een grotere groep ook vlot kunnen gaan.

[Rebble]

Ik vind dat er erg veel gediscussieerd en besproken wordt over iets waarvan de bedoeling is dat het amper gebeurt

[_Tiny_]

Degene met de minste stemmen juist ook maar mod maken.
Die liggen blijkbaar anders in de groep en zijn daarom juist misschien wel geschikter.

Als het alleen om technisch modereren gaat hoop ik dan men bij zichzelf na kan gaan of je dit kunt ja of nee.

.

Ik heb me juist opgegeven omdat echomira zei dat het juist niet om de knoppen gaat maar om het meepraten en input geven
Misschien is het handig om eerst even helder te hebben wat het doel is van deze modverkiezing

[Nanna]

Als je je als mod aanmeldt krijg je er zo’n bak knoppen bij dat dat alleen al voor mij aanleiding zat is om het hele forum naar God te helpen.

[thom]

Ik heb alvast de ballen verstand van techniek en knoppen.

[Mellow]

Ik denk even hardop, maar aangezien het hopelijk zelden gaat gebeuren dat er belangrijke beslissingen gemaakt moeten worden, dan kun je het ook anders doen. Dat de mod die dan aanwezig is zegt van 'jongens, ik grijp nu even zo in, dan ga ik later met de rest overleggen of dat ok is of dat we iets anders willen doen'. Aangezien we hier veel op basis van vertrouwen willen doen kunnen we er misschien van uit gaan dat iedereen de beste bedoelingen heeft en het op die manier ook wel goed komt?

Nou, dat dus.
Ik zie geen beren op de weg en het kan op bovenstaande manier, áls er toch onverhoopt iets grandioos mis zou gaan waarbij snel(ler) ingrijpen noodzakelijk is.
En dan niet met slotjes/bans etc maar met overleg onderling en dat een mod dus aan heeft gegeven dat die overleg er komt.

[Mellow]

Nee, ik snap dat ook niet. Ik ging er eigenlijk van uit dat de oude modjes bleven zitten en dat er alleen voor extra aanwas werd gestemd.

Maar ik denk trouwens dat 14 modjes ook prima werkbaar is hoor. Je bent sowieso een gemêleerd gezelschap nodig vanwege de verschillende invalshoeken, denk ik.

Grotendeels eens, enige nadeel wat ik zie is dat er, die paar keer dat er iets belangrijks beslist met worden, dat met een meerderheid moet gebeuren (vind ik dan weer) en je dan dus moet wachten tot er, in geval van 14 mods, 8 online zijn geweest die er het zelfde over denken.

Verder verkiezing omdat we zelf er voor gekozen hebben om mod te zijn en we er misschien niet de meest geschikte personen voor zijn.

Je bedoelt dat het nemen van een beslissing dan te lang duurt? Misschien.
Aan de andere kant snap ik niet waarom iemand mod wil zijn als je toch al niet dagelijks even inlogd.
Modjes die 1 keer in de 14 dagen even langskomen, zoals op het oude forum ging, hoeft van mij hier niet.
Wanneer alleen actieve leden mod zijn moet het met een grotere groep ook vlot kunnen gaan.

Hier ook mee eens.

[Nanna]

.. Dat de mod die dan aanwezig is zegt van 'jongens, ik grijp nu even zo in, dan ga ik later met de rest overleggen of dat ok is of dat we iets anders willen doen'.

Wat is toch die fetish met ‘ingrijpen’

[Mellow]

.. Dat de mod die dan aanwezig is zegt van 'jongens, ik grijp nu even zo in, dan ga ik later met de rest overleggen of dat ok is of dat we iets anders willen doen'.

Wat is toch die fetish met ‘ingrijpen’

Ik denk dat je beter 'ik trek nu mijn muil even los' kan lezen

[mijke]

.. Dat de mod die dan aanwezig is zegt van 'jongens, ik grijp nu even zo in, dan ga ik later met de rest overleggen of dat ok is of dat we iets anders willen doen'.

Wat is toch die fetish met ‘ingrijpen’

weet ik veel, het werd genoemd als reden om niet iedereen die dat wil mod te maken. Moet je niet bij mij zijn deze keer.

[mijke]

Nouja.. wat ik eigenlijk bedoel..
Anarchie en democratie zijn wel wat bijzonder of lastig om te willen combineren.

Haha! Anarchisten, verenigt u!

[malinois]

Het zou sowieso wat gek zijn dat mensen die al moderator zijn, weg moeten terwijl ze zelf willen blijven.
Ik snap de redenatie niet helemaal geloof ik.

Nee, ik snap dat ook niet. Ik ging er eigenlijk van uit dat de oude modjes bleven zitten en dat er alleen voor extra aanwas werd gestemd.

Maar ik denk trouwens dat 14 modjes ook prima werkbaar is hoor. Je bent sowieso een gemêleerd gezelschap nodig vanwege de verschillende invalshoeken, denk ik.

Eens

[Célie]

Dat er wordt afgestapt van het idee dat iedereen moderator kan worden is te volgen. Maar waarom niet allen die zich ervoor aangemeld hebben?
Ik zie een paar buitengewoon prettige leden die vanwege minder aantal stemmen gaan afvallen en dat vind ik echt jammer.

Tot zover mijn inspraak.

Ja, dat zei ik dus ook al. Maar ja...word er geluisterd? Nee.
Dus nu moeten we weer coördineren dat iedereen even veel stemmen krijgt.

Ik kan verdomme die poll weer niet vinden

[BieneMaya]

Ik kan verdomme die poll weer niet vinden

viewtopic.php?f=5&t=583

[Mo-yi]

Als er een bepaald aantal modjes moet komen, en de aangemelden die willen graag, kan ik geen keuze maken, ik ken niemand en gun het iedereen.
ik zeg; random loten dan maar

[Célie]

Ik kan verdomme die poll weer niet vinden

viewtopic.php?f=5&t=583

Tenk joe

[mijke]

Zijn ze nu weer helemaal weg? Gaat lekker

[Mellow]

Zijn ze nu weer helemaal weg? Gaat lekker

Geduld, er wordt aan gewerkt

[Gudrun]

viewtopic.php?f=5&t=590

[mijke]

Zijn ze nu weer helemaal weg? Gaat lekker

Geduld, er wordt aan gewerkt

geduld, wat is dat?

[Angelique]

Ik vind dat er erg veel gediscussieerd en besproken wordt over iets waarvan de bedoeling is dat het amper gebeurt

Nou allemaggies dat dus idd