Een Hondenleven

EchoMira schreef: 18 jan 2025, 21:34

ellen en de birmanen schreef: 18 jan 2025, 15:28 ik kan de dierenartsen wel begrijpen. wordt je midden in de nacht gebeld omdat de kat kotst, verwacht de kateigenaar ook nog dat hij gelijk mag komen terwijl het gewoon een haarbal heeft uit gekotst. dat soort dingen maken ze ook mee.

Je bent gewoon commercieel bezig. Nachtdiensten waren altijd al te verwachten voor mensen die dierenarts wilden worden. Net zoals ander zorgpersoneel, taxichauffeurs, bakkers en marktmensen.

Ja. Ik verwacht dat ik meteen ergens terecht kan met mijn zieke hond. Het introduceert me geen harige zak of dat in jouw dagschema past. Niet als ik 700 piek af mag tikken.


Overigens mag je mij altijd bellen voor 300 piek. Ik ben altijd open voor betalende klantjes. Dus nee, ik snap de verontwaardigheid niet. Nul procent.

ellen en de birmanen schreef: 19 jan 2025, 11:54
als mijn dierenarts een nachtdienst draait heeft hij er al een dag opzitten en de dag erna moet hij ook gewoon weer aan het werk. ik ben geen dierenarts maar 2 dagen werken en dan een nacht zonder slaap trek ik ook niet, hoeveel geld er tegenover staat. ik trek het al niet als ik een korte wissel op mijn werk heb (na een nachtdienst van 22 uur tot 6 uur en dan een middagdienst van 14 uur tot 22 uur) daarbij de agressie die ze mee maken. mijn dierenarts staat alleen in de praktijk en bij een ernstig spoedgeval kan hij een assistente bellen.

blondie schreef: 19 jan 2025, 13:18 Uit het stuk haal ik meer dat de agressie niet zozeer om geld gaat, maar om bepaalde bemoeienis van dierenartsen.
In mijn achterhoofd heb ik dan die verhalen van Evidensia die een hond niet mee terug geven omdat hun advies is dat de hond in de kliniek moet verblijven, of dure operaties moet ondergaan omdat zij vinden dat ze dat ethisch verplicht zijn.

Ik vind nog altijd dat een baas daar in redelijkheid zelf nog wel wat over te zeggen heeft, als een lange revalidatie niet op gaat wegen tegen mogelijk herstel, of dat een hond doodongelukkig gaat zijn vanwege revalidatie omdat ze niets mogen, wil ik dat zelf graag bepalen.

Bij Bluf wilden ze bijvoorbeeld teen laten amputeren ivm een breuk omdat de kans groot zou zijn dat ze daar altijd last van zou gaan houden. Dat is toen niet gedaan omdat ze drachtig was, en daarna bleek haar herstel prima te zijn verlopen dankzij inzet van fokster. Ze heeft er geen last van ondervonden later.
Finn had ook geopereerd kunnen worden aan LSI, DA gaf dat als optie, maar gaf direct de nadelen ervan aan en haar inschatting om er niet voor te kiezen maar af te wachten wat het verloop van zijn klachten zou zijn, puur op basis van hoe zij hem van pup af aan zelf kende.
Moet er niet aan denken dat ik in deze tijd bij een kliniek terecht kom die mij die optie niet laat maar mij verplicht gaat stellen te opereren.

In die zin kan ik me voorstellen dat als ik proef dat ik mijn hond niet mee terug krijg als ik dat wil, om evt. voor een second opinion bij een andere praktijk langs te gaan, denk ik dat ik ook uit mijn slof zou schieten.

ellen en de birmanen schreef: 18 jan 2025, 21:21

Jackira schreef: 18 jan 2025, 16:30 Er is hier in Den Haag een dierenartsenkring met praktijken die niet vallen onder Anicura of Evidensia. Ze hebben een eigen spoedgevallenrooster waarbij de kans is dat je je eigen d.a. treft of een andere bekende dierenarts. Ik vind dat echt fijn. Er zitten gelukkig ook een aantal goede dierenartsen in die kring.

Ik heb wel het idee dat ze ook wat meestijgen in prijs trouwens. We hebben gelukkig niet vaak zieke honden, en ook een apart dierenartspotje opgespaard maar ik kan me voorstellen als je er vaak gebruik van moet maken dat je dat echt zat kunt worden.

Maar agressie vind ik echt geen optie. Nergens trouwens tenzij zelfverdediging.

mijn dierenarts is uit de kring gestapt, helaas. spoedgevallen na 18 uur worden door verwezen naar Rijswijk Anicura.

kayleigh* schreef: 21 jan 2025, 17:52

ellen en de birmanen schreef: 18 jan 2025, 21:21

Jackira schreef: 18 jan 2025, 16:30 Er is hier in Den Haag een dierenartsenkring met praktijken die niet vallen onder Anicura of Evidensia. Ze hebben een eigen spoedgevallenrooster waarbij de kans is dat je je eigen d.a. treft of een andere bekende dierenarts. Ik vind dat echt fijn. Er zitten gelukkig ook een aantal goede dierenartsen in die kring.

Ik heb wel het idee dat ze ook wat meestijgen in prijs trouwens. We hebben gelukkig niet vaak zieke honden, en ook een apart dierenartspotje opgespaard maar ik kan me voorstellen als je er vaak gebruik van moet maken dat je dat echt zat kunt worden.

Maar agressie vind ik echt geen optie. Nergens trouwens tenzij zelfverdediging.

mijn dierenarts is uit de kring gestapt, helaas. spoedgevallen na 18 uur worden door verwezen naar Rijswijk Anicura.

Welke dierenarts hebben jullie in Den Haag? Ondanks dat ik al jaren uit Den Haag weg ben, rij ik voor de 'normale dingen' nog steeds naar Den Haag. Alleen als er bloedspoed is pak ik de dichtst bijzijnde.

kayleigh* schreef: 21 jan 2025, 17:52

ellen en de birmanen schreef: 18 jan 2025, 21:21

Jackira schreef: 18 jan 2025, 16:30 Er is hier in Den Haag een dierenartsenkring met praktijken die niet vallen onder Anicura of Evidensia. Ze hebben een eigen spoedgevallenrooster waarbij de kans is dat je je eigen d.a. treft of een andere bekende dierenarts. Ik vind dat echt fijn. Er zitten gelukkig ook een aantal goede dierenartsen in die kring.

Ik heb wel het idee dat ze ook wat meestijgen in prijs trouwens. We hebben gelukkig niet vaak zieke honden, en ook een apart dierenartspotje opgespaard maar ik kan me voorstellen als je er vaak gebruik van moet maken dat je dat echt zat kunt worden.

Maar agressie vind ik echt geen optie. Nergens trouwens tenzij zelfverdediging.

mijn dierenarts is uit de kring gestapt, helaas. spoedgevallen na 18 uur worden door verwezen naar Rijswijk Anicura.

Welke dierenarts hebben jullie in Den Haag? Ondanks dat ik al jaren uit Den Haag weg ben, rij ik voor de 'normale dingen' nog steeds naar Den Haag. Alleen als er bloedspoed is pak ik de dichtst bijzijnde.