Een Hondenleven

partijenwijzer NVVE De NVVE zet zich in voor keuzevrijheid aan het einde van het leven.

https://www.nvve.nl/files/7017/6002/023 ... 025_DF.pdf

Ze zijn tegenwoordig vooral heel erg anti elkaar ja, beetje jammer. Maar ik weet prima waar ik op ga stemmen..

Ik ping-pong nog tussen stemmen op waar ik het meest mee overeen kom en strategisch stemmen. PVV weer aan de macht wordt weer een drama en als ze wel dingen voor elkaar krijgen kan ik gelijk m'n koffers pakken. Al is de PVV niet zo eng als de FvD.

Allemaal leuk en aardig dat 't sommige mensen geen reet interesseert, het interesseert mij ipc ook weinig behalve dat ik me serieus zorgen moet maken als 't een rechtse circlejerk wordt. Had ik maar de privilege om het langs me te laten gaan. Dus ik stem, iedere keer, ondanks dat de moed me iedere keer steeds dieper in m'n schoenen zakt.

Elian schreef: 26 okt 2025, 14:07 Ik ping-pong nog tussen stemmen op waar ik het meest mee overeen kom en strategisch stemmen. PVV weer aan de macht wordt weer een drama en als ze wel dingen voor elkaar krijgen kan ik gelijk m'n koffers pakken.

Oh nee! Ben je illegaal?

Célie schreef: 26 okt 2025, 11:18 partijenwijzer NVVE De NVVE zet zich in voor keuzevrijheid aan het einde van het leven.

https://www.nvve.nl/files/7017/6002/023 ... 025_DF.pdf

"Laatste wil-pil"alleen de vvd is daar wel voor..nou ja, ze regeren wellicht wel mee, hebben we straks toch de pil

Toch hier in de pol stemmen mensen op pvv, ik hoor ze er niet over. Geen behoefte aan de discussie waarschijnlijk?

Mo-yi schreef: 26 okt 2025, 16:34 Toch hier in de pol stemmen mensen op pvv, ik hoor ze er niet over. Geen behoefte aan de discussie waarschijnlijk?

Ik denk het.

Snap ik ook wel. In de rest van de maatschappij zeggen ook weinig mensen dat ze op PVV stemmen en dat heeft ongetwijfeld van alles te maken met hoe de rest ze onmiddellijk als fa- dan wel racist afschildert.

Heel bijzonder hoe je met een hoop gehaat voor elkaar krijgt dat op de grootste partij van het land stemmen iets is waar je liever niet voor uitkomt.
Wie is er dan eigenlijk eng?

Het gaat natuurlijk puur om het wegknikkeren van de zwartjes. Daarom stemt men pvv. Nergens anders om. En ja, dat toegeven is niet salonfähig.
Verder heeft de pvv niets te bieden, dat hebben we de afgelopen regeerperiode wel mogen zien. Alle beloftes weg. Alleen 130 op de Afsluitdijk werd behaald. Het is een nietskunner. En die vreselijke Faber erbij

Nanna schreef: 26 okt 2025, 17:04 Het gaat natuurlijk puur om het wegknikkeren van de zwartjes.

Vooral moslims. Wat geen ras is maar een religie. Met een cultuur.
En ze scoren torenhoog op kleine en zware criminaliteit.
Zoals wij beide weten staat het ons allen vrij om religekkies te wantrouwen.
Katholieken zijn schijnheilig en reforukkers achterbaks maar zeg iets over moslims en de blauwharige deugdeuzen ontploffen over fascisme.

Ik vind Wilders niet de oplossing, hoor, maar doen alsof 25% van nederland fascistisch ingesteld is vind ik redelijk hysterisch.
En er is gewoon een probleem met het instromen van kansarmen. Dat vindt inmiddels elke partij en die hebben er ook geen oplossing voor dus waarom het bij wilders dan ineens een probleem is dat hij het niet in de laatste twee jaar opgelost heeft?

De bullshittery is strong en als mensen liever niet toegeven waar ze op stemmen vind ik dat problematisch.

Het is raar om te doen alsof links alles met open armen binnenhaalt. Zo laat Wilders het wel uitschijnen.
En nee hij kan het ook niet oplossen maar krijs dan niet zo dom dat je het wel gaat doen.

Wat heeft de meest linkse partij hierover te zeggen?

“ De SP vindt dat mensen die echt vluchten voor oorlog en geweld humaan en goed geholpen moeten worden, mensen die niet wat te zoeken hebben in Nederland moeten zo snel mogelijk terug. Er moet een migratiesaldo (aantal mensen dat naar Nederland komt min het aantal mensen dat Nederland verlaat) komen van 40.000 mensen. Daarmee stellen we paal en perk aan verdienmodellen van bedrijven rond migratie en kunnen we wel hulp bieden aan mensen die het wel écht nodig hebben.

Integratie is van het grootste belang. Als je in Nederland woont dan moet je de taal leren. Om verschillen te overbruggen, je buren te leren kennen of om elkaar aan te spreken moet je minimaal dezelfde taal spreken. De overheid, bedrijven en onderwijsinstellingen moeten ervoor zorgen dat mensen die hier komen wonen vanaf dag één Nederlands leren.

Maar om echt wat te veranderen moeten we de grondoorzaken van migratie aanpakken. Geen bommen gooien op landen als Afghanistan en Irak, stoppen met de wapenwedloop en alsmaar verdere escalatie in conflicten wereldwijd, een betere verdeling van de rijkdom en de macht van grote bedrijven breken waardoor arme mensen niet huis en haard hoeven te verlaten voor een fatsoenlijke boterham. We kappen met de moderne slavernij die ongecontroleerde arbeidsmigratie heet.”

Ik vind dat super reeël. Beter dan gillen van ‘willen jullie minder marokkanen? Gaan we dat regelen”.
Ik haat incompetentie.

Er zijn ook best wel veel mensen uit andere culturen die op PVV stemmen gewoon omdat ook hun vinden dat het vol is, niks mis mee zolang je maar stemt op iets wat je zelf wil en niet omdat iedereen dat doet

De PVV gaat er alleen niets aan doen want Geert gedijt alleen op chaos. Krijsen. Daarmee wint ie stemmen. Dus hij heeft er belang bij.
Hij wilde ook geen extra politie bij het AZC in ter Apel. Hoe verrassend.

Nee ik denk ook niet dat hij veel toevoegt maar dat is mijn mening en dat anderen mensen anders denken is ook goed, wie ben ik , ik ben ook maar een gewoon mens

Nanna schreef: 26 okt 2025, 17:32 Ik vind dat super reeël. Beter dan gillen van ‘willen jullie minder marokkanen? Gaan we dat regelen”.
Ik haat incompetentie.

Ik ben het met je eens maar we hadden over het rabiate krijsen dat je een hatelijke fascist bent als je op een bepaalde partij stemt waardoor mensen dat geheim houden.

Overigens vind ik dat we een negatief migratiesalto moeten hebben, Dat is het enige zinnige wat je kunt doen als je ook wil volhouden dat je een woningcrisis hebt.
Of doen de mensen die vorig jaar bij de 40.000 zaten er ineens niet meer toe?

Er moeten mensen weg. Niet erbij.
Dat is niet racistisch of intolerant maar een logisch gevolg van jarenlang veel meer dan 40000 mensen binnen halen. Ruimte en woningvoorraad is eindig en we zijn het einde voorbij. Het is echt te simpel voor woorden.

Het is mooi om mensen te willen redden maar als je er zoveel redt dat het meer een soort hoarding wordt gaat er iets fout. Ook voor de kwaliteit van het redden zelf.
Dat redden moet ergens anders.

Ja dat zei ik al. Griekenland. Daar krijsen ze om personeel. Is meteen klimaatgewijs niet zo’n verandering

‘ In 2024 overleden er 171.991 mensen in Nederland. Dit aantal is de afgelopen jaren gestegen, onder andere door bevolkingsgroei, vergrijzing en in het verleden uitgestelde zorg. Gemiddeld overlijden er ongeveer 172.000 mensen per jaar’

Aanfokken gebeurt nauwelijks. Het geboortecijfer daalt. Helemaal niemand binnenlaten helpt dus ook niet, iemand zal de smerige baantjes moeten doen.
Anders zitten we elkaar straks als grijsharigen aan te loeren.
Een cap er op vind ik prima. Je kunt niet de hele wereld hierheen verslepen.

Zal trouwens nog wel erger worden. Als het straks met dat klimaat gillend uit de hand loopt komen de stromen pas echt op gang…..

Nanna schreef: 26 okt 2025, 18:53 Ja dat zei ik al. Griekenland. Daar krijsen ze om personeel. Is meteen klimaatgewijs niet zo’n verandering

Precies.
Of Afrika. Daar is erg veel ruimte.
Het hoeft ook helemaal niet goedkoper te zijn en al helemaal niet minder goed. Maar je moet het niet willen doen waar ruimte allang op is.

Overigens moet je juist niet strenger met grenzen omgaan maar juist losser. Stel mensen in staat om makkelijker te migreren. Dan gaan ze vanzelf zoeken waar het ze goed toeven ijkt en dat is dan niet in nederland want hier krijg je domweg geen huis want die zijn op.
5 jaar bij je zus logeren is prima. Maar je blijft te gast en er is dus geen uitkering of status aan de hand. Maargoed, dat moet je dan wel over de hele wereld zo doen en dat lukt niet.

Maar de wereld is in beginsel van iedereen. Vastgoed en een nationale economie niet.

Nanna schreef: 26 okt 2025, 18:57 ‘ In 2024 overleden er 171.991 mensen in Nederland. Dit aantal is de afgelopen jaren gestegen, onder andere door bevolkingsgroei, vergrijzing en in het verleden uitgestelde zorg. Gemiddeld overlijden er ongeveer 172.000 mensen per jaar’

Aanfokken gebeurt nauwelijks. Het geboortecijfer daalt. Helemaal niemand binnenlaten helpt dus ook niet, iemand zal de smerige baantjes moeten doen.
Anders zitten we elkaar straks als grijsharigen aan te loeren.
Een cap er op vind ik prima. Je kunt niet de hele wereld hierheen verslepen.

Zal trouwens nog wel erger worden. Als het straks met dat klimaat gillend uit de hand loopt komen de stromen pas echt op gang…..

Ik vind dat niet relevant. Als we technische medewerkers nodig hebben kunnen we die gewoon werven. Dat heeft helemaal niets met een influx van vluchtelingen te maken.
Overigens zie ik helemaal niet gebeuren dat Nederlanders of in mijn geval autochtone Duitsers de smerige baantjes niet willen doen. Ze staan prima voor dag en dauw te beulen. Zitten op de trekker of bouwen daken. Ook in de winter.
Maar niet voor een fooitje dat alleen loont als je er het huis van je moeder in Roemenie mee onderhoudt.

Vluchtelingen en nieuwe collega's hebben bijna nul overlap. Ja, hun kinderen. Die wel. Maar ja, dat is wel heel erg ver omlopen om over 25 jaar personeel te hebben.

Jezus christus wat een achterlijk gedoe.



Wilders zegt overigens: "Houd Timmermans uit het Torentje. Het is hij of ik!"

Maar wacht even. Vorige keer werd de voorman van de grootste partij niet de premier. Waarom nu dan wel?

Niemand vrat Wilders als baas maar vreten ze Frans wel??
Maar goed, dan niet Timmermans.
Dan komt Lahlah. Nee. Geen reliteletubbies. Niet als baas.
Dan Klaver...kan hij dat? Misschien over 10 jaar.
Kati Piri met haar radikale gelul over Israel. (Lahlah vind natuurlijk hetzelfde.)
Lisa Westerveld. Ja. Die wil ik wel als minpres. Dat is nummer 5.

EchoMira schreef: 26 okt 2025, 19:46 Jezus christus wat een achterlijk gedoe.



Wilders zegt overigens: "Houd Timmermans uit het Torentje. Het is hij of ik!"

Maar wacht even. Vorige keer werd de voorman van de grootste partij niet de premier. Waarom nu dan wel?

Niemand vrat Wilders als baas maar vreten ze Frans wel??
Maar goed, dan niet Timmermans.
Dan komt Lahlah. Nee. Geen reliteletubbies. Niet als baas.
Dan Klaver...kan hij dat? Misschien over 10 jaar.
Kati Piri met haar radikale gelul over Israel. (Lahlah vind natuurlijk hetzelfde.)
Lisa Westerveld. Ja. Die wil ik wel als minpres. Dat is nummer 5.

ha, westerveld krijgt mijn stem

Snap ik.

Ze brengt het gewoon echt heel erg goed.
De manier waarop ze debateert is heel los en op inhoud aangehaakt tegelijk en ze kent haar feiten. Als ze iets niet weet laat ze zich niet aan de kant schuiven of emotioneel maken. Dan zegt ze dat ze dat morgen weet.

Maar ja, als dat je type is, waarom dan niet Sara Dobbe?

Nanna schreef: 26 okt 2025, 17:04 Het gaat natuurlijk puur om het wegknikkeren van de zwartjes. Daarom stemt men pvv. Nergens anders om. En ja, dat toegeven is niet salonfähig.
Verder heeft de pvv niets te bieden, dat hebben we de afgelopen regeerperiode wel mogen zien. Alle beloftes weg. Alleen 130 op de Afsluitdijk werd behaald. Het is een nietskunner. En die vreselijke Faber erbij

Mede door dit soort reacties houden mensen hun mond maar als je dit artikel leest dan kun je toch niet beweren dat dit allemaal racistische of fascistische mensen zijn.
De armste gemeentes worden in dit opzicht het zwaarst belast want in Bloemendaal komt een hospice nog niet van de grond.

Juist door deze signalen van mensen uit dit artikel nou eens wat serieuzer te nemen neem je de Wilders politici de wind uit de zeilen.

Want dat een stem op Wilders een verloren stem is dat is wel zo imo
In dst opzicht had Dilan gelijk , het is een eenmanspartij met een Twitter account en niet één capabel lid om daadwerkelijk te besturen en onhaalbare zaken voor te stellen als dat gaan wij even doen.


https://archive.is/2025.10.26-063208/ht ... ~a8e1d0a8/

Als een partij wel de stemmen heeft maar niet genoeg capabele mensen om te besturen dan zou je als democratisch land daarbij moeten willen ondersteunen.
Het kan niet de bedoeling zijn dat de partij met de meeste ervaren bestuurders als leden altijd de baas over de inhoud is.

Overigens is het geen geheim dat hij zowel door de tweede kamer als de daadwerkelijke ministeries gecockblockt is. Ze gingen het gewoon niet doen. Is gezegd en gedaan.
Dus het ligt niet alleen maar aan de (in)capabele ministers. Een ministerie is er om een minder capabele minister te helpen, niet tegen te houden.

Ik vind het een probleem, hoor. Een overheid die na het stemmen nog een keer bij wil sturen.
Ja, het was ruk maar doen alsof dat alleen maar door Wilders kwam is echt brutaal. Het is niet alsof Timmermans, Yesilgoz en Bontebal wel kunnen toveren en van alles kunnen regelen als ze dat niet toegestaan wordt door het ambtenarenapparaat.
Wat heeft Yesilgoz zelf eigenlijk allemaal getwitterd dat nergens op sloeg? Oh.

Overigens is zijn er nog meer stukken 130 maar dan alleen tussen 19-7. Wat ik prima vind. Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen. Ik heb nooit haast.
Ik snap alleen nog niet precies wat dat dan weer met de uitstoot doet. Want dat gepriegel met die CO2 was de reden, toch?

Mo-yi schreef: 26 okt 2025, 16:32

Célie schreef: 26 okt 2025, 11:18 partijenwijzer NVVE De NVVE zet zich in voor keuzevrijheid aan het einde van het leven.

https://www.nvve.nl/files/7017/6002/023 ... 025_DF.pdf

"Laatste wil-pil"alleen de vvd is daar wel voor..nou ja, ze regeren wellicht wel mee, hebben we straks toch de pil

Ik kijk er van op dat heel veel partijen niks over levenseinde in hun programma hebben.