Een Hondenleven

pupkopers van mij lopen bij een hondenschool waar dus niet gecorrigeerd mag worden en ook geen NEE mag gebruiken.
ik heb die hond een paar weken geleden gezien, wil achter auto's aan, springt in de afwasmachine, wil achter joggers aan. dan spreek ik over een pup van 4 maanden. als ze om advies vragen op de hondenschool is standaard het antwoord "negeren"
ik ben in gesprek gegaan met hun en verteld dat als ze een vervelende hond willen hebben ze alles positief moeten doen en niet corrigeren enkel negeren. juist verteld dat een hond kaders wil, weten waar deze aan toe is. dat je gerust nee mag zeggen als hij in je tafelpotenbijten en dat je hm weghaalt en iets geeft waar hij wel op mag bijten.
ze zijn nu 3 weken verder en de hond is vele malen rustiger en beter te handelen. gewoon door duidelijk te zijn en door te begrenzen.

wat corrigeren betreft. er hangt altijd zo'n negatieve lading aan dat woord. alsof je je hond in elkaar timmert. maar corrigeren is ook weglopen van iets waar je hond je naar toe trekt, of zoals echomira al zei in de achterbak blijven tot je er uit mag. ga je eerder dan heb je een probleem want je gaat onherroepelijk terug en we gaan het opnieuw doen.

Ik deel rustig een mep uit. Shoot me.
Moet je zien hoe honden elkaar aanpakken

Dat is wat die Duitser over de labrador zegt. Die grijpt fysiek in omdat de baas het niet doet. Hem niet begrenst en zelf niet handelt. Door het halfslachtig corrigeren gaat de hond zelfs in competitie met de eigenaar tijdens het ingrijpen en gaat het veel heftiger.

ellen en de birmanen schreef: 13 mar 2026, 11:05 pupkopers van mij lopen bij een hondenschool waar dus niet gecorrigeerd mag worden en ook geen NEE mag gebruiken.
ik heb die hond een paar weken geleden gezien, wil achter auto's aan, springt in de afwasmachine, wil achter joggers aan. dan spreek ik over een pup van 4 maanden. als ze om advies vragen op de hondenschool is standaard het antwoord "negeren"
ik ben in gesprek gegaan met hun en verteld dat als ze een vervelende hond willen hebben ze alles positief moeten doen en niet corrigeren enkel negeren. juist verteld dat een hond kaders wil, weten waar deze aan toe is. dat je gerust nee mag zeggen als hij in je tafelpotenbijten en dat je hm weghaalt en iets geeft waar hij wel op mag bijten.
ze zijn nu 3 weken verder en de hond is vele malen rustiger en beter te handelen. gewoon door duidelijk te zijn en door te begrenzen.

wat corrigeren betreft. er hangt altijd zo'n negatieve lading aan dat woord. alsof je je hond in elkaar timmert. maar corrigeren is ook weglopen van iets waar je hond je naar toe trekt, of zoals echomira al zei in de achterbak blijven tot je er uit mag. ga je eerder dan heb je een probleem want je gaat onherroepelijk terug en we gaan het opnieuw doen.

Dat is ook niet goed en weer de hele andere kant.
Mijn dochter is ook een keer zo'n type tegengekomen. Ging achter de paarden aan met de meiden erop ,best gevaarlijk dus , en hond moest zelf de keuze maken om ermee te stoppen. Corrigeren of begrenzen deden zij niet aan.

Een gulden middenweg is het beste , begrenzing waar nodig en vrijheid waar mogelijk.

Het woord ploert vond ik wat hard overkomen, dat moet je imo namelijk nooit zijn voor je hond

Ik vraag me dan ook af of mensen dat echt zo aangereikt krijgen op een hondenschool.
De hondenscholen waar ik heb getraind, werkten allemaal op een positieve manier, met voer en meestal ook clicker, maar de 'nee' aanleren was daar wel ook gewoon een onderdeel van de puppy- en basiscursus. Natuurlijk wel met aandacht ervoor dat het niet de bedoeling is dat de hond denkt dat hij 'nee' heet en dat hij er veel meer aan heeft als je hem leert wat je wél wilt zien, maar zeker niet met alles maar negeren wat ongewenst is, al helemaal niet bij zelfbelonend gedrag.
Ik strooi helemaal niet met correcties bij mijn honden (het zijn ook braverikjes), maar de nee kennen ze allemaal, die gebruik ik ook als het nodig is en daar hebben ze veel ontzag voor. Kattenvoer stelen, katten opjagen, uit de kattenbak vreten, de godganse dag blaffen om niks, het zou wat worden als ik dat allemaal maar moest negeren en niet zou aangeven dat we dat niet doen hier

Diana schreef: 13 mar 2026, 14:19 Ik vraag me dan ook af of mensen dat echt zo aangereikt krijgen op een hondenschool.
De hondenscholen waar ik heb getraind, werkten allemaal op een positieve manier, met voer en meestal ook clicker, maar de 'nee' aanleren was daar wel ook gewoon een onderdeel van de puppy- en basiscursus. Natuurlijk wel met aandacht ervoor dat het niet de bedoeling is dat de hond denkt dat hij 'nee' heet en dat hij er veel meer aan heeft als je hem leert wat je wél wilt zien, maar zeker niet met alles maar negeren wat ongewenst is, al helemaal niet bij zelfbelonend gedrag.
Ik strooi helemaal niet met correcties bij mijn honden (het zijn ook braverikjes), maar de nee kennen ze allemaal, die gebruik ik ook als het nodig is en daar hebben ze veel ontzag voor. Kattenvoer stelen, katten opjagen, uit de kattenbak vreten, de godganse dag blaffen om niks, het zou wat worden als ik dat allemaal maar moest negeren en niet zou aangeven dat we dat niet doen hier

Van de jachttrainster waar ik begonnen ben mocht ik geen nee zeggen, het bestaat dus echt.
Dankzij haar heb ik nu een gil toller, ze mocht dus niet meer apporteren als ze insprong, de rest wel. Apporteren is haar lust en haar leven. Het inspringen ging er niet van over overigens, Quinta wist gewoon niet waar ze aan toe was. Denk je op een positieve manier te trainen..

Uit een latere blog waarin ze vertelde over haar labrador pup bleek achteraf dat ze niet gewend was aan high drive honden en zelf zo haar struggels had met de pup.

Diana schreef: 13 mar 2026, 14:19 Ik vraag me dan ook af of mensen dat echt zo aangereikt krijgen op een hondenschool.
De hondenscholen waar ik heb getraind, werkten allemaal op een positieve manier, met voer en meestal ook clicker, maar de 'nee' aanleren was daar wel ook gewoon een onderdeel van de puppy- en basiscursus. Natuurlijk wel met aandacht ervoor dat het niet de bedoeling is dat de hond denkt dat hij 'nee' heet en dat hij er veel meer aan heeft als je hem leert wat je wél wilt zien, maar zeker niet met alles maar negeren wat ongewenst is, al helemaal niet bij zelfbelonend gedrag.
Ik strooi helemaal niet met correcties bij mijn honden (het zijn ook braverikjes), maar de nee kennen ze allemaal, die gebruik ik ook als het nodig is en daar hebben ze veel ontzag voor. Kattenvoer stelen, katten opjagen, uit de kattenbak vreten, de godganse dag blaffen om niks, het zou wat worden als ik dat allemaal maar moest negeren en niet zou aangeven dat we dat niet doen hier

Niet altijd denk ik. Soms zijn het zelfs mensen die helemaal niet op een hondenschool geweest zijn. Ze weten best dat hun hond zich misdraagt en geven er maar een draai aan om hun eigen falende beleid niet te moeten inzien of bekennen.

Diana schreef: 13 mar 2026, 14:19 Ik vraag me dan ook af of mensen dat echt zo aangereikt krijgen op een hondenschool.
De hondenscholen waar ik heb getraind, werkten allemaal op een positieve manier, met voer en meestal ook clicker, maar de 'nee' aanleren was daar wel ook gewoon een onderdeel van de puppy- en basiscursus. Natuurlijk wel met aandacht ervoor dat het niet de bedoeling is dat de hond denkt dat hij 'nee' heet en dat hij er veel meer aan heeft als je hem leert wat je wél wilt zien, maar zeker niet met alles maar negeren wat ongewenst is, al helemaal niet bij zelfbelonend gedrag.
Ik strooi helemaal niet met correcties bij mijn honden (het zijn ook braverikjes), maar de nee kennen ze allemaal, die gebruik ik ook als het nodig is en daar hebben ze veel ontzag voor. Kattenvoer stelen, katten opjagen, uit de kattenbak vreten, de godganse dag blaffen om niks, het zou wat worden als ik dat allemaal maar moest negeren en niet zou aangeven dat we dat niet doen hier

ik heb ook bij deze hondenschool getraind met mijn pup (is een maand ouder) maar bij een andere instructrice. ook die zei dat tegen mij, maar eigenwijs als dat ik ben trek ik mijn eigen plan, mede door de ervaringen die ik heb als kynologisch instructeur en hondeneigenaar. ze bestaan dus echt.

Ik heb niet alles gelezen , maar ik denk echt wel dat je een hoop kan met opvoeding
Ik heb ook verschillende keren mee gemaakt dat honden als ze van baas veranderen ineens heel ander gedrag hebben

ellen en de birmanen schreef: 13 mar 2026, 16:40

Diana schreef: 13 mar 2026, 14:19 Ik vraag me dan ook af of mensen dat echt zo aangereikt krijgen op een hondenschool.
De hondenscholen waar ik heb getraind, werkten allemaal op een positieve manier, met voer en meestal ook clicker, maar de 'nee' aanleren was daar wel ook gewoon een onderdeel van de puppy- en basiscursus. Natuurlijk wel met aandacht ervoor dat het niet de bedoeling is dat de hond denkt dat hij 'nee' heet en dat hij er veel meer aan heeft als je hem leert wat je wél wilt zien, maar zeker niet met alles maar negeren wat ongewenst is, al helemaal niet bij zelfbelonend gedrag.
Ik strooi helemaal niet met correcties bij mijn honden (het zijn ook braverikjes), maar de nee kennen ze allemaal, die gebruik ik ook als het nodig is en daar hebben ze veel ontzag voor. Kattenvoer stelen, katten opjagen, uit de kattenbak vreten, de godganse dag blaffen om niks, het zou wat worden als ik dat allemaal maar moest negeren en niet zou aangeven dat we dat niet doen hier

ik heb ook bij deze hondenschool getraind met mijn pup (is een maand ouder) maar bij een andere instructrice. ook die zei dat tegen mij, maar eigenwijs als dat ik ben trek ik mijn eigen plan, mede door de ervaringen die ik heb als kynologisch instructeur en hondeneigenaar. ze bestaan dus echt.

Ik vraag me af wat dan de gedachte erachter is en wat er mis zou zijn met vriendelijke, consequente en duidelijke begrenzing.
Want positief trainen en geen nee bij het aanleren van trucjes, is natuurlijk compleet iets anders dan opvoeden en een hond helemaal niet begrenzen. Dan krijg je toch allemaal superverwende, ongeleide projectielen? Ik vond het juist heel nuttig dat bij een puppycursus heel duidelijk werd uitgelegd bij wat voor soort gedrag negeren wel kan werken (drammen om aandacht bijvoorbeeld) en bij wat voor soort gedrag je begrenst, alternatieven aanleert, etc.
Kennissen van mij hadden een cockerpup en beweerden ook altijd bij hoog en laag dat ze van de hondenschool geen nee mochten gebruiken en niet mochten corrigeren. Die hond vloog dus de hele dag door het huis, rende over de vensterbanken, pakte alles wat los en vast zat en zette overal zijn tanden in, scheurde je kleding aan flarden, klom bij je op schoot en trok het eten uit je handen en dat lieten ze dus allemaal toe, want 'ze mochten niet corrigeren of nee zeggen' Ik dacht altijd dat ze de instructeur vast niet goed hadden begrepen, maar er zijn dus blijkbaar inderdaad hondenscholen die dat zo absoluut stellen.

Ik bedenk me nu dat ik wél bij een hondenschool heb getraind waar geen nee gebruikt of aangeleerd werd: hier in Spanje de puppycursus met Fayah. Maar die nee had ik haar natuurlijk al lang geleerd en heb ik bij haar zelden nodig. En dat was allemaal vooral heel speels wat socialisatieoefeningen, balansoefeningetjes, simpele commando's aanleren, voer- en zoekspelletjes, etc. dus daar was inderdaad ook nooit een nee bij nodig. Het is niet aan de orde gekomen dat het niet zou mogen of zo, maar het werd ook niet aangeleerd in de cursus.

Nanna schreef: 13 mar 2026, 11:26 Ik deel rustig een mep uit. Shoot me.
Moet je zien hoe honden elkaar aanpakken

Idem
Is gelijk duidelijk waar de grens ligt.

Elke hond heeft toch een andere aanpak nodig . Hoe “ hard” je correctie moet zijn dat moet je zelf aftasten. En dan heb ik het over woorden als Nee of Foei . Bij Jip was een zachte Nee voldoende maar bij Bertus moet het echt wat krachtiger en met meer volume anders staat hij gewoon te kwispelen

DexSaarSophie schreef: 14 mar 2026, 01:56

Nanna schreef: 13 mar 2026, 11:26 Ik deel rustig een mep uit. Shoot me.
Moet je zien hoe honden elkaar aanpakken

Idem
Is gelijk duidelijk waar de grens ligt.

Ik deel nooit een mep uit en heb dat ook nooit nodig. De enige keer dat ik ze allebei een tikje tegen hun wang heb gegeven om mijn nee kracht bij te zetten is 10 jaar geleden. Om ze af te leren van onze borden en van tafel te jatten. Dat had ik in scène gezet en ik merkte dat ik bij wegduwen en nee gewoon tegen druk kreeg van met name Guus. Die ging er tegenin en heeft zelfs iets van lichte voernijd. Kan bv verstijven als hij een kluifje heeft. Zulke hondjes geef ik op dat moment liever een tikje met de bovenkant van mijn vingers dan dat ik ze vastpak of een duwwedstrijd aanga....

Daarna nooit meer een tikje gegeven laat staan een mep. Werkelijk ook geen noodzaak toe gehad.

Smoushond schreef: 14 mar 2026, 07:18 Elke hond heeft toch een andere aanpak nodig . Hoe “ hard” je correctie moet zijn dat moet je zelf aftasten. En dan heb ik het over woorden als Nee of Foei . Bij Jip was een zachte Nee voldoende maar bij Bertus moet het echt wat krachtiger en met meer volume anders staat hij gewoon te kwispelen

Dat komt omdat Bertus heeft geleerd dat een zachte nee geen echte nee is maar een misschien of geef het eens een kans.....

Herkenbaar hoor. Ik herken het van Dapper die alles pas serieus nam als je wel erg hard zei dat het niet mocht. Guus idem. Als ik zeg kom dan gaat hij plassen. Of snuffelen. Als ik kom heel hard uitspreek met een nu! erbij komt hij wel.

Dat is puur een kwestie van inconsequent geweest zijn en hem de ruimte laten jouw commando in twijfel te trekken. We zullen nog wel eens horen of het echt moet zeg maar.

Zelfs een handgebaar zonder geluid kan een super strak getraind commando zijn. Dus volume is nooit nodig. Behalve als je je hond geleerd hebt dat het pas menens wordt als je je stem gaat verheffen.

Marc schreef: 14 mar 2026, 08:08 Herkenbaar hoor. Ik herken het van Dapper die alles pas serieus nam als je wel erg hard zei dat het niet mocht.

Hahahaha! Ik schiet meteen in de lach.
" Dapper! NNNNEEEUJ!!" Zo erg. Maar inderdaad, anders werd je genegeerd.

Ik heb er wel van geleerd. Ik kan ze nu op fluistertoon op hun lazer geven.
Het moet gewoon altijd echt. Anders zeg ik het niet.
En ik heb natuurlijk schijtmakkelijke honden maar die uitzoeken is ook een skill.

Marc schreef: 14 mar 2026, 08:08

Smoushond schreef: 14 mar 2026, 07:18 Elke hond heeft toch een andere aanpak nodig . Hoe “ hard” je correctie moet zijn dat moet je zelf aftasten. En dan heb ik het over woorden als Nee of Foei . Bij Jip was een zachte Nee voldoende maar bij Bertus moet het echt wat krachtiger en met meer volume anders staat hij gewoon te kwispelen

Dat komt omdat Bertus heeft geleerd dat een zachte nee geen echte nee is maar een misschien of geef het eens een kans.....

Herkenbaar hoor. Ik herken het van Dapper die alles pas serieus nam als je wel erg hard zei dat het niet mocht. Guus idem. Als ik zeg kom dan gaat hij plassen. Of snuffelen. Als ik kom heel hard uitspreek met een nu! erbij komt hij wel.

Dat is puur een kwestie van inconsequent geweest zijn en hem de ruimte laten jouw commando in twijfel te trekken. We zullen nog wel eens horen of het echt moet zeg maar.

Zelfs een handgebaar zonder geluid kan een super strak getraind commando zijn. Dus volume is nooit nodig. Behalve als je je hond geleerd hebt dat het pas menens wordt als je je stem gaat verheffen.

Eens hoor. Dat hoef je niet allemaal uit te leggen.

Ik heb twee dames en het is een keer nodig geweest om Sophie op haar plaats te zetten door èèn ferme tik. Ik regel het met de chihuahuas en daar mag zij zich niet mee bemoeien.

Verder ben ik tegen zware aanpak. Ik ben van het positief belonen. Maar kennelijk kan er een situatie zijn waarbij die tik een keer toch gegeven moet worden. Voor het eten van mijn bord zou ik dat niet doen trouwens maar dat ben ik.

Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Moet wel bekennen dat ik Abra eenmaal een mep gegeven heb , ik sliep en ze sprong keihard op mij en uit reflex gaf ik een mep.
Ze heeft het toen inderdaad nooit meer gedaan maar het is niet waar ik bij bewustzijn voor kies

En iedere hond is inderdaad anders en je aanpak moet je gewoon individueel afstemmen op elke hond.

Nee ik mep ook nooit is ook nooit nodig geweest ik praat gewoon met ze Soof is al heel goed in Nederlands

Tineke schreef: 14 mar 2026, 08:45 Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Ik sla mijn honden niet in het dagelijks leven. Ik sla alleen ook niet nooit.
En of het des honds is zal me eerlijk gezegd jeuken. Mijn honden moeten mij uitvogelen, niet andersom.

Een grote mond en misschien zelfs een stevige tik kan heel verhelderend werken, is mijn ervaring. Niet vanuit frustratie, maar van te voren uitgedacht. Afhankelijk van de hond (ik had er een die al dook als je hem vuil aankeek- die heeft natuurlijk nooit een tik gekregen). Een ander had toch wel een behoorlijke plaat voor zijn hersens, daar werkte het goed. Maar ook dan, bijna nooit!

EchoMira schreef: 14 mar 2026, 09:01

Tineke schreef: 14 mar 2026, 08:45 Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Ik sla mijn honden niet in het dagelijks leven. Ik sla alleen ook niet nooit.
En of het des honds is zal me eerlijk gezegd jeuken. Mijn honden moeten mij uitvogelen, niet andersom.

Ik vogel mijn honden bij voorkeur ook uit zodat we kunnen samenwerken.
Maar ieder zijn manier , meppen past niet bij mij , enkel virtueel zit het als gegoten

Tineke schreef: 14 mar 2026, 08:45 Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Moet wel bekennen dat ik Abra eenmaal een mep gegeven heb , ik sliep en ze sprong keihard op mij en uit reflex gaf ik een mep.
Ze heeft het toen inderdaad nooit meer gedaan maar het is niet waar ik bij bewustzijn voor kies

En iedere hond is inderdaad anders en je aanpak moet je gewoon individueel afstemmen op elke hond.

Dat laatste vooral. Ik heb ook nog nooit een mep gegeven, maar ik heb het ook nooit nodig gehad. Een zachte maar ferme nee is hier altijd genoeg, ik kan me geen situatie met mijn honden bedenken waarin een mep beter was geweest. Maar ik kan me ook voorstellen dat het uit een reflex wel kan gebeuren, ik word zelf bijvoorbeeld ook heel geïrriteerd als ik in mijn slaap gestoord word of als ik niet rustig kan eten

Diana schreef: 14 mar 2026, 09:44

Tineke schreef: 14 mar 2026, 08:45 Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Moet wel bekennen dat ik Abra eenmaal een mep gegeven heb , ik sliep en ze sprong keihard op mij en uit reflex gaf ik een mep.
Ze heeft het toen inderdaad nooit meer gedaan maar het is niet waar ik bij bewustzijn voor kies

En iedere hond is inderdaad anders en je aanpak moet je gewoon individueel afstemmen op elke hond.

Dat laatste vooral. Ik heb ook nog nooit een mep gegeven, maar ik heb het ook nooit nodig gehad. Een zachte maar ferme nee is hier altijd genoeg, ik kan me geen situatie met mijn honden bedenken waarin een mep beter was geweest. Maar ik kan me ook voorstellen dat het uit een reflex wel kan gebeuren, ik word zelf bijvoorbeeld ook heel geïrriteerd als ik in mijn slaap gestoord word of als ik niet rustig kan eten

Ja het was van mijn kant uit echt een frustratie mep die ik klaarwakker nooit gegeven zou hebben.
Abra was daar ook de hond niet voor om zo gecorrigeerd te worden, heb er ook wel spijt van gehad dat ik zo gereageerd heb , al was het onbedoeld en echt een schrik reactie.

ZorroMax schreef: 14 mar 2026, 09:02 Een grote mond en misschien zelfs een stevige tik kan heel verhelderend werken, is mijn ervaring. Niet vanuit frustratie, maar van te voren uitgedacht. Afhankelijk van de hond (ik had er een die al dook als je hem vuil aankeek- die heeft natuurlijk nooit een tik gekregen). Een ander had toch wel een behoorlijke plaat voor zijn hersens, daar werkte het goed. Maar ook dan, bijna nooit!

Dat heb ik gedaan met stelen van de tafel. Ik heb gewacht en het doel was met name een schrikreactie. Dat tikje was feitelijk een attentie! Het ging niet om de pijnprikkel want die was er niet. Het ging om de schrik. Ik had het trouwens afgekeken van Cleo. Die kon verstijven en ineens uitvallen naar Eva waar Eva heilig ontzag voor had. Mijn honden hebben nooit meer iets van de tafel of een bord gestolen. Ik hoef ze maar aan te kijken.

Slaan of meppen om een pijnprikkel te geven zal ik nooit doen. Dat kan ook helemaal niet met kleine hondjes. Dat is al snel veel te hard. Zou niet weten hoe ik Bas of Guus een mep moet geven want dat zit niet in me.

Mijn twee tikken waren een kleine pets tegen de wang toen ze ondanks mijn nee meenden een stuk kaas of worst van de tafel te moeten halen en ondanks mijn wegduwen gewoon doorgaan. Toen heb ik besloten eerst te verstijven zoals een hond met baknijd. Strak aankijken. En ja. Toen deden ze het toch en zei ik NEE!!!! En kregen ze een tikje tegen hun kop. Precies zoals Cleo dat deed. Ze schrokken zich te pletter en doen het nooit meer haha.

Een tikje is imo iets anders dan meppen , dat klinkt gelijk weer zo bruut.
Al denk ik niet dat er hier iemand is die er echt op los mept dus geloof ik dat we het over een tik hebben en niet over meppen