Een Hondenleven

Nanna schreef: 16 sep 2025, 15:37

Dat lijkt wel een foto van een maaltijd
Ik heb begrepen dat het "niet geschikt om te eten" wordt genoemd

Die borstel is prachtig!

Mooi!

Wat apart, die borstel.

Mooie foto's
Maar het is geen Heksenboter, maar een Dennenvoetzwam

Gretha schreef: 16 sep 2025, 19:09 Mooie foto's
Maar het is geen Heksenboter, maar een Dennenvoetzwam

Dat leerde het paddenstoelenforum mij ook al….Google lens zat er mooi naast

Nanna schreef: 16 sep 2025, 20:04

Gretha schreef: 16 sep 2025, 19:09 Mooie foto's
Maar het is geen Heksenboter, maar een Dennenvoetzwam

Dat leerde het paddenstoelenforum mij ook al….Google lens zat er mooi naast

Google Lens of welke determinatie app dan ook zijn erg onbetrouwbaar bij Paddenstoelen.
Terwijl deze soort zelfs vrij eenvoudig te herkennen is.

Gretha schreef: 16 sep 2025, 20:29

Nanna schreef: 16 sep 2025, 20:04

Gretha schreef: 16 sep 2025, 19:09 Mooie foto's
Maar het is geen Heksenboter, maar een Dennenvoetzwam

Dat leerde het paddenstoelenforum mij ook al….Google lens zat er mooi naast

Google Lens of welke determinatie app dan ook zijn erg onbetrouwbaar bij Paddenstoelen.
Terwijl deze soort zelfs vrij eenvoudig te herkennen is.

Alle AI is onbetrouwbaar. Ik hoorde net nog zo'n eng gewoon robotstemmetje het over windiest conditions hebben. Windy (waaindie) als een road. Niet windy als in weer. En het ging wel degelijk over weer.
Aforementioned kan AI ook niet uitspreken.
Stop je ep maar in je molshoop.

Pak je shit in en rot op.
Niets mis met nep tot je gaat doen alsof je echt bent en blundert. Nee. Driewerf neen.

Ja ik moet het wel gebruiken want in mijn hoofd kom ik niet verder dan ‘gele paddenstoel’.
Kijk, een Istrische brak pik ik er zo uit maar van Fungi weet ik welhaast niets.
En vaak heeft Google lens het ook bij het rechte eind, de rups werd ook van de juiste naam voorzien.

Zwavelzwam. Was goed!

Nanna schreef: 16 sep 2025, 20:45 Ja ik moet het wel gebruiken want in mijn hoofd kom ik niet verder dan ‘gele paddenstoel’.

Nou dan weet je een keer iets niet.
Het is een rups. Een harige. Staat ook vast wel in een boekje.
Of je determineert mbv een site met plaatjes.

Op zich vind ik de hulp van zo'n kutapp nog acceptabel maar als het met die foutieve bullshit een plekje bovenaan de google-resultaten krijgt ga ik me echt zorgen maken.
Het is echt, echt gewoon niet intelligent genoeg om de positie te krijgen die het heeft gekregen.

Het is die bitcoinbullshit all over again. Leuk dat er mensen wat aan hebben verdiend maar het zou de hele valutamarkt over nemen. Nou. Dat is niet aan de hand gekomen, zeg maar.

Dat tokkengekrijs met hun eeuwige nieuwste uitvinding...diepe zucht.

Nanna schreef: 16 sep 2025, 20:45 Ja ik moet het wel gebruiken want in mijn hoofd kom ik niet verder dan ‘gele paddenstoel’.
Kijk, een Istrische brak pik ik er zo uit maar van Fungi weet ik welhaast niets.
En vaak heeft Google lens het ook bij het rechte eind, de rups werd ook van de juiste naam voorzien.

Die rups is ook een vrij algemene en goed herkenbare soort.