Een Hondenleven

ranetje schreef: 04 jun 2025, 21:02

Omega schreef: 04 jun 2025, 17:05

CatnDog schreef: 04 jun 2025, 16:55
Daar had ik overheen gelezen Ik neem aan omdat het de huidige fokgeneratie is (nog jonge dieren) en de andere dieren al oud zijn. Daar is geen fokverbod meer voor nodig.

Jawel hoor oudere generatie nog fokgeschikt, achterkleinkinderen zijn ongeveer een jaar oud.

Zijn die achterkleinkinderen definitief niet fokgeschikt, of wacht men de ontwikkeling van die jonge honden af en kan er t.z.t. nog besloten worden tot wel fokgeschikt?

Geen idee, heb bekende niet meer gesproken, maar de markiesjesvereniging is natuurlijk wel bezig om eea teruggedraaid te krijgen.

CatnDog schreef: 04 jun 2025, 16:55

Célie schreef: 04 jun 2025, 16:10

CatnDog schreef: 03 jun 2025, 15:06
Ik vermoed omdat de genenpoel anders wel heel erg klein wordt. Het zou nu al gaan om 10% van de fokpopulatie.

Maar achterkleinkinderen hebben wel een fokverbod, dat is toch raar.

Daar had ik overheen gelezen Ik neem aan omdat het de huidige fokgeneratie is (nog jonge dieren) en de andere dieren al oud zijn. Daar is geen fokverbod meer voor nodig.

Jawel hoor oudere generatie nog fokgeschikt, achterkleinkinderen zijn ongeveer een jaar oud.

Wat een kennis, zij is markiesjes fokker, vertelde:
Rond 2015 of 2017, weet het precieze jaartal niet meer zijn er honden aangekeurd wat niet volgens de regels is gegaan.
Nakomelingen daarvan zouden geen stamboom mogen. Maar de RvB heeft brieven gestuurd naar mensen die een hond hebben die achterkleinkinderen zijn van een kennelijk niet goed aangekeurde hond. Van hun hondjes wordt de stamboom ingetrokken. De kinderen en kleinkinderen van die hond hebben geen brief gehad, die houden hun stamboom en daar mag wel mee verder gefokt worden.
De RvB kan/wil daar geen verklaring voor geven, het is op zijn minst een beetje raar.