Een Hondenleven

EchoMira schreef: 30 okt 2025, 12:20 De BMW staat op naam van je neef.

Ja bij Tokkies lukt dat maar bij Annemarie niet hoor. Daar staat handhaving te controleren of jij niet 's ochtends iemand uitlaat die bij jou heeft geslapen of dat je toch ergens een auto in gebruik hebt.

Marc schreef: 30 okt 2025, 09:10 Ik heb bij zorg en inkomen gewerkt en daar dus nog nooit van gehoord. Beter gezegd ik hield uitkeringen bij tot 1.5 jaar geleden en het vrije vermogen dat een inwoner in de bijstand mag hebben speelt zolang je onder de vrije voet zit nergens een rol in. Bij en afschrijvingen hoefde niemand op te sturen en als je je auto verkocht moest je dat doorgeven en als je geen nieuwe kocht werd dat geld opgeteld bij je spaargelden. Ging je werken mag je er tot 277 euro ongeveer extra bijverdienen zonder ergens op gekort te worden. Dus denk dat dat per gemeente enorm verschilt.

Nou dat is echt uitzondering op de regel hoor of dat was 40 jaar terug. Nu is dat echt niet meer zo hoor moet je je zelfs verantwoorden als er bv 6,00 bijgeschreven is via een tikkie bij de afschriften controle.

Als jij meer dan bv 400 euro (het bedrag van afvalstoffenheffing bv) dan krijg je geen kwijtschelding meer en kun je dus ook geen bijdrage vragen als je bril stuk gaat of andere dingen.

Marc schreef: 30 okt 2025, 07:36
Als je in de uitkering zit mag je als alleenstaande ouder bv ook gewoon 15.540 euro op je spaarrekening hebben staan. Ontvang je nog steeds elke maand he uitkering. Als single zonder kinderen is dat 7770 uit mijn hoofd.

Je mag ook gewoon een auto hebben. In elk geval in de gemeente waar ik werk.

Ja op papier mag alles maar in de realiteit niet. Heb je mijn link gelezen, in veel gemeente mag je gewoon GEEN auto hebben als je er geen verdomd goede reden voor hebt en dat mag jouw casemanager bij de gemeente beslissen. En die regels zijn nog per gemeente verschillend. En als jij 15.000 euro op je bankrekening hebt staan krijg je geen huurtoeslag etc. meer dan moet je gewoon alles zelf betalen ook je huur dus en dan teer je snel in hoor op je spaargeld. Misschien moet je ook eens gaan praten met sociaal raadslieden in jouw gemeente en de verhalen uit de realiteit aanhoren.

https://www.krijgjebijstand.nl/blog/auto-en-bijstand

SuzanneS schreef: 29 okt 2025, 16:02 Het systeem is slecht en dat veroorzaakt problemen. Mensen ophokken werkt niet. Dat is slecht voor de mensen in de opvang en de omgeving.

Precies en daarom moet dat hele asielproces anders.

En ook hoe arbeidsmigranten hier behandeld worden want dat is ook in veel situaties onmenselijk.

SuzanneS schreef: 29 okt 2025, 16:02 Ik ben in het geheel niet jaloers of wie dan ook die waar dan ook een uitkering voor krijgt.
Maar ik word wel narrig van de stemmingmakerij over vluchtelingen.
Het systeem is slecht en dat veroorzaakt problemen. Mensen ophokken werkt niet. Dat is slecht voor de mensen in de opvang en de omgeving.

Precies en daarom moet dat hele asielproces anders.

En ook hoe arbeidsmigranten hier behandeld worden want dat is ook in veel situaties onmenselijk.

ranetje schreef: 29 okt 2025, 15:48

Célie schreef: 29 okt 2025, 15:45

ranetje schreef: 29 okt 2025, 15:37
Wie zegt dat die mijnheer een uitkering krijgt dan?
Dat veronderstel jij omdat hij vluchteling is, maar of je veronderstelling klopt weet je niet.

Welke meneer? De asielzoeker krijgt geen uitkering maar leefgeld en zakgeld en gratis woonruimte als zijn vermogen onder de 7700 euro is.

Welke mijnheer?
Die mijnheer die volgens jou een auto heeft.
Noem het leefgeld, noem het uitkering, kan me niet schelen, het is geld wat hij krijgt.

Als zijn vermogen onder de 7700 euro is heeft hij ook geen auto

Nou daar waren we 10 reacties eerder al over uit dat ik dat verkeerd had begrepen. Ik dacht dat als je als asielzoeker geen eigen vermogen mocht hebben.

Maar blijkbaar snap jij het zelf ook niet helemaal want als hij maar een vermogen van 6000 euro heeft kan hij evengoed een auto hebben. En dan krijgt hij gewoon leefgeld en zakgeld en gratis woonruimte. Die 7700 euro is de grens wanneer hij zelf moet gaan bijdragen aan leefgeld en zakgeld en woonruimte niet of hij een auto mag kopen.

ranetje schreef: 29 okt 2025, 15:37

Célie schreef: 29 okt 2025, 14:54

Nanna schreef: 29 okt 2025, 13:14 Ik word weleens moe van dat misgunnen.
Je zult zelf op de vlucht zijn, weg van je huis en je familie. Dan ben je blij dat je geholpen wordt.
Maar nee, bitchen over een toilettasje en ‘gratis geld’. Zucht.

Gaat niet over een toilettas maar over genoeg geld om een auto te hebben, als jij in de bijstand zit mag je ook geen auto hebben of het wordt van je uitkering afgetrokken. Als iedereen gelijk behandeld werd/wordt krijg je ook geen scheve smoelen.

Wie zegt dat die mijnheer een uitkering krijgt dan?
Dat veronderstel jij omdat hij vluchteling is, maar of je veronderstelling klopt weet je niet.

Welke meneer? De asielzoeker krijgt geen uitkering maar leefgeld en zakgeld en gratis woonruimte als zijn vermogen onder de 7700 euro is.

SuzanneS schreef: 29 okt 2025, 15:15 Dat hangt van de waarde van de auto af. Allemaal te lezen op sites van overheid en gemeentes. Net zoals al het andere vermogen wat je al dan niet moet ‘opeten’.
Datzelfde geldt voor asielzoekers en ook voor statushouders met uitkering.
Ik zou voor geen tien auto’s willen ruilen met een vluchteling in een coa of als statushouder die uitgekotst wordt omdat er willens en wetens stemming gemaakt wordt over woningen en veiligheid.

Bij een heleboel gemeentes mag het gewoon NIET, of je moet hem nodig hebben voor werk of als je invalide bent. En als je er dan één mag hebben mag hij vaak niet meer dan 3000 euro waard zijn anders telt het als vermogen en wordt je gekort op je uitkering. Ik heb het er laatst toevallig nog over gehad met één van de sociale raadslieden van de SP en die mensen horen genoeg verhalen uit de realiteit en niet via mooie verhaaltjes op pagina's van de overheid.

Heel leuk dat jij niet wilt ruilen met een vluchteling, maar wil je dan wel ruilen met iemand in de bijstand die niet kan werken omdat ze chronisch ziek is, die ook altijd met een scheef gezicht wordt aangekeken want ze motten maar werken voor hun geld en waar je altijd maar over hoort hoe goed ze het hebben. Die maar uit moet zoeken hoe ze in het ziekenhuis komt omdat er geen bus of ander passend OV rijd omdat ze van haar contactpersoon bij de sociale dienst geen auto mag.

https://www.krijgjebijstand.nl/blog/auto-en-bijstand

Nanna schreef: 29 okt 2025, 13:14 Ik word weleens moe van dat misgunnen.
Je zult zelf op de vlucht zijn, weg van je huis en je familie. Dan ben je blij dat je geholpen wordt.
Maar nee, bitchen over een toilettasje en ‘gratis geld’. Zucht.

Gaat niet over een toilettas maar over genoeg geld om een auto te hebben, als jij in de bijstand zit mag je ook geen auto hebben of het wordt van je uitkering afgetrokken. Als iedereen gelijk behandeld werd/wordt krijg je ook geen scheve smoelen.

Nanna schreef: 29 okt 2025, 10:28

Célie schreef: 29 okt 2025, 09:58

EchoMira schreef: 28 okt 2025, 18:39 Er kan zoveel maar je hoeft niet armlastig te zijn om asiel aan te vragen.

Ik dacht dus van wel!

Wat gevlucht is uit Syrie is vaak de intelligentsia die wat te vrezen hebben van het regime. En waarom zouden die arm zijn.

Maar 20% van de Syrische vluchtelingen is hoog opgeleid.

Voor Nederland zijn er wel cijfers beschikbaar over het opleidingsniveau van Syrische statushouders. Hier de belangrijkste bevindingen:

Uit onderzoek van Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) blijkt dat ongeveer 20 % van de Syrische statushouders een diploma op hbo- of universitair niveau had (hoger onderwijs) tot het moment van de meting.

In een ander rapport staat dat circa 20 % van Syrische statushouders hbo/wo-opleiding had, terwijl 49 % een voortgezet onderwijs diploma had en 31 % maximaal basisonderwijs.

Een oudere melding geeft aan dat in 2015 de schatting (met grote onzekerheid) was dat “naar schatting 70 % van de vluchtelingen die ons land binnenkomen hoger opgeleid” was.
NOS
Maar deze schatting lijkt niet te kloppen met gedetailleerder onderzoek later.

Conclusie: Naar de beste gegevens is ongeveer 1 op de 5 Syrische statushouders in Nederland hoogopgeleid (hbo of universitair).

Waarom moeten wij dan betalen voor onderhoud en zakgeld als ze genoeg geld hebben

Mo-yi schreef: 28 okt 2025, 21:11 ". In totaal werkten 2.729 Nederlanders van 18 jaar of ouder mee aan dit onderzoek. De steekproef is grotendeels getrokken in het I&O Research Panel. Een deel (n = 210) deed mee via PanelClix. Dit zijn voornamelijk jongeren, lager opgeleiden en respondenten met een niet-westerse achtergrond. Ipsos I&O voerde dit onderzoek uit in samenwerking met Pauw & De Wit."

nog geen 3000 ondervraagden, dat is niet veel als het nederland moet spiegelen. ben benieuwd naar de uitslag morgen

En maar 1/4 weet zeker waar ze op gaan stemmen, de rest zweeft nog.

EchoMira schreef: 28 okt 2025, 18:39 Er kan zoveel maar je hoeft niet armlastig te zijn om asiel aan te vragen.

Ik dacht dus van wel!

EchoMira schreef: 28 okt 2025, 17:02

Célie schreef: 28 okt 2025, 15:18 Wat ik laatst ook al zei die Syrier die in Almere z'n vrouw heeft vermoord dat ik het zo raar vond dat die gewoon een auto heeft en blijkbaar genoeg geld om dat te bekostigen. Hoe dan?

Je kunt toch gewoon geld hebben? Misschien heeft hij zijn tapijtwinkel in kamelistan wel verkocht of zo.
Ik snap niet precies wat dat met zijn vrouw en zijn asielprocedure te maken heeft.
Ja, dat die asielprocedure meteen afgebroken wordt als je je vrouw dood maakt wel maar dat hij een auto heeft...tja.

Dan kan hij toch in een huurhuis in Turkije dan hoef je toch niet helemaal hier heen als je geld genoeg hebt? Die vrouw heeft hij in de kofferbak van die auto gepropt!

S.V. schreef: 28 okt 2025, 15:10 Die beerput willen ze niet openen hoor..

Nou misschien wordt het tijd om dat wel te doen. Het is toch te idioot voor woorden dat je je gewoon talloze malen na afwijzing weer met een andere naam kunt aanmelden, neem gewoon vingerafdrukken en foto's en DNA en registreer dat als je eenmaal klaar bent met de procedure en je officieel asiel krijgt kan dat vernietigt worden, maar zolang jij in de procedure zit of afwijzing krijgt blijf jij in die administratie en we koppelen ook alles. Maar het is natuurlijk een goed verdienmodel al die asielzoekers.

Wat ik laatst ook al zei die Syrier die in Almere z'n vrouw heeft vermoord dat ik het zo raar vond dat die gewoon een auto heeft en blijkbaar genoeg geld om dat te bekostigen. Hoe dan?

S.V. schreef: 28 okt 2025, 11:39 Er is binnen de beveiliging goed zicht op wat er in COA`s en dergelijke gebeurt, je moet geen zwakke maag hebben zullen we maar zeggen. Soms vind ik het jammer dat het niet naar buiten komt want mensen blijven denken dat het allemaal wel meevalt..

blijkbaar wordt er heel wat onder het kleed geveegd KLIKERDEKLIK

Nanna schreef: 28 okt 2025, 12:55 Ja die veiligelanders is wel een probleem. Die moeten veel sneller weer buiten geknikkerd worden. Maar ja, het land van herkomst hoeft ze vaak ook niet terug. Zou zeggen sluit ze dan maar op. Kijken hoe lang het leuk is en het een aanzuigende werking op andere rotzakken heeft.

Ik snap het überhaupt al niet waarom die veilige landers dan wel een plaats in het AZC mogen bezetten, zo ontneem je de echte vluchtelingen een plek.

Nanna schreef: 28 okt 2025, 12:25

Célie schreef: 28 okt 2025, 12:19

S.V. schreef: 28 okt 2025, 11:39 Er is binnen de beveiliging goed zicht op wat er in COA`s en dergelijke gebeurt, je moet geen zwakke maag hebben zullen we maar zeggen. Soms vind ik het jammer dat het niet naar buiten komt want mensen blijven denken dat het allemaal wel meevalt..

Het valt niet mee, alleen al de vechtpartijen onderling (met of zonder messen), mar die bewoners zelf zitten daar ook niet veilig. Ze hebben de hele dag niks te doen dan ga je rare dingen bedenken en of doen.

Plus dat die daar niet voor hun korsterige tenen zitten. Denk erom dat er een hoop oorlogstrauma bij is.

Ja precies of andere trauma's en dan nog van die veilige landers die iedereen terroriseren en denken dat ze alles naar hun hand kunnen zetten.

twinkeltje schreef: 28 okt 2025, 11:59

Célie schreef: 28 okt 2025, 11:49

twinkeltje schreef: 28 okt 2025, 10:24 Nou ik weet niet er zijn veel mensen die zich storen aan alles wat met geloof te maken heeft, omdat heel veel oorlogen door geloof veroorzaakt zijn dat is iets heel persoonlijks
en hier in het westen kunnen ze best samen misschien niet in de zelfde kerk maar dat vind ik ook dat vrij mogelijk moet blijven naar wat voor soort kerk of moskee wil gaan maar openbare gebouwen ziekenhuizen en scholen moet na mij idee openbaar blijven

Ze kunnen niet samen, hier in Dronten hebben we 2 moskeeën omdat de turken niet samen met de Marokkanen (en nog wat andere nationaliteiten) kunnen bidden, en dan hebben we ook nog 6 of 7 kerken want die kunnen ook niet samen.

Maar een stiltecentrum is toch voor iedereen dan halen ze aan 1 kant de banken weg en zet er een wasbak met kraan bij de ingang dan kunnen degene die op hun knieën willen bidden hun ding doen en degene die zittend willen bidden doen zittend hun ding. En als je gewoon alleen maar stilte wil ervaren of stil wil zijn kan het ook. Maar ik lul makkelijk hoor want ik ben totaal niet gelovig en hoef ook niet aan een opperwezen te vragen om mij te genezen of rust te geven.

nee samen misschien niet in hun kerk of zo maar dat kunnen ze normaal ook niet de katholieke, christelijke, protestanten, jehova en weet ik het allemaal, hoeft toch ook niet maar laat het buiten scholen en dergelijk en laat ze hun eigen kerk, moskee of zo bouwen en zelf fineceel onderhouden

Maar dat financieel zelf onderhouden doen ze ook hoor de overheid betaalt niet mee aan de bouw of het onderhoud van religieuze gebouwen (zoals moskeeën, kerken, tempels, synagogen, enzovoort). Vaak dragen de leden van zo'n kerk of moskee zelf bij aan de bouw en onderhoud.

S.V. schreef: 28 okt 2025, 11:39 Er is binnen de beveiliging goed zicht op wat er in COA`s en dergelijke gebeurt, je moet geen zwakke maag hebben zullen we maar zeggen. Soms vind ik het jammer dat het niet naar buiten komt want mensen blijven denken dat het allemaal wel meevalt..

Het valt niet mee, alleen al de vechtpartijen onderling (met of zonder messen), mar die bewoners zelf zitten daar ook niet veilig. Ze hebben de hele dag niks te doen dan ga je rare dingen bedenken en of doen.

twinkeltje schreef: 28 okt 2025, 10:24 Nou ik weet niet er zijn veel mensen die zich storen aan alles wat met geloof te maken heeft, omdat heel veel oorlogen door geloof veroorzaakt zijn dat is iets heel persoonlijks
en hier in het westen kunnen ze best samen misschien niet in de zelfde kerk maar dat vind ik ook dat vrij mogelijk moet blijven naar wat voor soort kerk of moskee wil gaan maar openbare gebouwen ziekenhuizen en scholen moet na mij idee openbaar blijven

Ze kunnen niet samen, hier in Dronten hebben we 2 moskeeën omdat de turken niet samen met de Marokkanen (en nog wat andere nationaliteiten) kunnen bidden, en dan hebben we ook nog 6 of 7 kerken want die kunnen ook niet samen.

Maar een stiltecentrum is toch voor iedereen dan halen ze aan 1 kant de banken weg en zet er een wasbak met kraan bij de ingang dan kunnen degene die op hun knieën willen bidden hun ding doen en degene die zittend willen bidden doen zittend hun ding. En als je gewoon alleen maar stilte wil ervaren of stil wil zijn kan het ook. Maar ik lul makkelijk hoor want ik ben totaal niet gelovig en hoef ook niet aan een opperwezen te vragen om mij te genezen of rust te geven.

S.V. schreef: 27 okt 2025, 16:57

Célie schreef: 27 okt 2025, 16:45

Nanna schreef: 27 okt 2025, 14:45 Ik heb nooit beweerd dat het makkelijk is.
Maar een bord neerzetten met we werken aan uw terugkeer en verder alleen maar opruien op Twitter gaan we er iig niet komen.
Wilders is ook gewoon maar een mavo havo klantje. Niets mis mee maar dan ben je toch echt te slecht opgeleid voor dergelijke ingewikkelde problematiek.

Wilders heeft een Bachelor in de Sociale Wetenschappen gedaan op de LUC in Den Haag en nummer 2,3 en 4 hebben universitaire opleiding of hogeschool gedaan/gehad. Dus niks mavo/havo klantje bij de PVV

Je kunt een master hebben en gewoon een beperkt gezond verstand, Dat je een goed geheugen hebt zegt me niet zoveel. een kennis van me met een verse master zet rustig een metalen pan in de magnetron om iets op te warmen om maar even een gekkigheidje te noemen.

Dat weet ik wel, maar Nanna zegt dat Wilders alleen Mavo heeft en dat klopt gewoon niet.

Marco heeft ook meerdere collega's die met gemak slagen voor HBO opleidingen, maar het geleerde goed toepassen dat kunnen ze dan weer slecht.

Tja ze hebben ook niks te doen bij justitie doe er nog maar weer een aangifte bij.

ranetje schreef: 27 okt 2025, 15:22 Is dat Deense model niet voor een deel zo in te voeren?
Zet de asielzoekers zo snel mogelijk aan het werk, dan hebben zij het gevoel iets nuttigs te doen en is er ook minder gehang op straat met vervelend gedrag.

Ik heb "weet nog niet" gestemd, want ik heb nog steeds geen idee

Nou dat dus, waarom kan dat bij Oekraïners wel en bij Asielzoekers niet.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 14:45 Ik heb nooit beweerd dat het makkelijk is.
Maar een bord neerzetten met we werken aan uw terugkeer en verder alleen maar opruien op Twitter gaan we er iig niet komen.
Wilders is ook gewoon maar een mavo havo klantje. Niets mis mee maar dan ben je toch echt te slecht opgeleid voor dergelijke ingewikkelde problematiek.

Wilders heeft een Bachelor in de Sociale Wetenschappen gedaan op de LUC in Den Haag en nummer 2,3 en 4 hebben universitaire opleiding of hogeschool gedaan/gehad. Dus niks mavo/havo klantje bij de PVV

EchoMira schreef: 27 okt 2025, 12:49

Nanna schreef: 27 okt 2025, 12:41 Nederland heeft géén “opt-out” zoals Denemarken, dus moet zich aan de EU-regels houden. Dus dan zal Nederland eerst maatregelen moeten nemen om ook een “opt-out” constructie te kunnen krijgen.

De hele crux van opteren is dat je het zelf beslist.
Dat gelul dat wat van europa niet mag dan ook meteen niet kan is sleetse D66-onzin. Er houden zoveel landen zich niet aan verdragen en regels.

En nee, dan hoef je niet een nexit te doen.

Als je de EU kapot wil hebben moet je vooral het idee blijven voeden dat je als lidstaat niets meer zelf kunt beslissen. Mensen kotsen er van. En terecht.

Dat heeft Nanna niet gezegd