Een Hondenleven

Célie schreef: 30 okt 2025, 12:37

EchoMira schreef: 30 okt 2025, 12:20 De BMW staat op naam van je neef.

Ja bij Tokkies lukt dat maar bij Annemarie niet hoor. Daar staat handhaving te controleren of jij niet 's ochtends iemand uitlaat die bij jou heeft geslapen of dat je toch ergens een auto in gebruik hebt.

Dat controleren valt volgens mij wel mee en als er echt gefraudeerd wordt moet daarnatuurlijk iets aan gedaan worden.
Ik zou het alleen veel mooier vinden als er dezelfde bescherming zou zijn zonder in profielen en oordelen te vervallen. Lijkt me ook praktischer en goedkoper.

Nu is het de realiteit dat je na 3 jaar bijstand domweg niet meer aangenomen wordt want dan ben je een klaploper. Dus dan zit je vast.
Terwijl als iedereens bestaanszekerheid gegarandeerd wordt het helemaal geen stigma meer oplevert om daar 3 jaar genoegen mee te nemen.

Terwijl er ook heel veel mensen gedwongen moeten worden om hun salaris onder de 246,000 per jaar te houden. Een maximaal uurloon van 235 euro te weinig vinden.
Dat is uit balans. Juist ook omdat het bekend is dat je voor een gezonde economie een sterk midden nodig hebt.

Ik ken een paar mensen in de bijstand en ik vind dat ze daardoor beschadigd zijn. Vooral door de regeltjes en het stigam.
Je moet meedoen in de vangnettenvloot maar dat er mensen onterecht tussendoor glippen en dan in de onderste bak uitkomen vind gewoon slecht.

Er zijn nou eenmaal mensen die wel echt afwijken van het systeem dat men bedacht heeft. Die dus geen maandelijkse rapportage gaan doen. En dan?
Hou het nou gewoon bij dat voorkomen van die armoe ellende. Dat is winst zat. Niet dat meekijken. Niet dat stimuleren met "dat is eigenlijk niet de bedoeling" alsof mensen die geen rapportage in willen vullen wel een baan kunnen krijgen.

Nou ja, breek me het bekje niet open.

Als we nou gewoon even de allerbest verdienenden belasten zodat we de mensen met de minste of geen kans (kan ook tijdelijk zijn) opvangen en niet in een armoedefuik laten lopen zijn we toch klaar?
Hebben we misschien wat minder geld voor straaljagers en viooltjes op elke rotonde maar dat is dan maar zo.

Ik ben op zich heel erg voor een verzorgingsstaat, hoor. Maar dan moet je het precies goed doen en dat gebeurt niet dus dan vallen mensen buiten de boot omdat het systeem niet (meer) in de breedte van een mensenleven voorziet. Ja, dan kun je het beter gewoon helemaal niet doen.

Dat is dus niet voor iedereen en je hebt het pas nodig als je door de overheid weggeparkeerd wordt.
Bijstand is er om armoede te voorkomen. Niet om mensen klein te maken.

Pfff...geef iedereen gewoon een basisinkomen.

De BMW staat op naam van je neef.

Marc schreef: 30 okt 2025, 07:36 Als je in de uitkering zit mag je als alleenstaande ouder bv ook gewoon 15.540 euro op je spaarrekening hebben staan. Ontvang je nog steeds elke maand he uitkering. Als single zonder kinderen is dat 7770 uit mijn hoofd.

Dat verschil vind ik dan weer moeilijker om te begrijpen.
Geef mensen gewoon genoeg om kinderen te verzorgen maar geef het gewoon aan iedereen. Zoals we al eens bespraken is al dan niet kinderen maken een persoonlijk aangelegenheid en dat blijft het dus. Krijg je niet ineens een douw als je ze niet hebt. Dan is het daarna niet ineens een beschermde status als je maar je buik aan het werk zet.
Krom.

Flamme schreef: 23 okt 2025, 18:25 Ik zit volgende week bij de centrale telling stemmen te tellen.

Hoe was het?

Ja. Peilingen.
2 jaar geleden had niemand Wilders aan zien komen. Dat werd pas in de laatste uren van de dag zelf duidelijk.

Ik hoop op een groot verlies voor alle grote partijen maar ik weet dat dat niet gaat gebeuren. Ik denk dat Wilders nog veel meer zetels krijgt. Dat is gewoon een logisch gevolg op waar we het hier ook over hebben.
De sociale onrust is groot en dat geeft hem altijd een positie en Timmermans heeft hem niet kunnen overstijgen. Tot op de laatste dag heeft hij timmermans aan het klagen. Klagers winnen niet.

Timmermans heeft meer behaald dan ik hem zou geven maar daar zit geen eindsprint in.
Bontenbal lult zich natuurlijk prima uit artikel 23-gate maar gaat ook geen verrassingen geven.
Aan de onderkant heeft DENK het deze ronde niet goed gedaan. Partij voor de dieren blijft bestaan.
De vredesduiven halen denk ik een zetel.

Verrassend is dat De Nieuwe Rechtvaardige Wereldorde van Omtzigt deze keer niet eens meedoet. 0 zetels. Spectaculair.
Dat is ook logisch want die partij heeft zichzelf opgeheven. Op zich wel een intelligent gebaar.

Er kan zoveel maar je hoeft niet armlastig te zijn om asiel aan te vragen.

Célie schreef: 28 okt 2025, 15:18 Wat ik laatst ook al zei die Syrier die in Almere z'n vrouw heeft vermoord dat ik het zo raar vond dat die gewoon een auto heeft en blijkbaar genoeg geld om dat te bekostigen. Hoe dan?

Je kunt toch gewoon geld hebben? Misschien heeft hij zijn tapijtwinkel in kamelistan wel verkocht of zo.
Ik snap niet precies wat dat met zijn vrouw en zijn asielprocedure te maken heeft.
Ja, dat die asielprocedure meteen afgebroken wordt als je je vrouw dood maakt wel maar dat hij een auto heeft...tja.

Transparantie is altijd goed maar niet alleen om mensen verdacht te maken.
Overal waar chaos heerst en er weinig sociale cohesie is gebeuren rare dingen. Of dat nou een AZC is, een spaanse camping of een dronken nieuwjaarsnacht.
Dan is het niet heel zinnig om te gaan graven naar de achtergronden van die mensen. Daar zit het probleem niet.

Azielzoekers zijn niet anders dan andere mensen. Het is het model zelf, de organisatie, dat spanningen en conflicten veroorzaakt.

Verder in het ziekenhuis mag je geen kaarsjes aansteken. Of geiten slachten.

Je kan ook op de plee je uier uitknijpen maar daar moet ineens wel allerlei plek voor gemaakt worden.
Niet dat ik dat een probleem vind maar als we niet aan groepen met voorrang doen doen we niet aan groepen met voorrang. Dan maken we er één grote scandinavische hyperpraktische unisexprak van.

Ik snap je maar van dat "je kan een stiltekamer krijgen" stimuleer je wel het "ze pakken ons alles af" gedachtegoed. En ze hebben niet eens ongelijk.
Daarnaast kost het echt helemaal niks. Die gelovigen regelen het zelf wel.

Ik vind dat "het kan wel samen" eigenlijk een beetje een misverstand. Dat kunnen niet religieuze mensen wel vinden maar vinden katholieken en moslims dat ook? Of joden? Of Hinduisten?
Waarschijnlijk niet, aan gezien christenen onderling al eeuwenlang gescheiden kerken handhaven. Het luistert kennelijk vrij nauw.

Ik zou het zeker in een ziekenhuis waar mensen echt vaak behoefte hebben om echt hun geloof te beleven gewoon even doen zoals het voor hen het beste werkt en dan niet met die platgeslagen praktische meuk aankomen.
Yoga doen in een kapel werkt niet. Net als bidden in een sportzaal niet werkt. Of werkt. Dat is niet waar ze voor komen.
Bidden kunnen ze in de auto ook. Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat je je soms even verbonden wil voelen met je religie en je cultuur, met mensen die je met dezelfde rituelen voorgingen...nou ja...u begrijpt het.
Kunnen we zuunig en schamper over doen maar als mensen iets van troost vinden in een ziekenhuis ben ik voor.

Binnen een vakgebied is opleiding natuurlijk alles. Maar gewoon in de wereld als weldenkend mens zegt het echt geen reet.

Daarnaast, na je opleiding leer je hopelijk ook nog wat bij. Ontwikkel je door. Anders was Vindicat ons hoogste niveau.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 11:09

Tsja….Wilders in de bocht

Prins Pikketrap heeft inmiddels aangegeven dat hij "er vanuit gaat" dat Wilders zijn kamerleden schorst.
Op NPO Radio bij Sven Kockelmann noemt hij het strafbare feiten en haatzaaien en doet daarvan aangifte.

https://www.youtube.com/live/n5mzoeoIVP ... riKtZDbNYj

Wilders gaat het natuurlijk niet doen. Het is een slecht bewaard geheim dat hij zijn partij met strakke hand runt en eenmansacties niet aan de orde zijn dus hij wist er allang vanaf en heeft het goed gekeurd. Wat op zich ook best mag. Het zijn maar plaatjes en dat Timmermans met geld goochelt is niets nieuws. Of dat corruptie inhoudt weet ik niet maar zij vinden van wel.

Tineke schreef: 27 okt 2025, 14:36 Of je moet op de Orban manier gaan , die zegt gewoon ik heb er maling aan betaal de boete wel maar er komt er geen één in.

Het is geen goed idee maar het kan wel.
En dan heeft het voor en nadelen. Maar in Nederland is het altijd alleen maar kan niet omdat een keer niet het allerbraafste jongetje van de klas zijn bij voorbaat ondenkbaar is.
Het is ons eigen mankement. Niet dat van Europa.

Het is een zakelijke overeenkomst. Die kun je ook wijzigen of verbreken.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 14:45 Wilders is ook gewoon maar een mavo havo klantje. Niets mis mee maar dan ben je toch echt te slecht opgeleid voor dergelijke ingewikkelde problematiek.

Meh.
Als je op je 22e ophoudt met leren ben je altijd incapabel, hoor.
Opleidingsniveau zegt me echt geen reet. Alsof het gemiddelde communicatiekutje zo´n licht is.
Of dat ze je in Taiwan uitnodigen om een nieuwe brug voor ze te ontwerpen. Heb je dan ineens verstand van hoe het moet met de toeslagenouders?
Wilders heeft trouwens deftig rechtsgeleerdheid gestudeerd, hoor. Wel open universiteit en dat zal wel weer niet tellen voor OSM. Maar prima, hij zit vast niet op hun goedkeuring te wachten. Zeker niet sinds hij ze om de oren slaat met winnende uistlagen.

Natuurlijk moet je niet imbeciel zijn maar zolang een presentatreutel goed genoeg is is een slagersdochter het ook. Faber zelf alleen niet. Niet omdat ze te dom is maar omdat ze zich gek liet maken door de pestkoppen. Beetje meer humor had beter gewerkt dat een doctoraat.

Het is weer heel duidelijk hoe Nanette en Diederick de bevolking zien en wie er volgens de grauwste middenmoot wel en niet mee mag praten. Exact de babbelende elite die zo verguisd wordt.

We kunnen ook meer asielzoekers huisvesten door die ergerlijke expats eruit te tieven. Daar heb je geen opt-out voor nodig.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 12:41 Nederland heeft géén “opt-out” zoals Denemarken, dus moet zich aan de EU-regels houden. Dus dan zal Nederland eerst maatregelen moeten nemen om ook een “opt-out” constructie te kunnen krijgen.

De hele crux van opteren is dat je het zelf beslist.
Dat gelul dat wat van europa niet mag dan ook meteen niet kan is sleetse D66-onzin. Er houden zoveel landen zich niet aan verdragen en regels.

En nee, dan hoef je niet een nexit te doen.

Als je de EU kapot wil hebben moet je vooral het idee blijven voeden dat je als lidstaat niets meer zelf kunt beslissen. Mensen kotsen er van. En terecht.

Diana schreef: 27 okt 2025, 11:50

Célie schreef: 27 okt 2025, 11:11

Mo-yi schreef: 26 okt 2025, 16:34 Toch hier in de pol stemmen mensen op pvv, ik hoor ze er niet over. Geen behoefte aan de discussie waarschijnlijk?

Waarom moeten ze daar over discussiëren dan? Als mensen op de PVV stemmen hoor je meteen een hoop blabla of vooringenomenheid dan snap ik wel dat je daarover niet in discussie gaat. Er zijn ook mensen in de poll die op de VVD en D66 stemmen daar lees ik ook niks over.

Dat geldt toch niet alleen voor PVV? Ook bijvoorbeeld GL/PvdA, Timmermans, Lahlah en Bontenbal worden geregeld op een negatieve manier genoemd.

Ik vind overigens ook niet dat erover gediscussieerd moet worden hoor, dat moet iedereen helemaal zelf weten. Maar het is niet zo dat er alleen negatief over de PVV wordt gedaan.

Het ging er over dat PVV-stemmers meteen fascist worden genoemd.
Dat is bij andere partijen (Ja, FvD) helemaal niet aan de hand.
Er is wel degelijk een schaamtetaktiek ingezet. En inmiddels staat volgens de deugneuzen meer dan een kwart van de Nederlanders aan de verkeerde kant van de rode lijn.
Prima hoor, ik denk alleen niet dat je er mee wint.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 12:23 En sorry, maar na dat lintjesdrama kan ik dat rare wijf niet meer serieus nemen.

"wij werken aan uw terugkeer."
Alsof een asielzoeker het Nederlandse woord terugkeer begrijpt.

S.V. schreef: 27 okt 2025, 12:22 Het is bizar dat landbestuurders zich zo schuldig maken aan pestgedrag..Kan het niet anders noemen. Politici onwaardig.

Het is bizar dat politici in talkshows liedjes gaan zingen. Heeft Hugo en Frans nooit tegengehouden.
Ik ben een beetje klaar met dat geneuzel over hoe verheven en fatsoenlijk een bestuurder moet zijn.

Over zingen gesproken. Timmermans stond onlangs "Bella ciao" mee te galmen. U weet wel, die tekst die in de kogel voor Kirk gegrafeerd stond. De antifaversie van "Erika".
Hij had natuurlijk weer geen flauw idee maar dat maakt de blamage niet bepaald minder groot.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 11:56 Kijk, het Deense model. Daar heb je veel meer aan dan aan Schreeuwwitje die alleen maar krijst dat ze moeten oprotten maar verder geen idee heeft hoe.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Deense_as ... %20gemaakt.

Nou, er is wel degelijk een daling aan asielzoekers geweest inde periode van Schoof 1.
Lag niet aan de strategie van Faber maar het waren er wel minder dan voorgaande jaren dus helemaal roepen dat ze geen resultaat geboekt hebben is bezijden de realiteit.
Daarnaast kun je in krap 2 jaar geen enkel serieus beleid invoeren. Ook niet als het wel een supergoed plan en een begaafde minister is.
Context maakt uit.

Nanna schreef: 27 okt 2025, 11:09 Tsja….Wilders in de bocht

Ik vind het niet zo schokkend eigenlijk.
En met die excuses komt het alleen nog maar veel meer in beeld.