Een Hondenleven

Mellow schreef: 27 sep 2021, 16:37

mijke schreef: 27 sep 2021, 16:34 Zijn ze nu weer helemaal weg? Gaat lekker

Geduld, er wordt aan gewerkt

Hylos schreef: 27 sep 2021, 11:23Nouja.. wat ik eigenlijk bedoel..
Anarchie en democratie zijn wel wat bijzonder of lastig om te willen combineren.

Nanna schreef: 27 sep 2021, 12:48

mijke schreef: 27 sep 2021, 11:19 .. Dat de mod die dan aanwezig is zegt van 'jongens, ik grijp nu even zo in, dan ga ik later met de rest overleggen of dat ok is of dat we iets anders willen doen'.

Wat is toch die fetish met ‘ingrijpen’

Gudrun schreef: 27 sep 2021, 11:04

_Tiny_ schreef: 27 sep 2021, 10:58

Hylos schreef: 27 sep 2021, 10:44 Het zou sowieso wat gek zijn dat mensen die al moderator zijn, weg moeten terwijl ze zelf willen blijven.
Ik snap de redenatie niet helemaal geloof ik.

Nee, ik snap dat ook niet. Ik ging er eigenlijk van uit dat de oude modjes bleven zitten en dat er alleen voor extra aanwas werd gestemd.

Maar ik denk trouwens dat 14 modjes ook prima werkbaar is hoor. Je bent sowieso een gemêleerd gezelschap nodig vanwege de verschillende invalshoeken, denk ik.

Grotendeels eens, enige nadeel wat ik zie is dat er, die paar keer dat er iets belangrijks beslist met worden, dat met een meerderheid moet gebeuren (vind ik dan weer) en je dan dus moet wachten tot er, in geval van 14 mods, 8 online zijn geweest die er het zelfde over denken.

Verder verkiezing omdat we zelf er voor gekozen hebben om mod te zijn en we er misschien niet de meest geschikte personen voor zijn.

Hylos schreef: 27 sep 2021, 11:05

mijke schreef: 27 sep 2021, 10:48

BieneMaya schreef: 27 sep 2021, 10:45

Dit vond ik dus ook ietwat vreemd

Ik kan die redenatie opzich wel volgen, zo heb je altijd vers bloed en heeft iedereen bij elke ronde dezelfde kansen. De vraag is of dat nodig is. Ik denk van niet, vooral als we zo minimaal gaan modereren zoals hier nu het plan is. Dan kun je net zo goed iedereen mod maken die dat wil.

Het strookt niet met elkaar.
Minimaal willen modereren maar wel een selectie willen houden van wie dat dan moet gaan doen.
Je krijgt er direct scheve gezichten van, iets wat hier niet hoorde.. toch?

BieneMaya schreef: 27 sep 2021, 10:45

Hylos schreef: 27 sep 2021, 10:44 Het zou sowieso wat gek zijn dat mensen die al moderator zijn, weg moeten terwijl ze zelf willen blijven.
Ik snap de redenatie niet helemaal geloof ik.

Dit vond ik dus ook ietwat vreemd

EchoMira schreef: 26 sep 2021, 21:51

mijke schreef: 26 sep 2021, 21:04 Ah nee maar een afwijkende mening vind ik ook iets anders, natuurlijk moet je die gewoon kunnen ventileren! Maar je reageerde op kwetsen/raken om het raken, persoonlijk dus, daarom dacht ik dat je dat bedoelde.

Wat zou ik over je moeten zeggen? Dat je inderdaad een zeurkous bent geworden die alleen maar over kinderen en veiligheid kan praten?
Is dat het grote risico?
Of dat ze mij een chronisch chagrijnige dikke kale pisnicht noemen? Alsof dat de eerste keer zou zijn.

Wat is nou precies het risico?
Dat het niet gezellig is? Ik vind het wel gezellig. Ik vind dit topic al gezellig.

Het gaat helemaal niet om kwetsuur. Het gaat om controle. Je wil grip nemen.
Maar die heb je allang. Je kunt beslissen om niet mee te doen maar het is nog veel handiger om gewoon te beslissen dat je het ziet voor wat het is. Iemand anders die een keertje tegen je tekeer gaat. Nou en?

De grootst mogelijke schade is je een diepe zucht slaakt en het andere forum open moet klikken.
Want je gaat me niet vertellen dat je ooit wakker hebt gelegen of een traan hebt gelaten over over wat mensen op een hondenforum zeggen.
Dat is gewoon niet zo.

Luister...mijke...dat het gezellig moet zijn is iedereen helder en iedereen is het er ook mee eens. En het is al gezellig. Daarom doe je mee. Toch?
En anders dan sommigen doen vermoeden laten mensen je echt gewoon met rust als je zegt dat je hier alleen maar voor de nieuwe hond bent en zelf niet de pittigste discussies opzoekt.

Ik zie oprecht de beer op de weg niet. Ja, een achtergelaten knuffel in de berm.

Ik heb alle respect voor hoe je in het leven staat. En al had ik dat niet, boeiend. Maar ik heb het wel.
Maar is jouw keuze voor een gezellig leven ook reden om de allerlaatste kiertjes dicht te gaan staan kitten? Dat is wat me verbaast.
Je onveilig voelen is vervelend. Meer dan vervelend soms.
Maar we hebben het nu over het forum. De onveiligheid is nogal...genuanceerd...zeg maar. Is dat ook teveel?

Of is het gewoon leuk om ergens te wauwelen over hoe gtraag je het gezellig hebt? Want dat mag ook. Sterker nog, dat is de essentie. Maar het is wel iets anders dan eindeloos doorgaan over dat er toch echt iets bedacht moet worden voor als dan wanneer er iemand een keer lelijk doet.

Dus.
Ik hoop dat je het snapt want ik ben niet goed in powerpoint.

Nanna schreef: 26 sep 2021, 14:06

mijke schreef: 26 sep 2021, 13:30 Ik heb wel op fora gezeten waar het allemaal heel fatsoenlijk ging, niet eens doordat er echt op werd gemodereerd geloof ik en dat was ook echt wel fijn voor waar het over ging, maar het ging nooit de diepte in. En inmiddels is het daar ook dood, dus ja

Ik heb ooit zo'n forum opgezet. Was heel makkelijk en binnen de kortste keren behoorlijk druk. Maar er zaten zo goed als alleen van die mevrouwen op die nooit verder kwamen dan 'wat een lieve foto' of 'allemaal een goede morgen gewenst en een fijne dag'. En dan weer weg.
Onnodig te zeggen dat dat een kort leven beschoren was. Ik pookte de zaak nog wel eens op maar niemand hapte.

Nanna schreef: 26 sep 2021, 13:02

mijke schreef: 26 sep 2021, 13:00
Nee man ben je gek Je kent me toch wel lang genoeg nu om te weten dat ik ook geen blad voor de mond heb

Nou, daar gaat het eigenlijk niet eens over. Maar voor je het weet staat er een heel koor te huilen om meer meer meer marokk...eh...moderatie.

Nanna schreef: 26 sep 2021, 12:37

mijke schreef: 26 sep 2021, 12:34 Het lijkt maar niet tot je door te dringen dat ik het ook alleen over dat soort gevallen heb.
Klaarblijkelijk ben je dat eigenlijk dus gewoon met me eens

Nou, we kunnen dat soort bruggen wel oversteken als we ze tegenkomen. Dat hoef je toch vooraf niet helemaal vast te leggen? Hoe vaak gebeurt dat nou helemaal.
Maar ik ben blij dat je dit soort gevallen bedoelt. En niet engelenbeeldjes die afzichtelijk gevonden worden

Nanna schreef: 26 sep 2021, 12:13

Hylos schreef: 26 sep 2021, 12:09
Maar dan is het gewoon verstandig om weinig echt persoonlijks te melden, dan kun je er ook niet op worden gepakt.

Ik maak dat eigenlijk nooit mee of ik moet eroverheen kijken. Zat mensen die lichamelijke malheur melden maar ik zie nergens dat ze daar op 'gepakt' worden. Dat was vroeger op het HF trouwens wel anders. Ariane comes to mind. En in dergelijke gevallen vind ik dat er wel degelijk ingegrepen mag worden want dat ging vele bruggen te ver.

kooi schreef: 26 sep 2021, 09:24

Noor schreef: 25 sep 2021, 23:11 Dat ....en dan niet weer zeveren over " je kiest ervoor om zwak te zijn" of "het ligt aan jezelf" ..
Kwetsen of raken om het raken is niet oké.

Dat klopt.
Maar om het zwijgen opgelegd te krijgen, of een tijdelijke of permanente ban, omdat men wat jij te zeggen hebt te afwijkend vindt, is ook kwetsend.

EchoMira schreef: 25 sep 2021, 13:49

mijke schreef: 25 sep 2021, 13:42 Nou ik trek me terug uit deze discussie want alles wat ik zeg wordt totaaaal uit zijn verband getrokken en voor het gemak wordt even vergeten dat ik dus volkomen voor zeer minimale en terughoudende moderatie ben. Maargoed de meningen van bepaalde mensen zijn weer zeer zwart wit en nuance is ook moeilijk, dus ik leg me neer bij de bepalende factor daarin. Misschien hebben jullie hartstikke gelijk hoor, het frustreert me gewoon dat ik stelselmatig verkeerd begrepen word. Het punt waarin we werkelijk verschillen is een stuk kleiner dan het nu wordt gemaakt.

Het gaat er niet om hoe groot het verschil is maar dat er een verschil is. Dat verschil wordt dan besproken.

Overigens hoef je je niet aan en af te melden, hoor. Dat formele gedoe.

Lothian schreef: 25 sep 2021, 11:47 Ik blijf hetzelfde zeggen maar ik vind de minimale moderatie zoals tot voor kort op het hondenforum werd gebezigd perfect. En dat is dus wel wat meer dan op de letter der wet, maar niet op toon en kwetsen en offtopic gaan.

Nanna schreef: 25 sep 2021, 11:18

Tigris schreef: 25 sep 2021, 11:13 Als het moment er is dat leden letterlijk zeggen dat het hun een worst zal zijn wat moderators vinden, zit je in elk geval niet actief mee te denken (of zie ik het verkeerd?)

In dat geval ga je er dus van uit de de modjes een soort van baas zijn waar verantwoordelijkheid aan afgelegd moet worden. Ja mamma. Ze zijn er om wat knopjes te bedienen. De technische hap te regelen. Dit nieuwe forum is er juist gekomen om niet van hogerhand moreel bestierd te worden.
Dat was van meet af aan duidelijk. En het kan prima dat dat je niet zint. Dan staat het je volledig vrij om te gaan lullen op het HF waar dezulks wel de casus is. Want dat het HF een doorstart maakt lijkt mij nu wel evident.

Nanna schreef: 25 sep 2021, 10:31 Het is niet waar dat mensen niet aangesproken worden op gedrag. Iedereen kan dat doen, dat is niet voorbehouden aan de modjes. Daar zit hem nou net de kneep. Dat je elkaar aanspreekt op gedrag in plaats van dat er van hogerhand een belerend vingertje moet komen.

Dagmar schreef: 25 sep 2021, 10:50

mijke schreef: 25 sep 2021, 10:24 Waar ik benieuwd naar ben zijn die 88 mensen die op de poll op Facebook wel voor enige vorm van moderatie stemden. Dus niet de 10 mensen die stemden voor 'alleen de wet'. Hoe zien die mensen het eigenlijk voor zich?

Sorry Mijke, je poll zoog reet. Twee niet passende opties met een manipulatieve opzet. Natuurlijk wordt er dan "gekozen" voor de minste van twee kwaden en geen moderatie is geen optie.
Als je het op die manier wilt doen, dan ook fair en open met mogelijkheden die iedereen aan kan dragen, zoals steeds is gebeurd.
Niet als doordrukkerij terwijl je vooraf wist of had kunnen weten wat de insteek zou zijn.

Dirkje schreef: 25 sep 2021, 09:53

mijke schreef: 25 sep 2021, 07:09
En ik zie het bovendien ook niet goed gaan als er wel een keer een rel uit de hand loopt op persoonlijke issues. Ik ben het er dan ook niet mee eens dat er enkel en alleen op de wet gemodereerd zou moeten worden. Als iemand een ander finaal de grond in stampt vind ik het wel fijn als een moderator daar wat aan doet. En dat er dan ook geluisterd wordt.

‘De grond in gestampt worden’ kan je geen beleid opzetten. Dat is persoonlijk.
Waar jij handenwringend van in de rondte gaat lopen haal ik misschien mijn schouders over op.
Dat heeft met jezelf te maken en je eigen grens. Die kan je niet aan een ander opleggen.

Volgens mij zijn we hier juist omdat we onszelf willen zijn zonder dat modjes gaan bepalen hoe we ons horen te gedragen. Eigen verantwoording. We zijn allemaal groot en we zijn hier niet om elkaars handje vast te houden.