Nannydog slaat toe

[hakunamatata]

Wanneer krijgt zo’n hond wel een spuitje? Pas na 2 dooie honden?
Zijn daar richtlijnen voor?

Ik meende dat het enorm verschilt per gemeente hoe erop gehandeld wordt. Zijn geen landelijke richtlijnen voor. Hier werd de hond in beslag genomen en kreeg gedragstest. Maar er zijn ook plekken waarbij een hond meerdere honden (dood)gebeten kan hebben zonder enige gevolgen. Ik vermoed dat wanneer een mens gewond is de kans op spuitje groter is.

Eigenlijk ook wel benieuwt of er richtlijnen zijn voor de halsband/ tuig wanneer een hond aanlijnplicht krijgt. Ik meen alleen qua lijn.
Even googlen kwam ik op deze link, wel duidelijke regel over de lijn, maar met zo'n borsttuig kan een hond alsnog makkelijk ontsnappen. Daar staat verder niks over. Is wel alleen van gemeente capelle
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR639724/1

[Tineke]

Wanneer krijgt zo’n hond wel een spuitje? Pas na 2 dooie honden?
Zijn daar richtlijnen voor?

Volgens mij weinig.
Aan de andere kant van de wijk hier woont een spa die een hondje heeft doodgebeten en nu een aanlijnplicht en muilkorfgebod heeft.
Die gaat nu dus aan de andere kant van de wijk lopen , bij ons in de buurt en dan los en zonder muilkorf .

Wel prettig voor de eigenaresse van het doodgebeten hondje ,die inmiddels een ander hondje heeft ,maar niet voor ons.
Een tijdje geleden kwam hij richting Luus die aangelijnd liep met Jan.
Die is toen de randweg overgestoken waarop die kerel begon te krijsen dat hij moest stoppen omdat zijn hond aangereden zou kunnen worden .
Ja en dat is echt iets waar wij ons dan zorgen om gaan lopen maken als het om de veiligheid van onze eigen hond gaat en jij die van de jouwe en andere zo makkelijk neemt.
Hij kreeg hem gelukkig te pakken maar dit soort mensen mag van mij stande pe een houdverbod voor altijd.

[Sterre]

Wanneer krijgt zo’n hond wel een spuitje? Pas na 2 dooie honden?
Zijn daar richtlijnen voor?

Volgens mij weinig.
Aan de andere kant van de wijk hier woont een spa die een hondje heeft doodgebeten en nu een aanlijnplicht en muilkorfgebod heeft.
Die gaat nu dus aan de andere kant van de wijk lopen , bij ons in de buurt en dan los en zonder muilkorf .

Wel prettig voor de eigenaresse van het doodgebeten hondje ,die inmiddels een ander hondje heeft ,maar niet voor ons.
Een tijdje geleden kwam hij richting Luus die aangelijnd liep met Jan.
Die is toen de randweg overgestoken waarop die kerel begon te krijsen dat hij moest stoppen omdat zijn hond aangereden zou kunnen worden .
Ja en dat is echt iets waar wij ons dan zorgen om gaan lopen maken als het om de veiligheid van onze eigen hond gaat en jij die van de jouwe en andere zo makkelijk neemt.
Hij kreeg hem gelukkig te pakken maar dit soort mensen mag van mij stande pe een houdverbod voor altijd.

Nou ja zeg. Wat een idioot. Wat eng dat hij nu bij jullie in de buurt komt lopen.

[Tineke]

Wanneer krijgt zo’n hond wel een spuitje? Pas na 2 dooie honden?
Zijn daar richtlijnen voor?

Volgens mij weinig.
Aan de andere kant van de wijk hier woont een spa die een hondje heeft doodgebeten en nu een aanlijnplicht en muilkorfgebod heeft.
Die gaat nu dus aan de andere kant van de wijk lopen , bij ons in de buurt en dan los en zonder muilkorf .

Wel prettig voor de eigenaresse van het doodgebeten hondje ,die inmiddels een ander hondje heeft ,maar niet voor ons.
Een tijdje geleden kwam hij richting Luus die aangelijnd liep met Jan.
Die is toen de randweg overgestoken waarop die kerel begon te krijsen dat hij moest stoppen omdat zijn hond aangereden zou kunnen worden .
Ja en dat is echt iets waar wij ons dan zorgen om gaan lopen maken als het om de veiligheid van onze eigen hond gaat en jij die van de jouwe en andere zo makkelijk neemt.
Hij kreeg hem gelukkig te pakken maar dit soort mensen mag van mij stande pe een houdverbod voor altijd.

Nou ja zeg. Wat een idioot. Wat eng dat hij nu bij jullie in de buurt komt lopen.

Ja is vervelend, gelukkig komen wij hem zelden tegen voornamelijk omdat wij in de regel erg vroeg zijn en daardoor andere looptijden hebben dan de meeste mensen uit de buurt.
En we gaan ook dagelijks naar een buitengebied wat met de auto is dus verder weg
Maar goed andere vinden het terecht angstaanjagend.
Er zijn nu gesprekken met de wijkagent vertelde buuf onlangs, hopelijk levert dat wat op.

[Tineke]

Zie, zo zadelen die tokkies weer andere mensen op met zorgen.
Als mijn hond het maar naar zijn zin heeft. Nou, dan issie maar plat.

Ik kan het gewoon echt niet begrijpen, je wilt toch niet dat een andermans hond schade oploopt door jouw hond ,of nog erger doodgebeten wordt.
Voor deze mensen mag er van mij echt een permanent houdverbod komen.


Toen ik nog niet het volle vertrouwen in Orson had droeg hij een muilkorf , en niet zo'n plastic geval maar zo'n Hannibal Lector ding.
Pas toen ik wist dat hij het bij een correctie hield waarbij enkel het ego werd geschaad van de tegenpartij ,en nooit onterecht, kreeg hij buitenshuis meer ruimte zonder korf.
Binnen zijn eigen omgeving was hij sowieso betrouwbaar en een hele fijne hond , ook voor de regelmatige opvangers , groot, klein ,reu of teef ,alles kon bij en met hem.
Zou hij niet zo zijn gebleken had hij gewoon een korf blijven dragen op momenten dat het wenselijk was en hadden we geen opvangers meer opgenomen uiteraard.

Je snapt als hondenbaas toch wel dat een ander ook van zijn hond houd en hem graag heel houd.
Als je dat niet snapt houd je misschien wel van je eigen hond ,alhoewel ik dat betwijfel als je er zo nonchalant mee omgaat ,maar niet van honden in het algemeen.

[Nanna]

In 99% van de gevallen wordt een vechthond niet gekocht omdat se so fan honduh houwe.
Het is wat het is. Puur een intimidatiemormel.
En als ie inderdaad agressief is dan glijdt dat volk daar op. Iedere doodgebeten hond is bij dat soort een badge of honour.

[Célie]

Ongelofelijk dat mensen zo met het leven van hun (of andermans) hond spelen.

Ik heb gisteren deze (oude) documentaire van Zembla bekeken:

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... l-is-terug

Met o.a. de enge pro-pitbull lobby, maar ook o.a. Martin Gaus als 'expert'.
Het kwalijke dat je hier ziet is dat dus niet alleen de baasjes vol ongeloof reageren als hun goed opgevoede hond ineens iemand grijpt. Ook de 'experts' reageren vol ongeloof. Martin Gaus ontkent simpelweg dat 'zijn' heropgevoede pitbull kort daarna een vrouw heeft aangevallen.

Waarom geven we die fossiel nog aandacht eigenlijk?

Omdat mensen hem gebruiken om hun mening te onderbouwen dat alles aan de opvoeding ligt

[Célie]

Welke protocollen denk je dat er voor dit soort zaken zijn?
Die zijn er niet.
Ik vind het vooral jammer dat ze zich niet hielden aan het plan dat ze zelf hadden toen ze nog in de auto zaten, namelijk de hond taseren. En dan ook nog eens omdat dat k@twijf zich er bovenop gooide en riep niet taseren.

Voor hetzelfde geld hebben deze twee agenten nog nooit een hond van dichtbij gezien, dus verwachten dat ze een hond kunnen lezen om hem vervolgens onder appel te zetten is wel wat veel gevraagd. Dat die agent de hond overneemt en probeert om de eigenaresse rustig te krijgen vond ik wel een goede zet.. En dat ze niet meteen besluiten om de hond in de politieauto te zetten snap ik wel, ik denk dat hun ook overvallen werden door de gebeurtenis en niet direct wisten wat ze moesten doen.

Ik zelf had die Bull meteen getaserd en als die vrouw er niet af was gegaan haar erbij. Ik heb er met tranen naar zitten kijken, arme man door twee van die stomme mutsen zijn grote kleine vriendje kwijt. En ik vind het een schande dat ze die hond terug hebben gekregen.

Ik zit niet bij de politie, maar ik ga er wel vanuit dat er wel degelijk protocollen of richtlijnen zijn voor situaties met agressieve honden. Zoals: nooit twee vechtende honden (met de hand) uit elkaar proberen te halen, want dan is de kans groot dat je zelf gebeten wordt.
De taser hoort blijkbaar bij deze melding (ze rijden er op af, hebben een plan van aanpak?) en de agent liet zich tegenhouden door de eigenares.

Ik ga er vanuit dat deze agent wel vaker een hond van dichtbij heeft gezien. Agenten leven toch niet onder een steen? Dat ze honden perfect kunnen lezen, hoef je niet van hen te eisen, maar dit gedrag was nu ook niet echt subtiel.
Uiteindelijk kon hij wel inschatten dat de hond in het busje geplaatst kon worden.

Misschien dat hij op de mevrouw bleef hameren om rustig te zijn om zijn eigen onmacht maar te verhullen? Hij was immers niet overgegaan op taseren. Erg succesvol was zijn optreden niet. Leuk zal de agent het ook niet hebben gevonden allemaal.
Het is niet dat ik de agent per se als 'de grote boeman' wil aanwijzen. Het is alleen jammer hoe het is gelopen en ook jammer dat al die cliche's - het zijn de baasjes die de schuld krijgen (in dit geval: die hysterische dame) - met zo'n filmpje weer worden bevestigd.

Het was geen melding ze reden er toevallig tegenaan dus hadden geen vooropgezet plan. Heb het gisteravond even helemaal terug gekeken.


Ik zie nu wel overal oproepen om de man van de hond een kaartje te sturen dat stelt hij erg op prijs en ook verteld hij overal op sociaal media dat hij van de mensen van de bijter niks heeft gekregen, terwijl bij het programma gisteren werd verteld dat de eigenaren van de witte alle kosten van de crematie op zich hadden genomen. Ik vind dat dan weer raar ik zou als mijn hond is doodgebeten echt niet zitten wachten op kaartjes van wildvreemde, ik ben dan weer bang dat meneer er een slaatje uit probeert te slaan, maar misschien ben ik wel te achterdochtig hoor, maar lijkt mij niet dat een redactie zomaar zegt dat alle kosten van crematie zijn vergoed.

[Célie]

Ik vermoed dat jullie allemaal de uitzending niet hebben gezien. Daarin legde de agent naderhand uit waarom hij zo handelde.

Het hondje was duidelijk al dood bij aankomst, dus die was niet meer te redden. Daarom ging hij zichzelf er niet tussen gooien. Bij het dreigen van taseren kreeg de eigenaar de hond zelf los waardoor het taseren niet meer nodig was. Daarna heeft hij zoals te zien was geprobeerd rust in de situatie te krijgen. Zelfs vind ik dat hij erg netjes gehandeld heeft. En ook goed die controle op wonden bij die man. Die zat immers onder het bloed en wie weet was hij wel gewond maar had het zelf niet in de gaten door alle adrenaline en emotie.

Maar die moeder kwam ook net aanlopen toen de agenten arriveerde en die had die hond wel zo los was mijn idee hoor, ik heb wel het hele programma gisteren gekeken.

[Célie]

Wanneer krijgt zo’n hond wel een spuitje? Pas na 2 dooie honden?
Zijn daar richtlijnen voor?

Volgens mij weinig.
Aan de andere kant van de wijk hier woont een spa die een hondje heeft doodgebeten en nu een aanlijnplicht en muilkorfgebod heeft.
Die gaat nu dus aan de andere kant van de wijk lopen , bij ons in de buurt en dan los en zonder muilkorf .

Wel prettig voor de eigenaresse van het doodgebeten hondje ,die inmiddels een ander hondje heeft ,maar niet voor ons.
Een tijdje geleden kwam hij richting Luus die aangelijnd liep met Jan.
Die is toen de randweg overgestoken waarop die kerel begon te krijsen dat hij moest stoppen omdat zijn hond aangereden zou kunnen worden .
Ja en dat is echt iets waar wij ons dan zorgen om gaan lopen maken als het om de veiligheid van onze eigen hond gaat en jij die van de jouwe en andere zo makkelijk neemt.
Hij kreeg hem gelukkig te pakken maar dit soort mensen mag van mij stande pe een houdverbod voor altijd.

Kun je dat dan niet gewoon melden, dat aanlijngebod en muilkorfplicht geldt toch voor de hele gemeente niet alleen voor een bep. gebied. Ik zou dan een hufter zijn en de politie er over bellen net zolang tot ze iets doen.

[Tineke]

Wanneer krijgt zo’n hond wel een spuitje? Pas na 2 dooie honden?
Zijn daar richtlijnen voor?

Volgens mij weinig.
Aan de andere kant van de wijk hier woont een spa die een hondje heeft doodgebeten en nu een aanlijnplicht en muilkorfgebod heeft.
Die gaat nu dus aan de andere kant van de wijk lopen , bij ons in de buurt en dan los en zonder muilkorf .

Wel prettig voor de eigenaresse van het doodgebeten hondje ,die inmiddels een ander hondje heeft ,maar niet voor ons.
Een tijdje geleden kwam hij richting Luus die aangelijnd liep met Jan.
Die is toen de randweg overgestoken waarop die kerel begon te krijsen dat hij moest stoppen omdat zijn hond aangereden zou kunnen worden .
Ja en dat is echt iets waar wij ons dan zorgen om gaan lopen maken als het om de veiligheid van onze eigen hond gaat en jij die van de jouwe en andere zo makkelijk neemt.
Hij kreeg hem gelukkig te pakken maar dit soort mensen mag van mij stande pe een houdverbod voor altijd.

Kun je dat dan niet gewoon melden, dat aanlijngebod en muilkorfplicht geldt toch voor de hele gemeente niet alleen voor een bep. gebied. Ik zou dan een hufter zijn en de politie er over bellen net zolang tot ze iets doen.

Ik weet niet hoe dat werkt ,neem aan dat hij op heterdaad betrapt moet worden en of daar mankracht voor zal zijn betwijfel ik.
De wijkagent is op de hoogte dus het is bekend.

[Célie]

Volgens mij weinig.
Aan de andere kant van de wijk hier woont een spa die een hondje heeft doodgebeten en nu een aanlijnplicht en muilkorfgebod heeft.
Die gaat nu dus aan de andere kant van de wijk lopen , bij ons in de buurt en dan los en zonder muilkorf .

Wel prettig voor de eigenaresse van het doodgebeten hondje ,die inmiddels een ander hondje heeft ,maar niet voor ons.
Een tijdje geleden kwam hij richting Luus die aangelijnd liep met Jan.
Die is toen de randweg overgestoken waarop die kerel begon te krijsen dat hij moest stoppen omdat zijn hond aangereden zou kunnen worden .
Ja en dat is echt iets waar wij ons dan zorgen om gaan lopen maken als het om de veiligheid van onze eigen hond gaat en jij die van de jouwe en andere zo makkelijk neemt.
Hij kreeg hem gelukkig te pakken maar dit soort mensen mag van mij stande pe een houdverbod voor altijd.

Kun je dat dan niet gewoon melden, dat aanlijngebod en muilkorfplicht geldt toch voor de hele gemeente niet alleen voor een bep. gebied. Ik zou dan een hufter zijn en de politie er over bellen net zolang tot ze iets doen.

Ik weet niet hoe dat werkt ,neem aan dat hij op heterdaad betrapt moet worden en of daar mankracht voor zal zijn betwijfel ik.
De wijkagent is op de hoogte dus het is bekend.

Een foto is toch ook heterdaad

[CatnDog]

Ik vermoed dat jullie allemaal de uitzending niet hebben gezien. Daarin legde de agent naderhand uit waarom hij zo handelde.

Het hondje was duidelijk al dood bij aankomst, dus die was niet meer te redden. Daarom ging hij zichzelf er niet tussen gooien. Bij het dreigen van taseren kreeg de eigenaar de hond zelf los waardoor het taseren niet meer nodig was. Daarna heeft hij zoals te zien was geprobeerd rust in de situatie te krijgen. Zelfs vind ik dat hij erg netjes gehandeld heeft. En ook goed die controle op wonden bij die man. Die zat immers onder het bloed en wie weet was hij wel gewond maar had het zelf niet in de gaten door alle adrenaline en emotie.

Fijn dat je het toelicht. Ik had inderdaad niet de hele aflevering gezien, alleen dit korte stukje. Dan mis je wel het complete beeld. Het handelen van de agent is dan ook veel logischer.

[CatnDog]

Het was geen melding ze reden er toevallig tegenaan dus hadden geen vooropgezet plan. Heb het gisteravond even helemaal terug gekeken.

Ik zie nu wel overal oproepen om de man van de hond een kaartje te sturen dat stelt hij erg op prijs en ook verteld hij overal op sociaal media dat hij van de mensen van de bijter niks heeft gekregen, terwijl bij het programma gisteren werd verteld dat de eigenaren van de witte alle kosten van de crematie op zich hadden genomen. Ik vind dat dan weer raar ik zou als mijn hond is doodgebeten echt niet zitten wachten op kaartjes van wildvreemde, ik ben dan weer bang dat meneer er een slaatje uit probeert te slaan, maar misschien ben ik wel te achterdochtig hoor, maar lijkt mij niet dat een redactie zomaar zegt dat alle kosten van crematie zijn vergoed.

Ook bedankt voor de toelichting. Ik had niet de hele aflevering gezien.

Ik denk dat veel mensen het wel fijn vinden als een wildvreemde steun betuigt. Ook al kennen ze diegene niet.

[Mizzsylver]

Dit schrijft de dochter van de man met het overleden hondje op Facebook:

Bericht van mijn vader n.a.v alle medelevende berichten vanuit heel Nederland tot betrekking van de uitzending van Bureau Rotterdam van 10-10-2023. Heel graag delen aub zodat zoveel mensen het kunnen lezen die steun hebben betuigd aan mijn vader. Dank u zeer! <3

---------------------------------------------------------
N.a.v de uitzending van Bureau Rotterdam van 10-10-2023 waarin mijn chihuahua hondje Jessy helaas tragisch is doodgebeten door een andere hond, wil ik iedereen heel hartelijk uit de grond van mijn hart bedanken voor alle lieve, mooie en meelevende kaarten, brieven, bloemen, chocolade en warme reacties die ik heb mogen ontvangen van alle mensen vanuit het hele land.
Ik had nooit verwacht dat er zo zou worden meegeleefd ik heb er geen woorden voor.
Allemaal zo ontzettend bedankt, bedankt bedankt!
Dit heeft mij heel veel goeds gedaan zeker ook met het verwerken van de pijn en verlies van mijn lieve hondje.
Ook het aanbieden van een eventueel nieuw hondje door mensen is ontzettend lief maar helaas wil ik dit niet meer.
We willen ook de politie en de wijkagent bedanken voor hun steun, het luisterend oor en het brengen van alle kaarten.
Helaas is er in de aflevering ook misinformatie gedeeld die ik op deze manier wil recht zetten.
In de uitzending word gesproken over het feit dat de hond die gebeten is terug is naar de eigenaar, dit is tot op heden niet zo wat wij van de politie hebben begrepen.
De info dat de eigenaresse van de andere hond zou zorgen voor de gespleten kosten is niet waar.
Ik ben niet verantwoordelijk voor wat een andere hond mijn hondje heeft aangedaan zeker niet als mijn hond niets heeft gedaan en gewoon aan de lijn was tijdens het wandelen en werd aangevallen.
Eigenaresse heeft aangegeven direct na het incident dat zij was verzekerd aan de politie en alle kosten op zich zou nemen. Tot op heden gaat het contact via de politie met de eigenaresse moeizaam en zijn wij inmiddels haast 6 maanden verder zonder eventuele financiële afhandeling.
Helaas krijg ik mijn Jessy daar niet mee terug en het gaat me echt niet om het geld maar het gaat om gerechtigheid voor mijn hondje, mijn kleine beste vriend die geen kans had door de agressie van iemand anders zijn hond.
Nu was het mijn Jessy maar de volgende keer is het iemand anders z’n hond of een kind.
Daar moet je toch niet aan willen denken.
Als baasje moet je de verantwoordelijkheid nemen voor je eigen hond ook helaas bij nare gebeurtenissen.
Ik heb daarom een advocaat ingeschakeld en ik hoop dat het alsnog op een fatsoenlijke manier kan worden afgehandeld. Dat de nasleep zo lang duurt is moeilijk te begrijpen en ook extra pijnlijk.
Ik zou graag dit trauma willen kunnen afsluiten. Het gebrek aan empathie en fatsoen bij de andere eigenaresse is voor mij onbegrijpelijk, hoe zou u zich voelen als dit met u hond zou gebeuren?
En u niets meer laat weten? In de hoop dat het wel weer overwaait?
Ik hoop dat u diep in u hart kan kijken en het juiste doet.
De beelden waren verschrikkelijk en ik ben vanuit RTL niet op de hoogte gebracht dat dit uitgezonden zou worden, ik wist van niets ook niet dat het uberhaupt was gefilmd.
Een dag na de uitzending ben ik door een buurvrouw op de hoogte gesteld dat dit was uitgezonden. Ik had anders nooit toestemming hiervoor gegeven en de beelden gezien te hebben bracht alles ook weer naar boven.
Nogmaals iedereen ontzettend bedankt voor alle steun, liefde en medeleven ik ben heel dankbaar daar voor.

Eigenaar van Jessy de chihuahua

[Nanna]

Eigenares van kuthond neemt haar verantwoordelijkheid niet.
Wat is daar nieuw aan?
Of dat gajes rent weg of als ze gepakt worden willen ze niet over de brug komen.
Wat een walgelijk volk is het toch.

[ranetje]

In ieder geval lijkt die bijter niet terug te zijn naar de eigenaresse?
De rest is zeer onaangenaam voor de baas van het overleden hondje.

[CatnDog]

De beelden waren verschrikkelijk en ik ben vanuit RTL niet op de hoogte gebracht dat dit uitgezonden zou worden, ik wist van niets ook niet dat het uberhaupt was gefilmd.
Een dag na de uitzending ben ik door een buurvrouw op de hoogte gesteld dat dit was uitgezonden. Ik had anders nooit toestemming hiervoor gegeven en de beelden gezien te hebben bracht alles ook weer naar boven.

Bedankt voor het delen van de brief.

Ik val eigenlijk over dit stukje. Blijkbaar heeft de RTL geen toestemming gevraagd om die beelden uit te zenden. Ik vind dat niet netjes.
Ik kan me voorstellen dat meer mensen niet in beeld willen bij een politieprogramma en dat er dan geen programma overblijft. Maar herkenbaar in beeld ook nog?

[Nanna]

[ranetje]

Die heb ik allemaal al gehoord.
Alleen die pit in een tutu heb ik nog niet gezien (gelukkig)

[ranetje]

Vreselijk

[Célie]

Eigenares van kuthond neemt haar verantwoordelijkheid niet.
Wat is daar nieuw aan?
Of dat gajes rent weg of als ze gepakt worden willen ze niet over de brug komen.
Wat een walgelijk volk is het toch.

Maar vind het raar, want normaal checkt zo'n programma dat altijd en ze vragen ook altijd aan degene die in beeld komen toestemming en bij deze man gaan ze met alles de mist in. (zegt hij)

[Célie]

De beelden waren verschrikkelijk en ik ben vanuit RTL niet op de hoogte gebracht dat dit uitgezonden zou worden, ik wist van niets ook niet dat het uberhaupt was gefilmd.
Een dag na de uitzending ben ik door een buurvrouw op de hoogte gesteld dat dit was uitgezonden. Ik had anders nooit toestemming hiervoor gegeven en de beelden gezien te hebben bracht alles ook weer naar boven.

Bedankt voor het delen van de brief.

Ik val eigenlijk over dit stukje. Blijkbaar heeft de RTL geen toestemming gevraagd om die beelden uit te zenden. Ik vind dat niet netjes.
Ik kan me voorstellen dat meer mensen niet in beeld willen bij een politieprogramma en dat er dan geen programma overblijft. Maar herkenbaar in beeld ook nog?

Ze waren allemaal geblurd. (zelfs het gezichtje van de chihuahua )

[GoldenGizmo]

Eigenares van kuthond neemt haar verantwoordelijkheid niet.
Wat is daar nieuw aan?
Of dat gajes rent weg of als ze gepakt worden willen ze niet over de brug komen.
Wat een walgelijk volk is het toch.

Maar vind het raar, want normaal checkt zo'n programma dat altijd en ze vragen ook altijd aan degene die in beeld komen toestemming en bij deze man gaan ze met alles de mist in. (zegt hij)

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij mag in de openbare ruimte gewoon gefilmd worden, en is de man niet herkenbaar in beeld? Was zijn gezicht niet geblurd? Dus ik denk dat het dan wel mag, maar netjes is het in ieder geval niet.

[Célie]

Eigenares van kuthond neemt haar verantwoordelijkheid niet.
Wat is daar nieuw aan?
Of dat gajes rent weg of als ze gepakt worden willen ze niet over de brug komen.
Wat een walgelijk volk is het toch.

Maar vind het raar, want normaal checkt zo'n programma dat altijd en ze vragen ook altijd aan degene die in beeld komen toestemming en bij deze man gaan ze met alles de mist in. (zegt hij)

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij mag in de openbare ruimte gewoon gefilmd worden, en is de man niet herkenbaar in beeld? Was zijn gezicht niet geblurd? Dus ik denk dat het dan wel mag, maar netjes is het in ieder geval niet.

Ja dat mag ook gewoon idd, maar meestal vragen de programma's aan de direct betrokkenen wel toestemming en alle gezichten waren geblurd.