EchoMira schreef: 10 jul 2025, 17:32
Het ontgaat me trouwens ten enenmale welke connectie er is tussen misstanden in de rasfok en van beleidswege verwaarlozing toe te staan.
Kells hebben we nog geld voor rode en blauwe shirtjes want kennelijk zijn we elkaar als team aan het bestrijden ofzo.
We hebben het hier over deze kwestie. Niet over rashondenfok.
Ik zit trouwens in geen enkel team.
Het gaat erom dat als je met een gestrekt been ergens ingaat waar een ander achter staat dat iets doet. Dus ik dacht probeer het eens met rashondenfok. Gestrekt been en goed hard. En ja hoor. Ook reacties.
Ik ben dus tegen dierenleed. Tegen verwaarloosde honden op straat alleen ook tegen doden van die honden terwijl je de honden hier gewoon kan plaatsen als ze geschikt zijn. Ze hoeven dus niet dood om iets op te lossen. Genoeg mensen die er een willen nemen. Ook opgelost. Leuker voor de honden ook.
Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36
Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.
Ik heb er net een topic over aangemaakt. Van mij zul je weinig verzet tegen kritiek op de rashondenfok krijgen maar ik snap niet wat het met dit topic te maken heeft. Het is een jijbak. Dat is een opmerking die alleen gemaakt wordt om van je af te slaan en van het onderwerp zelf af te leiden.
Ok. Een jijbak. Waarom zou ik van mezelf af moeten slaan? Mijn mening en hoe ik de zaken zie veranderen echt niet door mensen die daar anders naar kijken. Ze mogen het me uitleggen en wie weet steek ik er wat van op. Of niet. En die topic die nu geopend is is dus ook een jijbak?
Ik ga daar echt niks zeggen hoor. Dat wordt een wespennest van onredelijkheid. Het enige dat ik me aantrek van die fok is de zielige honden die daar het slachtoffer van zijn. De missers. De lijders van de nauwe verwantschap zeg maar.
Laatst gewijzigd door Marc op 10 jul 2025, 17:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36
Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.
Ik heb er net een topic over aangemaakt. Van mij zul je weinig verzet tegen kritiek op de rashondenfok krijgen maar ik snap niet wat het met dit topic te maken heeft. Het is een jijbak. Dat is een opmerking die alleen gemaakt wordt om van je af te slaan en van het onderwerp zelf af te leiden.
Ok. Een jijbak. Waarom zou ik van mezelf af moeten slaan? En die topic die geopend is is dus ook een jijbak?
Nee, dat is een topic over rashondenfok.
En een jijbak is geen vreselijk fenomeen ofzo. Het is alleen inhoudelijk niet erg zinnig.
Hoe het in de rashondenfokwereld gesteld is verandert niets aan de ellende van verwaarlozing en desinteresse.
Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden op eilanden zoals Griekenland of de Antillen of in de steden van allerlei (zuid) europese landen. Want ik denk niet dat de ene hond voor de wip uit zal zoeken of de teef die hij dekt niet toevallig een zus, halfzus of andere nauw verwante straathond is. Maar dan is het wel okay dus want geen rashond?
Ik ben niet tegen een zorgvuldig gefokte rashond, met de bedenking dat bewust te nauw telen of een te smalle fokbasis op termijn de doodsteek is of zal zijn voor elk ras.
Evengoed heb ik weinig tegen het naar Nederland halen van kansrijke buitenlandse honden mits deze in een drukbevolkte samenleving goed kunnen (leren) functioneren. Want ik zie persoonlijk iets te vaak buitenlandse honden die je met ons land, hoe goed de baas er ook voor zorgt geen plezier doet.
Ik heb er net een topic over aangemaakt. Van mij zul je weinig verzet tegen kritiek op de rashondenfok krijgen maar ik snap niet wat het met dit topic te maken heeft. Het is een jijbak. Dat is een opmerking die alleen gemaakt wordt om van je af te slaan en van het onderwerp zelf af te leiden.
Ok. Een jijbak. Waarom zou ik van mezelf af moeten slaan? En die topic die geopend is is dus ook een jijbak?
Nee, dat is een topic over rashondenfok.
En een jijbak is geen vreselijk fenomeen. Het is alleen inhoudelijk niet erg zinnig.
Hoe het in de rashondenfokwereld gesteld is verandert niets aan de ellende van verwaarlozing en desinteresse.
Een hond nemen uit Spanje en je er positief over uitspreken verandert wel wat. In elk geval voor die betreffende hond en de andere honden die gehaald worden als mensen er ook enthousiast van worden.
En gelukkig is er internet en kunnen de mensen in Spanje nu zien wat voor misstanden hun wetgeving rondom jacht en gebruikshonden nu te weeg brengt. Bijvoorbeeld.
Wat is eigenlijk het verschil tussen dierenleed veroorzaakt door desinteresse en verwaarloosde fokkerij vs dierenleed veroorzaakt door amateur inteelt plezier fokkerij? Is een zieke epileptische jeukhond met slechte poten op een vetbed beter af dan een bastaard op een treinstation in Roemenië? Ik vraag me dat wel eens af en misschien dat ik het daarom erbij haalde.
ranetje schreef: 10 jul 2025, 15:36
Oh jee mijn rashond is dus een genetisch wrak
Draaf je nou niet een beetje door @Marc ?
Je hoeft je eigen keuze niet te verdedigen (in ieder geval niet tegenover mij) en het lijkt me onzin om die verdediging te proberen sterker te maken door rashonden - in zijn algemeenheid - als wrakken af te schilderen.
Lezen. Ik vind. Natuurlijk is elke rashond een genetisch wrak. Ze zijn volledig uitgekleed genetisch en er komt een hoopje clonen uit. Ik vind dat en ik vind dat ik reageer op doordraven over buitenlandse honden. Je kan geen topic meer openen of er komen hele epistels over hoe fout dat is. Dus nee ik draaf niet door en ja ik vind rashonden genetische wrakken.
Ik lees Marc IK vind dat jij doordraaft
Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36
Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.
Ik reageer op dat ongenuanceerd uitspreken.
Ik vind dat dus doordraven en eigenlijk meer dan een beetje
Kelperuaantjes schreef: 10 jul 2025, 17:50
Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden
Als ik een hond zie met de aftekeningen van een engelse setter terwijl het geen engelese setter is vraag ik me dat helemaal niet af. Dat zie je gewoon.
En het ligt ook voor de hand. Verwaarlozing is gebrek aan ingrijpen en als je niet ingrijpt gaat moeder met alledrie haar zoons van bil en de zoons ook met de dochters. Natuurlijk is er in zo'n ongeorganiseerd maar wel beperkte chaos enorm veel sprake van onmidellijke inteelt.
Dat filmpje pas met die reu ze er allemaal onder had is een mooi voorbeeld. Daar zie je een stuk of zes kruisingen lopen van verschillende leeftijden die allemaal enorm op elkaar lijken. En dat zie je heel erg vaak.
Inteelt is er alleen niet als je het actief vermijdt en in een verwaarloosde situatie gebeurt er van alles maar toch minder rondom ingrijpen en voorkomen.
Dus het COI is bij veel verwaarloosde honden ongetwijfeld vrij hoog. Maar de genetische basis is dan meestal weer vrij breed want het zijn kruisingen dus dan is COI weer iets minder belangrijk.
Kelperuaantjes schreef: 10 jul 2025, 17:50
Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden op eilanden zoals Griekenland of de Antillen of in de steden van allerlei (zuid) europese landen. Want ik denk niet dat de ene hond voor de wip uit zal zoeken of de teef die hij dekt niet toevallig een zus, halfzus of andere nauw verwante straathond is. Maar dan is het wel okay dus want geen rashond?
Ik ben niet tegen een zorgvuldig gefokte rashond, met de bedenking dat bewust te nauw telen of een te smalle fokbasis op termijn de doodsteek is of zal zijn voor elk ras.
Evengoed heb ik weinig tegen het naar Nederland halen van kansrijke buitenlandse honden mits deze in een drukbevolkte samenleving goed kunnen (leren) functioneren. Want ik zie persoonlijk iets te vaak buitenlandse honden die je met ons land, hoe goed de baas er ook voor zorgt geen plezier doet.
Ik zie die laatste oprecht en eerlijk zelden. Ja soms. Als ze er net zijn. En vergeet niet dat er ook zat hier gefokte honden zenuwlijers zijn. Deel hangt ook af van de eigenaar. Zie ze regelmatig rukken aan halsbanden en enorm klooien met honden die echt niet uit het buitenland komen. Maar natuurlijk moet je geen ongeschikte honden hier naartoe halen. Eens.
Ik weet ook niet wat die inteelt coëfficiënt is. Want dat zal per hond verschillen. Toch is zelfs als die vrij hoog zou zijn in een bepaald geval bij een bepaalde hond vaak ongevaarlijker omdat de selectie andere is verlopen. Maar ingeteelde honden zijn hoe dan ook niet wenselijk. Toch zie ik zelden een nest bastaarden in het buitenland waarbij de pups hetzelfde zijn. En dat is wel een indicatie al. Een bruine hond van 40 cm die 5 bruine pups van later 40 cm gaat baren lijkt natuurlijk wel op inteelt. Meestal zijn de nesten van straathonden echter een grote toverballenbak. Witte, bruine, gevlekte en vaak wel twee of drie haartypes. Per nest.
Laatst gewijzigd door Marc op 10 jul 2025, 18:11, 1 keer totaal gewijzigd.
ranetje schreef: 10 jul 2025, 15:36
Oh jee mijn rashond is dus een genetisch wrak
Draaf je nou niet een beetje door @Marc ?
Je hoeft je eigen keuze niet te verdedigen (in ieder geval niet tegenover mij) en het lijkt me onzin om die verdediging te proberen sterker te maken door rashonden - in zijn algemeenheid - als wrakken af te schilderen.
Lezen. Ik vind. Natuurlijk is elke rashond een genetisch wrak. Ze zijn volledig uitgekleed genetisch en er komt een hoopje clonen uit. Ik vind dat en ik vind dat ik reageer op doordraven over buitenlandse honden. Je kan geen topic meer openen of er komen hele epistels over hoe fout dat is. Dus nee ik draaf niet door en ja ik vind rashonden genetische wrakken.
Ik lees Marc IK vind dat jij doordraaft
Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36
Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.
Ik reageer op dat ongenuanceerd uitspreken.
Ik vind dat dus doordraven en eigenlijk meer dan een beetje
Fijn dat je dat vind. Ik zal een sticker op mijn auto plakken. Ben blij dat je het kwijt bent. Ik vind niet dat ik doordraaf als ik mijn mening ergens over geef zonder rekening te houden met hoe dat opgevat gaat worden. Vind het wel fijn eigenlijk.
Kelperuaantjes schreef: 10 jul 2025, 17:50
Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden
Als ik een hond zie met de aftekeningen van een engelse setter terwijl het geen engelese setter is vraag ik me dat helemaal niet af. Dat zie je gewoon.
En het ligt ook voor de hand. Verwaarlozing is gebrek aan ingrijpen en als je niet ingrijpt gaat moeder met alledrie haar zoons van bil en de zoons ook met de dochters. Natuurlijk is er in zo'n ongeorganiseerd maar wel beperkte chaos enorm veel sprake van onmidellijke inteelt.
Dat filmpje pas met die reu ze er allemaal onder had is een mooi voorbeeld. Daar zie je een stuk of zes kruisingen lopen van verschillende leeftijden die allemaal enorm op elkaar lijken. En dat zie je heel erg vaak.
Inteelt is er alleen niet als je het actief vermijdt en in een verwaarloosde situatie gebeurt er van alles maar toch minder rondom ingrijpen en voorkomen.
Dus het COI is bij veel verwaarloosde honden ongetwijfeld vrij hoog. Maar de genetische basis is dan meestal weer vrij breed want het zijn kruisingen dus dan is COI weer iets minder belangrijk.
Dat laatste klopt als een bus. Ik heb Guus Embarked en zijn inteelt coëfficiënt is 0. Bas idem. Beiden hebben meerdere rassen in zich. Oa Yorkshire terriër. Podenco maneto. Bas ook Bichon. Guus ook poedel en 8% Duitse herder en grotere Podenco oid want er staat Zuid Europese oerhond waardoor ik Podenco vermoed. Guus ook poedel trouwens. En beiden toevallig of niet geen inteelt. Het grootste deel is in allebei kleine Podenco. Dat zijn ze dus voor 60 en 70%. En ze lijken ook erg op elkaar als je ze naakt naast elkaar zou zetten. Bas heeft allen dat Toy gezicht en Guus een grof jaagkopje met idem gebit.
Lezen. Ik vind. Natuurlijk is elke rashond een genetisch wrak. Ze zijn volledig uitgekleed genetisch en er komt een hoopje clonen uit. Ik vind dat en ik vind dat ik reageer op doordraven over buitenlandse honden. Je kan geen topic meer openen of er komen hele epistels over hoe fout dat is. Dus nee ik draaf niet door en ja ik vind rashonden genetische wrakken.
Ik lees Marc IK vind dat jij doordraaft
Marc schreef: 10 jul 2025, 17:36
Ik merk dat als ik me ongenuanceerd uitspreek over wat ik vind van rashondenfok er meteen een heleboel reacties komen. Misschien is dat toch een beetje hetzelfde. Of niet. Maakt verder ook niet uit.
Ik reageer op dat ongenuanceerd uitspreken.
Ik vind dat dus doordraven en eigenlijk meer dan een beetje
Fijn dat je dat vind. Ik zal een sticker op mijn auto plakken. Ben blij dat je het kwijt bent. Ik vind niet dat ik doordraaf als ik mijn mening ergens over geef zonder rekening te houden met hoe dat opgevat gaat worden. Vind het wel fijn eigenlijk.
Een mening geven is voor jou dus hetzelfde als doordraven?
Een mening geven is hetzelfde als ongenuanceerd uitspreken?
Zet dat maar als sticker op je auto
ranetje schreef: 10 jul 2025, 17:53
Ik lees Marc IK vind dat jij doordraaft
Ik reageer op dat ongenuanceerd uitspreken.
Ik vind dat dus doordraven en eigenlijk meer dan een beetje
Fijn dat je dat vind. Ik zal een sticker op mijn auto plakken. Ben blij dat je het kwijt bent. Ik vind niet dat ik doordraaf als ik mijn mening ergens over geef zonder rekening te houden met hoe dat opgevat gaat worden. Vind het wel fijn eigenlijk.
Een mening geven is voor jou dus hetzelfde als doordraven?
Een mening geven is hetzelfde als ongenuanceerd uitspreken?
Zet dat maar als sticker op je auto
Kells schreef: 10 jul 2025, 17:34
Haha, ik zit ook in geen enkel team! @Marc, het inteelt coëfficiënt van mijn honden is bekend.
Zeg ik iets over teams?
Precies. Daar gaat het om. Die inteelt coëfficiënt. Want van een stamboom kun je niets opmaken omdat je de paralel lopende stambomen er niet bij ziet en krijgt.
Als ik in rassen zou fokken zou die verwantschap uit testen mijn graadmeter zijn. Niet de stamboom omdat die dus niks zegt. Als je in twee stambomen 10 generaties lang geen enkele verwantschap ziet kan de pup nog steeds een hele hoge inteelt coëfficiënt hebben.
Andersom kan ook en dat is bij mijn honden ook zo.
Hartelijke groet, Astrid en een lebber van Aislinn, Finbar en Clancy.
annnie schreef: 09 jul 2025, 12:23
Als je het artikel leest wordt ook wel weer duidelijk dat die mensen weinig onderzoek van te voren hebben gedaan. Als je je nu eens in verdiept in wat je in huis haalt, of dat nu een rashond of straathond is, zou het een hoop leed besparen.
Inderdaad vind ik ook en er zijn zeker organisaties die het op een goeie wijze doen. Maar vraag je eens af waarom wil je een straathond? Weet je wel zeker dat het een straathond is? Wil je een straathond omdat die goedkoper is dan een hond bij een fokker erkend door een rasvereniging?
Mijn mening is indien je niet over het budget beschikt om een hond van erkende fokker te kopen. Haal een hond uit een asiel waarbij je zoveel mogelijk informatie krijgt over het verleden van een hond. Mijn maak je niet wijs dat de buitenlands contactpersonen die de honden invoeren vanuit Oost -en Zuid-Europa dit doen zonder enige vorm van winstbejag.
Maar ik wil benadrukken dat hier zeker hondenliefhebbers bij zijn die verwaarloosde honden een warm nest bezorgen.
annnie schreef: 09 jul 2025, 12:23
Als je het artikel leest wordt ook wel weer duidelijk dat die mensen weinig onderzoek van te voren hebben gedaan. Als je je nu eens in verdiept in wat je in huis haalt, of dat nu een rashond of straathond is, zou het een hoop leed besparen.
Inderdaad vind ik ook en er zijn zeker organisaties die het op een goeie wijze doen. Maar vraag je eens af waarom wil je een straathond? Weet je wel zeker dat het een straathond is? Wil je een straathond omdat die goedkoper is dan een hond bij een fokker erkend door een rasvereniging?
Mijn mening is indien je niet over het budget beschikt om een hond van erkende fokker te kopen. Haal een hond uit een asiel waarbij je zoveel mogelijk informatie krijgt over het verleden van een hond. Mijn maak je niet wijs dat de buitenlands contactpersonen die de honden invoeren vanuit Oost -en Zuid-Europa dit doen zonder enige vorm van winstbejag.
Maar ik wil benadrukken dat hier zeker hondenliefhebbers bij zijn die verwaarloosde honden een warm nest bezorgen.
Erkende fokkers bestaan niet. Dat is een verzinsel.
Ik vind dat iedereen zelf moet bepalen waar hij een hond vandaan haalt. Er zijn veel goede stichtingen die zorgvuldig plaatsen en een heel aantal die gericht zijn op winst.
Volgens mij is het belangrijk om je goed in te lezen en je te informeren over een stichting voor je er een hond vandaan haalt. Via internet is dat een fluitje van een cent.
ranetje schreef: 10 jul 2025, 18:25
Een mening geven is voor jou dus hetzelfde als doordraven?
Een mening geven is hetzelfde als ongenuanceerd uitspreken?
Zet dat maar als sticker op je auto
Kelperuaantjes schreef: 10 jul 2025, 17:50
Ik vraag me oprecht af hoe de inteeltcoëfficiënt is van de zwerfhonden op eilanden zoals Griekenland of de Antillen of in de steden van allerlei (zuid) europese landen. Want ik denk niet dat de ene hond voor de wip uit zal zoeken of de teef die hij dekt niet toevallig een zus, halfzus of andere nauw verwante straathond is. Maar dan is het wel okay dus want geen rashond?
Ik ben niet tegen een zorgvuldig gefokte rashond, met de bedenking dat bewust te nauw telen of een te smalle fokbasis op termijn de doodsteek is of zal zijn voor elk ras.
Evengoed heb ik weinig tegen het naar Nederland halen van kansrijke buitenlandse honden mits deze in een drukbevolkte samenleving goed kunnen (leren) functioneren. Want ik zie persoonlijk iets te vaak buitenlandse honden die je met ons land, hoe goed de baas er ook voor zorgt geen plezier doet.
Ik zie die laatste oprecht en eerlijk zelden. Ja soms. Als ze er net zijn. En vergeet niet dat er ook zat hier gefokte honden zenuwlijers zijn. Deel hangt ook af van de eigenaar. Zie ze regelmatig rukken aan halsbanden en enorm klooien met honden die echt niet uit het buitenland komen. Maar natuurlijk moet je geen ongeschikte honden hier naartoe halen. Eens.
Ik zie ze helaas vaak in mijn dagelijkse werk bij de dierenarts, en in ieder geval bij ons in de praktijk is van de extreem angstige en slecht benaderbare honden zeker driekwart afkomstig uit het buitenland. Dat kan natuurlijk aan de baas liggen maar vaak zit het zo diepgeworteld in de hond dat ook een enorm ervaren baas dit niet kan ombuigen. Ik denk eerlijk gezegd ook dat er best veel eigenaren zijn die uit hun liefde voor dieren en hun drive om een dier te "redden" de zaak te rooskleurig bekijken en de cultuurshock waar een buitenlandse hond die op straat heeft geleefd in een veel minder bevolkt en hectisch land als dat van ons in belandt onderschatten. Dat is zeker niet bij alle bazen het geval en ook niet bij alle honden, maar ik ben van mening dat er honden naar Nederland zijn gekomen die veel beter af waren in hun aanvankelijke situatie, en gelukkiger.
En ja, je hebt gelijk dat er evengoed extreem bange rashonden zijn.
annnie schreef: 09 jul 2025, 12:23
Als je het artikel leest wordt ook wel weer duidelijk dat die mensen weinig onderzoek van te voren hebben gedaan. Als je je nu eens in verdiept in wat je in huis haalt, of dat nu een rashond of straathond is, zou het een hoop leed besparen.
Inderdaad vind ik ook en er zijn zeker organisaties die het op een goeie wijze doen. Maar vraag je eens af waarom wil je een straathond? Weet je wel zeker dat het een straathond is? Wil je een straathond omdat die goedkoper is dan een hond bij een fokker erkend door een rasvereniging?
Mijn mening is indien je niet over het budget beschikt om een hond van erkende fokker te kopen. Haal een hond uit een asiel waarbij je zoveel mogelijk informatie krijgt over het verleden van een hond. Mijn maak je niet wijs dat de buitenlands contactpersonen die de honden invoeren vanuit Oost -en Zuid-Europa dit doen zonder enige vorm van winstbejag.
Maar ik wil benadrukken dat hier zeker hondenliefhebbers bij zijn die verwaarloosde honden een warm nest bezorgen.
Erkende fokkers bestaan niet. Dat is een verzinsel.
Ik vind dat iedereen zelf moet bepalen waar hij een hond vandaan haalt. Er zijn veel goede stichtingen die zorgvuldig plaatsen en een heel aantal die gericht zijn op winst.
Volgens mij is het belangrijk om je goed in te lezen en je te informeren over een stichting voor je er een hond vandaan haalt. Via internet is dat een fluitje van een cent.
Precies!
Hartelijke groet, Astrid en een lebber van Aislinn, Finbar en Clancy.
Ik ben zon heerlijke simpele ziel. Ik zie een hond. Die vind ik leuk. En klaar. En soms blijft er een hond plakken waarvan ik dacht dat die niet leuk was.
En soms adopteer ik een gruwelijk lelijkerdje die perfect past en soms ben ik stom en denk ik dat een kruising mastin past. En zo leren we en proberen we te roeien met de riemen . En maken we het passend.
En het zal me net zoals bij mensen aan mijn reet roesten waar je vandaan komt. Want ik wilde je en ik hield je en ik hield van je.
Ik vind de zieligheidsfactor vaak wel in de weg zitten bij het opleiden van de hond.
Die hond hoeft niets want zielig laat staan dat hij een keer duidelijke leiding krijgt en het met veel bombarie tonen van De Angst wordt dan beloond met aandacht en knuffels.
Daar loop je dan in je dubbelgezekerde antiontsnappingstuig aka dwangbuis en je vrouwtje loopt maar vast weer om want alle andere honden vind jij eng en dat betekent dat je niets hoeft.
Ik vind het ook best begrijpelijk hoor en dat het goed bedoeld is zie ik ook wel maar het feit blijft dat de grondslag voor de band met je hond is dat je hem zielig vindt en dat is gewoon niet gezond.
EchoMira schreef: 10 jul 2025, 21:09
Ik vind de zieligheidsfactor vaak wel in de weg zitten bij het opleiden van de hond.
Die hond hoeft niets want zielig laat staan dat hij een keer duidelijke leiding krijgt en het met veel bombarie tonen van De Angst wordt dan beloond met aandacht en knuffels.
Daar loop je dan in je dubbelgezekerde antiontsnappingstuig aka dwangbuis en je vrouwtje loopt maar vast weer om want alle andere honden vind jij eng en dat betekent dat je niets hoeft.
Ik vind het ook best begrijpelijk hoor en dat het goed bedoeld is zie ik ook wel maar het feit blijft dat de grondslag voor de band met je hond is dat je hem zielig vindt en dat is gewoon niet gezond.
EchoMira schreef: 10 jul 2025, 21:09
Ik vind de zieligheidsfactor vaak wel in de weg zitten bij het opleiden van de hond.
Die hond hoeft niets want zielig laat staan dat hij een keer duidelijke leiding krijgt en het met veel bombarie tonen van De Angst wordt dan beloond met aandacht en knuffels.
Daar loop je dan in je dubbelgezekerde antiontsnappingstuig aka dwangbuis en je vrouwtje loopt maar vast weer om want alle andere honden vind jij eng en dat betekent dat je niets hoeft.
Ik vind het ook best begrijpelijk hoor en dat het goed bedoeld is zie ik ook wel maar het feit blijft dat de grondslag voor de band met je hond is dat je hem zielig vindt en dat is gewoon niet gezond.
Ik ben pro anti ontsnap tuig. Maar ik heb houdinis gehad die uit 3 tuigen ontsnapte. En ik heb ze gehad die te dom waren om te poepen .
Ik en let wel ik. Ik doe niet aan zielig. Helllll je mag blij zijn met mij . Maar als je iets eng vind gaan we dat wel van een afstand bekijken waarop het nog te doen is. En als je je rammelende bak eng vind mag je ook best een bord. Maar al dat soort dingen zou ik ook doen bij een Nederlandse asiel hond. Ik wil gewoon geen pup. Ik werk een aantal uren per dag dat je alleen moet zijn en ja tuurlijk neem ik aantal weken vrij. Maar soms gaat dat niet en dan is een volwassene toch iets makkelijker. Ben je lief heb je hele huis en tuin. Vreet je mijn bank op mag je in de bijkeuken
En met 20 jaar honden en 17 opvangers is het altijd nog prima gekomen
( en hey anderzijds je krijgt nog eens nieuwe plinten )
Mijn buitenlandse straathond (Polen, wel een 'eigen' mens maar leefde op straat) is mijn meest makkelijke, sociale en vrije hond maar heeft een hoog inteelt percentage (COI 27%, embark. Ze is 3/4 teckel, de rest van alles wat) Ze is 14jr en taai maar wel altijd jeukklachten gehad.
Mijn zorgvuldige gefokte kruising is dan wel kerngezond en laag inteelt (embark COI 1%) maar vindt ondanks stabiele en sociale ouders het leven in druk Nederland maar knap ingewikkeld
Ik heb ook stamboom rashonden gehad en heb geloof ik geen voorkeur. Ook niet voor een volgende hond Ik houd van afwisseling en variatie
.
Ik houd van afwisseling en variatie 
