Gaat lekker bij de Raad

[Nanna]

De laatste tijd hebben ons zorgwekkende berichten bereikt als het gaat over de Raad van Beheer. Tussen 2021 en 2024 is er ruim €526.000,- besteed aan diverse rechtszaken die tegen de Raad van Beheer en een individueel bestuurslid zijn aangespannen. Deze zaken zijn aangespannen vanwege het beleid dat de RvB voerde rondom de kortsnuiten. Het gaat dan om het afgeven van stambomen aan honden die niet voldoen aan het wettelijke criterium dat is opgesteld in samenwerking met de Universiteit Utrecht. In plaats van gebruik te maken van deze methode werd de volgens de wet niet toegestane BOAS (Cambridge) methode gebruikt. Dat deze methode niet toegestaan is volgens de Nederlandse wet, was reeds bij invoering van deze methode bekend. Eén van de bestuursleden van de Raad voerde als dierenarts zelf deze BOAS metingen uit. De Raad is bij deze rechtszaken in het ongelijk gesteld. Vanuit de financiële commissie is er voor de laatste AV van de Raad een serieuze waarschuwing uitgegaan over de gevolgen voor de financiële positie van de Raad.

Daarnaast bereikte ons vrijdag een mail van de directeur van het bureau. Zij maakt in deze mail melding van ongewenst gedrag door twee bestuursleden. In deze mail spreekt zij over tien meldingen, wat bijna 1/3 deel van het totale personeel betreft. De klachten houden het volgende in:
* Een onveilige werksfeer
* Bemoeienis in personeelszaken (terwijl dat niet hun taak is of zelfs wettelijk niet is toegestaan)
* Niet volgen van regels (integriteit)
* Agressief of intimiderend gedrag
Zij vraagt in haar mail aan de rasverenigingen om actie te ondernemen.

Als bestuur van de RRCN volgen wij de ontwikkelingen. Transparantie, een verantwoord financieel beleid en een veilige omgeving vinden wij vanzelfsprekend belangrijk.

[EchoMira]

Daarnaast bereikte ons vrijdag een mail van de directeur van het bureau.

Het bureau?

En welke acties zouden rasverenigingen kunnen ondernemen?

De dierenarts en voorzitter van de raad heeft trouwens vorig jaar al een berisping gekregen rondom het gebruik van de Cambridge methode die een onderzoek door een dierenarts verplicht maakt.
Het is natuurlijk altijd goed om met een hond waar je mee wil fokken en waarvan het ademhalingsapparaat en de ogen onder twijfel staat maar de verplichting is langere neuzen fokken en niet zelf even bekijken of dat in dit geval wel nodig is.

Wat zowel de raad als diernenrecht vergeet is dat de franse bull ook met een langere/normale neus nog steeds een extreem ongezond ras is. Je moet er helemaal niet mee fokken en als je dat wel doet heb je niet de focus op gezondheid. Punt.

[Elian]

Blijft lekker gaan

https://www.houdenvanhonden.nl/nieuws/a ... uursleden/

Nieuwsbericht 25-07-2025


Op 23 juli zijn de bestuursleden Els Siebel, Jack Alberts en Luciënne Decker om persoonlijke redenen afgetreden.


Op 24 juli zijn de bestuursleden Hildeward Hoenderken, Jakko Broersma en Jos van Dijk per direct afgetreden.


De op 28 juni jl. aangetreden Jan Peter Spierenburg blijft als bestuurslid actief.

Er is een bijzondere algemene ledenvergadering uitgeschreven voor 28 augustus.

[Kelperuaantjes]

Op de FB pagina an de NLV (Nederlandse Labrador Vereniging) lees ik dit:

"𝐒𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭𝐢𝐞 𝐛𝐢𝐣 𝐝𝐞 𝐑𝐚𝐚𝐝 𝐯𝐚𝐧 𝐁𝐞𝐡𝐞𝐞𝐫
Zoals wellicht al bekend, speelt er momenteel het één en ander binnen de Raad van Beheer. De Raad van Beheer geeft onder andere de stambomen uit in Nederland. Rasverenigingen en kynologenclubs zijn leden van de vereniging Raad van Beheer. Het bureau van de Raad, gezeten in Amsterdam, heeft medewerkers in dienst die o.a. informatie verstrekken en diverse diensten verlenen, en buitendienstmedewerkers ('chippers') die het chippen van pups verzorgen.

Onlangs was de 63e Algemene Vergadering van de Raad, waarbij ook de NLV aanwezig was. Hier werden door diverse aanwezigen zorgen geuit over onder andere de financiële situatie en het handelen van (het bestuur van) de RvB. Eind augustus vindt deel twee van deze 63e vergadering plaats, waarbij de NLV opnieuw aanwezig zal zijn. In de tussentijd zijn er diverse ontwikkelingen geweest. Het bestuur van de RvB heeft besloten het contract van de directeur van het bureau (waar de medewerkers onder vallen) niet te verlengen. Het bestuur gaf aan dat deze beslissing is genomen vanwege onoverbrugbare verschillen van inzicht met betrekking tot de organisatie en aansturing van het bureau.

De vertrekkende directeur heeft vervolgens een mailing uit doen gaan naar de aangesloten verenigingen. Hierin gaf ze aan dat er diverse klachten zijn ingediend door medewerkers van de RvB tegen twee personen uit het bestuur. De klachten zouden betrekking hebben op een onveilige werksfeer, het niet volgen van regels, agressief of intimiderend gedrag en bemoeienis met personeelszaken. Medewerkers zouden ziek thuis zitten ivm stress, waardoor de dienstverlening van het bureau van de RvB onder druk staat. Ze riep in de mailing de aangesloten verenigingen op tot actie jegens het bestuur van de RvB. Zij is hierop door het bestuur per direct op non-actief gesteld.

De NLV is op de hoogte van de situatie en maakt zich zorgen. Voor een sterke, succesvolle kynologie hebben we een stabiele en goed functionerende Raad van Beheer nodig. Niet alleen als rasvereniging, maar ook voor alle fokkers. Wij houden de situatie in de gaten, en zijn aanwezig bij relevante overleggen en vergaderingen. We vinden het van belang om ook onze leden te informeren over de onrusten die spelen. Ook zij kunnen hiermee te maken krijgen en hinder ondervinden als de dienstverlening van de Raad vertraging oploopt. Vandaar dit bericht. We houden jullie op de hoogte zodra er meer bekend is."

[EchoMira]

Voor een sterke, succesvolle kynologie hebben we een stabiele en goed functionerende Raad van Beheer nodig.

Mmmmneuj. Ik zou niet weten waarom.

[Kells]

Voor een sterke, succesvolle kynologie hebben we een stabiele en goed functionerende Raad van Beheer nodig.

Mmmmneuj. Ik zou niet weten waarom.

Ik eigenlijk ook niet.

[Elian]

Wat is de NLV?

Voor een sterke, succesvolle kynologie hebben we een stabiele en goed functionerende Raad van Beheer nodig.

Mmmmneuj. Ik zou niet weten waarom.

Ik eigenlijk ook niet.

Ik zie er wel toegevoegde waarde in, maar ‘t moet wel met de tijd meegaan en niet alles willen micromanagen. En dat is precies waar het mis gaat. Gewauwel over “raszuiverheid” van 50 jaar terug en dat aan alle fokkers willen opleggen en als je je niet voegt zwaait er wat. Hou op.

Dergelijke vereniging, want dat is het gewoon, een overkoepelende vereniging waar gespecialiseerde (ras) verenigingen zich onder kunnen scharen, dat moet samenwerking promoten en praktische zaken bieden/regelen. Het landelijk registreren van nageslacht, stambomen, chippen, etc is bijvoorbeeld an sich heel handig en nuttig.

Stiekeme hoop dat er een progressiever bestuur voor in de plaats komt, maar dik kans dat het hetzelfde type norse zeikerds worden. Anders hou je ‘t waarschijnlijk ook niet lang vol in dat circus.

[Kells]

Wat is de NLV?

Mmmmneuj. Ik zou niet weten waarom.

Ik eigenlijk ook niet.

Ik zie er wel toegevoegde waarde in, maar ‘t moet wel met de tijd meegaan en niet alles willen micromanagen. En dat is precies waar het mis gaat. Gewauwel over “raszuiverheid” van 50 jaar terug en dat aan alle fokkers willen opleggen en als je je niet voegt zwaait er wat. Hou op.

Dergelijke vereniging, want dat is het gewoon, een overkoepelende vereniging waar gespecialiseerde (ras) verenigingen zich onder kunnen scharen, dat moet samenwerking promoten en praktische zaken bieden/regelen. Het landelijk registreren van nageslacht, stambomen, chippen, etc is bijvoorbeeld an sich heel handig en nuttig.

Stiekeme hoop dat er een progressiever bestuur voor in de plaats komt, maar dik kans dat het hetzelfde type norse zeikerds worden. Anders hou je ‘t waarschijnlijk ook niet lang vol in dat circus.

Mijn eigen database van honden is alvast een stuk uitgebreider dan die van de RVB. Chippen kan elke dierenarts en een stamboom printen kan je prima zelf.

[Kelperuaantjes]

NLV = Nederlandse Labrador Vereniging, waarvan de tekst in zijn geheel gekopieerd is.

[EchoMira]

Mijn eigen database van honden is alvast een stuk uitgebreider dan die van de RVB. Chippen kan elke dierenarts en een stamboom printen kan je prima zelf.

Ik weet hoe het plastificeerapparaat werkt!

[Elian]

Wat is de NLV?

Ik eigenlijk ook niet.

Ik zie er wel toegevoegde waarde in, maar ‘t moet wel met de tijd meegaan en niet alles willen micromanagen. En dat is precies waar het mis gaat. Gewauwel over “raszuiverheid” van 50 jaar terug en dat aan alle fokkers willen opleggen en als je je niet voegt zwaait er wat. Hou op.

Dergelijke vereniging, want dat is het gewoon, een overkoepelende vereniging waar gespecialiseerde (ras) verenigingen zich onder kunnen scharen, dat moet samenwerking promoten en praktische zaken bieden/regelen. Het landelijk registreren van nageslacht, stambomen, chippen, etc is bijvoorbeeld an sich heel handig en nuttig.

Stiekeme hoop dat er een progressiever bestuur voor in de plaats komt, maar dik kans dat het hetzelfde type norse zeikerds worden. Anders hou je ‘t waarschijnlijk ook niet lang vol in dat circus.

Mijn eigen database van honden is alvast een stuk uitgebreider dan die van de RVB. Chippen kan elke dierenarts en een stamboom printen kan je prima zelf.

Vind ‘t zelf wel handig als er (ook) iets centraal geregeld is, helemaal mooi met dna verificatie van de ouders zodat de boel bedotten lastiger is. Vervalsing hou je nooit helemaal tegen, maar een zelf uitgedraaide stamboom kan vol larie staan.

Het moet ook geen “moetje” worden hoor, maar het is ook wel mega handig als je een pupkoper (al dan niet fokker) gewoon naar een database kan verwijzen en dat die dan de hele afstamming in kan zien.

Zo’n database kan natuurlijk ook los van een RvB/kennelclub bestaan, maar dat moet het er wel zijn. Ik bedoel vooral te zeggen dat het nut van een vereniging is dat je samen kunt werken om dingen te regelen. Dat is handig.

[Célie]

Wat is de NLV?


Ik zie er wel toegevoegde waarde in, maar ‘t moet wel met de tijd meegaan en niet alles willen micromanagen. En dat is precies waar het mis gaat. Gewauwel over “raszuiverheid” van 50 jaar terug en dat aan alle fokkers willen opleggen en als je je niet voegt zwaait er wat. Hou op.

Dergelijke vereniging, want dat is het gewoon, een overkoepelende vereniging waar gespecialiseerde (ras) verenigingen zich onder kunnen scharen, dat moet samenwerking promoten en praktische zaken bieden/regelen. Het landelijk registreren van nageslacht, stambomen, chippen, etc is bijvoorbeeld an sich heel handig en nuttig.

Stiekeme hoop dat er een progressiever bestuur voor in de plaats komt, maar dik kans dat het hetzelfde type norse zeikerds worden. Anders hou je ‘t waarschijnlijk ook niet lang vol in dat circus.

Mijn eigen database van honden is alvast een stuk uitgebreider dan die van de RVB. Chippen kan elke dierenarts en een stamboom printen kan je prima zelf.

Vind ‘t zelf wel handig als er (ook) iets centraal geregeld is, helemaal mooi met dna verificatie van de ouders zodat de boel bedotten lastiger is. Vervalsing hou je nooit helemaal tegen, maar een zelf uitgedraaide stamboom kan vol larie staan.

Het moet ook geen “moetje” worden hoor, maar het is ook wel mega handig als je een pupkoper (al dan niet fokker) gewoon naar een database kan verwijzen en dat die dan de hele afstamming in kan zien.

Zo’n database kan natuurlijk ook los van een RvB/kennelclub bestaan, maar dat moet het er wel zijn. Ik bedoel vooral te zeggen dat het nut van een vereniging is dat je samen kunt werken om dingen te regelen. Dat is handig.

Die/dat DNA kan toch prima via EMBARK, is nog een stuk uitgebreider ook.

[ellen en de birmanen]

Mijn eigen database van honden is alvast een stuk uitgebreider dan die van de RVB. Chippen kan elke dierenarts en een stamboom printen kan je prima zelf.

Vind ‘t zelf wel handig als er (ook) iets centraal geregeld is, helemaal mooi met dna verificatie van de ouders zodat de boel bedotten lastiger is. Vervalsing hou je nooit helemaal tegen, maar een zelf uitgedraaide stamboom kan vol larie staan.

Het moet ook geen “moetje” worden hoor, maar het is ook wel mega handig als je een pupkoper (al dan niet fokker) gewoon naar een database kan verwijzen en dat die dan de hele afstamming in kan zien.

Zo’n database kan natuurlijk ook los van een RvB/kennelclub bestaan, maar dat moet het er wel zijn. Ik bedoel vooral te zeggen dat het nut van een vereniging is dat je samen kunt werken om dingen te regelen. Dat is handig.

Die/dat DNA kan toch prima via EMBARK, is nog een stuk uitgebreider ook.

maar niet iedereen wil embark testen.
bij de raskatten is het zo dat de kattenvereniging de stambomen uitgeeft. daar heb je de onafhankelijke kattenverenigingen en de 2 verenigingen die europees zijn aangesloten zoals mundikat en felikat. in mijn tijd als kattenfokker kreeg je bijna geen dekking als je bij een onafhankelijke vereniging zat.

de pest is dat er bij de Raad mensen zaten voor hun eigen gewin (dierenarts annex kortsnuiten fokker). er is teveel gepraat (vergadercultuur) en te weinig daden. bijna 10 jaar ouwehoeren over de foknormen, computerprogramma's die nog niet geimplenteerd zijn noem maar op.

[Marc]

Vind ‘t zelf wel handig als er (ook) iets centraal geregeld is, helemaal mooi met dna verificatie van de ouders zodat de boel bedotten lastiger is. Vervalsing hou je nooit helemaal tegen, maar een zelf uitgedraaide stamboom kan vol larie staan.

Het moet ook geen “moetje” worden hoor, maar het is ook wel mega handig als je een pupkoper (al dan niet fokker) gewoon naar een database kan verwijzen en dat die dan de hele afstamming in kan zien.

Zo’n database kan natuurlijk ook los van een RvB/kennelclub bestaan, maar dat moet het er wel zijn. Ik bedoel vooral te zeggen dat het nut van een vereniging is dat je samen kunt werken om dingen te regelen. Dat is handig.

Die/dat DNA kan toch prima via EMBARK, is nog een stuk uitgebreider ook.

maar niet iedereen wil embark testen.
bij de raskatten is het zo dat de kattenvereniging de stambomen uitgeeft. daar heb je de onafhankelijke kattenverenigingen en de 2 verenigingen die europees zijn aangesloten zoals mundikat en felikat. in mijn tijd als kattenfokker kreeg je bijna geen dekking als je bij een onafhankelijke vereniging zat.

de pest is dat er bij de Raad mensen zaten voor hun eigen gewin (dierenarts annex kortsnuiten fokker). er is teveel gepraat (vergadercultuur) en te weinig daden. bijna 10 jaar ouwehoeren over de foknormen, computerprogramma's die nog niet geimplenteerd zijn noem maar op.

Totale geld en tijdverspilling dus. En blijkbaar waren ze 10 jaar nergens goed voor dus dan kan het nu wel helemaal zonder. Wie niet Embark wil testen verbergt iets.

[Marc]

Ik heb beduidend meer aan een Embark test dan een stamboom namelijk.

[Kells]

Die/dat DNA kan toch prima via EMBARK, is nog een stuk uitgebreider ook.

maar niet iedereen wil embark testen.
bij de raskatten is het zo dat de kattenvereniging de stambomen uitgeeft. daar heb je de onafhankelijke kattenverenigingen en de 2 verenigingen die europees zijn aangesloten zoals mundikat en felikat. in mijn tijd als kattenfokker kreeg je bijna geen dekking als je bij een onafhankelijke vereniging zat.

de pest is dat er bij de Raad mensen zaten voor hun eigen gewin (dierenarts annex kortsnuiten fokker). er is teveel gepraat (vergadercultuur) en te weinig daden. bijna 10 jaar ouwehoeren over de foknormen, computerprogramma's die nog niet geimplenteerd zijn noem maar op.

Totale geld en tijdverspilling dus. En blijkbaar waren ze 10 jaar nergens goed voor dus dan kan het nu wel helemaal zonder. Wie niet Embark wil testen verbergt iets.

Hoezo? Het (RvB) DNA van mijn honden is er. Embark kan de overige testen voor mijn ras niet doen want dat hebben ze niet in hun pakket. Ik heb het dan over PRA RCD1 en RCD4 en CLAD. Voor Clancy stuur ik dat binnenkort maar weer ouderwets naar van Haeringen.

[Elian]

Een functionele RvB zou wellicht iets kunnen regelen met Embark qua kosten, verzending, verwerkingstijd, oid.

[Marc]

maar niet iedereen wil embark testen.
bij de raskatten is het zo dat de kattenvereniging de stambomen uitgeeft. daar heb je de onafhankelijke kattenverenigingen en de 2 verenigingen die europees zijn aangesloten zoals mundikat en felikat. in mijn tijd als kattenfokker kreeg je bijna geen dekking als je bij een onafhankelijke vereniging zat.

de pest is dat er bij de Raad mensen zaten voor hun eigen gewin (dierenarts annex kortsnuiten fokker). er is teveel gepraat (vergadercultuur) en te weinig daden. bijna 10 jaar ouwehoeren over de foknormen, computerprogramma's die nog niet geimplenteerd zijn noem maar op.

Totale geld en tijdverspilling dus. En blijkbaar waren ze 10 jaar nergens goed voor dus dan kan het nu wel helemaal zonder. Wie niet Embark wil testen verbergt iets.

Hoezo? Het (RvB) DNA van mijn honden is er. Embark kan de overige testen voor mijn ras niet doen want dat hebben ze niet in hun pakket. Ik heb het dan over PRA RCD1 en RCD4 en CLAD. Voor Clancy stuur ik dat binnenkort maar weer ouderwets naar van Haeringen.

Dan moet er staan wie niet DNA wil testen. Bedoel ermee dat als je alleen de verplichte testen voor je ras bij de DA wil doen. En niet WIL DNA testen

[ellen en de birmanen]

Die/dat DNA kan toch prima via EMBARK, is nog een stuk uitgebreider ook.

maar niet iedereen wil embark testen.
bij de raskatten is het zo dat de kattenvereniging de stambomen uitgeeft. daar heb je de onafhankelijke kattenverenigingen en de 2 verenigingen die europees zijn aangesloten zoals mundikat en felikat. in mijn tijd als kattenfokker kreeg je bijna geen dekking als je bij een onafhankelijke vereniging zat.

de pest is dat er bij de Raad mensen zaten voor hun eigen gewin (dierenarts annex kortsnuiten fokker). er is teveel gepraat (vergadercultuur) en te weinig daden. bijna 10 jaar ouwehoeren over de foknormen, computerprogramma's die nog niet geimplenteerd zijn noem maar op.

Totale geld en tijdverspilling dus. En blijkbaar waren ze 10 jaar nergens goed voor dus dan kan het nu wel helemaal zonder. Wie niet Embark wil testen verbergt iets.

dat is weer een vooroordeel van niks. ik heb niks te verbergen maar embark heeft niet alle testen voor mijn ras, dus waarom zal ik dubbel testen? ik test bij VHL, daar zitten alle testen in die zinvol zijn voor mijn ras. wat heb ik aan een uitslag voor bijv von willebrand disease die bij poedels voorkomt? zonde geld, dat kan ik beter uitgeven aan relevante testen.

[Marc]

maar niet iedereen wil embark testen.
bij de raskatten is het zo dat de kattenvereniging de stambomen uitgeeft. daar heb je de onafhankelijke kattenverenigingen en de 2 verenigingen die europees zijn aangesloten zoals mundikat en felikat. in mijn tijd als kattenfokker kreeg je bijna geen dekking als je bij een onafhankelijke vereniging zat.

de pest is dat er bij de Raad mensen zaten voor hun eigen gewin (dierenarts annex kortsnuiten fokker). er is teveel gepraat (vergadercultuur) en te weinig daden. bijna 10 jaar ouwehoeren over de foknormen, computerprogramma's die nog niet geimplenteerd zijn noem maar op.

Totale geld en tijdverspilling dus. En blijkbaar waren ze 10 jaar nergens goed voor dus dan kan het nu wel helemaal zonder. Wie niet Embark wil testen verbergt iets.

dat is weer een vooroordeel van niks. ik heb niks te verbergen maar embark heeft niet alle testen voor mijn ras, dus waarom zal ik dubbel testen? ik test bij VHL, daar zitten alle testen in die zinvol zijn voor mijn ras. wat heb ik aan een uitslag voor bijv von willebrand disease die bij poedels voorkomt? zonde geld, dat kan ik beter uitgeven aan relevante testen.

Dat zeg ik toch? Dat wie niet DNA wil testen. Ik ben geen fokker en dacht dat Embark het enige instrument was om DNA te testen op ziektes en erfelijke aandoeningen. Natuurlijk test je daar waar het voor jouw ras het beste wordt uitgevoerd. Zie het bericht hierboven. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken. Ik wist niet dat je op meer plaatsen DNA testen kan doen voor rashonden.

Dus niet WEER een vooroordeel van niks. Gewoon een verkeerde formulering.

[Kells]

Totale geld en tijdverspilling dus. En blijkbaar waren ze 10 jaar nergens goed voor dus dan kan het nu wel helemaal zonder. Wie niet Embark wil testen verbergt iets.

dat is weer een vooroordeel van niks. ik heb niks te verbergen maar embark heeft niet alle testen voor mijn ras, dus waarom zal ik dubbel testen? ik test bij VHL, daar zitten alle testen in die zinvol zijn voor mijn ras. wat heb ik aan een uitslag voor bijv von willebrand disease die bij poedels voorkomt? zonde geld, dat kan ik beter uitgeven aan relevante testen.

Dat zeg ik toch? Dat wie niet DNA wil testen. Ik ben geen fokker en dacht dat Embark het enige instrument was om DNA te testen op ziektes en erfelijke aandoeningen. Natuurlijk test je daar waar het voor jouw ras het beste wordt uitgevoerd. Zie het bericht hierboven. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken. Ik wist niet dat je op meer plaatsen DNA testen kan doen voor rashonden.

Dus niet WEER een vooroordeel van niks. Gewoon een verkeerde formulering.

Helder.

[EchoMira]

Ik vind een breed spectrumtest op enorm veel schadelijke genen toch iets anders dan testen of de bekende rasaandoeningen er in zitten.
Dat vind ik niet dubbel maar een toevoeging op elkaar.

Ik ben wel heel blij met embark en dat zoveel fokdieren in kaart gebracht worden.

[ranetje]

De vraag is of Embark kan testen op schadelijke genen van een ras waar dat normaal niet voorkomt?

Er zijn verschillende erfelijke ziektes die per ras op een andere locatie zitten.
Dus als jouw hond bijv. volgens embark geen Von Willebrand heeft zal dat niet altijd vertellen dat de hond die ziekte niet heeft of geen drager is.

[blacky]

Een functionele RvB zou wellicht iets kunnen regelen met Embark qua kosten, verzending, verwerkingstijd, oid.

dat doen ze met combi breed. De chipper neemt dan de dna af. Je hoeft dan niet naar de dierenarts. Kost 147 euro en je kunt een test aanvragen die speciaal voor jouw ras is.
En Embark geeft aan als iets speciaal voor jouw ras geldt. De andere uitslagen zijn eigenlijk "zinloos" Tot bewezen is dat dit ook voor jouw ras geldt.
Combibreed geeft duidelijk aan welke aandoeningen speciaal voor jouw ras getest worden. Voor de havanezer zijn dat op dit moment 5 aandoeningen. Voor andere rassen zijn het er vaak meer. Zij bieden dan weer geen matchmaker enz.

[EchoMira]

De vraag is of Embark kan testen op schadelijke genen van een ras waar dat normaal niet voorkomt?

Dat is helemaal niet de vraag.