Bundle off Bully's

[Yvette]

Ik kende haar dus helemaal niet, godzijdank, maar stuitte vorige week op een of ander filmpje van een dooie, opgebaarde hond met dat mens er dus bij. Toen scrollde ik nog even verder en zag dus ook die andere dooie, dat filmpje, gadver de gadverrrr! Die is helemaal opgezwollen, barst bijna open en zij gaat hem gewoon staan kroelen en kussen, ik ging echt bijna over m'n nek zeg

[Hakkene]

Nou dit niveau dus blijkbaar en ik tel er hier zeven.

Wtf.

[Ineke A]

Die ene hond was gruwelijk gebeten, arm beest. En dan nog huilie huilie doen over die doorgedraaide gek....

[Crutz]

Gelukkig ook een ander geluid https://www.facebook.com/share/p/17nRuz ... tid=wwXIfr

The bundleofbullies case is currently making waves across the internet.
In short: four of a dog influencer’s seven bully-breed dogs got into a fight at a daycare. In the end, three dogs are dead, one injured, and two people were also bitten.

Attacks within a pack like this are not rare, especially when dogs with strong genetic “grab-and-hold” tendencies, and with unknown or unstable backgrounds, are kept together in groups.



What’s really interesting is not the incident itself, but the narrative that came before it. A dog influencer is, at the end of the day, just someone who makes money by putting animals on display. In this case, the focus wasn’t on tricks or training, but purely on showing the dogs off in “cute” or silly outfits.

Dogs in wigs and lipstick. Dogs in full-body costumes. Sometimes even a whole string of lights wrapped around their bodies. The cuteness seemed to switch off all common sense in the audience.

In most of these images, the dogs look absolutely miserable: ears pinned back, stiff averted stares, frozen bodies, total passivity. That is not what a dog expecting a reward looks like. It’s the classic posture of tolerating something they feel uncomfortable with, the look insecure dogs give when something is being forced on them for a photo.

The difference is that in normal families this might happen once or twice a year. Here, it was happening every single day to produce content.

The most frequently used “prop” was Raffie, the result of poor breeding aimed at creating the most squat, compact bully possible. His severe facial and dental deformities only made him look even “cuter,” which is why he was featured so heavily in “feeding frenzy” videos, where he was given all kinds of food for the camera.

The story behind it is designed to pull at heartstrings and evoke sympathy:
seven dogs with the worst pasts are now united in love. They are called furbabies, besties, brothers and sisters. Finally free from abuse, they are shown as their sweet, adorable true selves, the way dogs of these breeds are said to be at their core; big babies with no bad intentions, interested only in cuddling and affection.



The commenters are delighted, and feel their beliefs confirmed:
bullies are the sweetest dogs, the owner determines how they behave, breed doesn’t matter, it’s all about how you raise them, love heals, and rescue dogs are the best.



And now, fast-forward to the present: the narrative has completely flipped.
Dogs are suddenly said to be unpredictable under any kind of ownership, regardless of the handler, and capable of attacking at any moment.

The “furbabies” who were, just yesterday, lifelong besties who would stick together through thick and thin, are now described as canids who will eliminate a pack member the moment it shows weakness.

Where people used to say dogs were better than humans and loved unconditionally, animal emotions are suddenly no longer comparable to human ones.

Dogs who were just praised as being “smarter than people” are now framed as purely instinct-driven, empty-headed creatures who, under stress, might randomly bite others to death.



The question now is: how many people are getting bullies under the false assumptions that flood the internet before every dramatic incident?
How many believe, thanks to influencers like this, that dogs of this caliber are basically dress-up dolls who will give nothing but love if they’re treated with love?
How many are letting potentially unstable shelter dogs interact with their children, their other dogs, or their pets, believing that nothing bad could possibly happen?

[Marc]

Heeft dat mens een enkele foto van haar honden in het bos of ergens waar ze lekker rondrennen?

[EchoMira]

Ik kan die filmpjes van haar nog geen 30 seconden aanzien dus geen idee wat ze zegt. Het is voor mij afstotelijk om te moeten bekijken. Die vrouw, de manier waarop, de manier waarop ze praat. Alles. Ik kan het dus letterlijk niet bekijken.

Ik ook niet.Ik word kwaad. haha.
Wat een intens onsympathiek wijf met dat stomme nepgehuil en dat kelige apenengels.

Met dat jankhandje. Het lijkt wel een schooiende zeehond.

[Mo-yi]

Ik krijg ook de kriebels van het woord "influencer"a la beinvloeder. Prima als iemand iets te vertellen heeft wat aanslaat, maar 99% is nul inhoud..beinvloeden van wat..hoe je eet, hoe stoer je bent, hoe jouw reactie is als je naar een filmpje kijkt? Als je veel likes krijgt omdat je pitbulls gaat aankleden, ben je dan direct een hondenkenner? Wat een onzin allemaal ook. Ze beinvloed"het vermenselijken van bullen, dat moet je niet eens willen.
Lee Asher kan en weet ontzettend veel. Ook hij kan "weeweeewee"roepen uit enthousiasme en blij worden als een kind, honden die net binnen komen knuffelt ie helemaal plat. Maar hij is realistisch en draagt zn kennis ook over en legt uit wat hij wel/niet doet en waarom.Zij heeft niks om te infloe-ensen, en als het je om de likes gaat ga je maar poppen aankleden.

[Ineke A]

Ik dacht dat ze in Amerika woonde met dr idiote gedrag, maar ze schijnt in Eindhoven te wonen hoorde ik van een collega

[EchoMira]

Ze wonen overal.
Het is de zoveelste jankende tiktokkut.

Ik kan er echt helemaal niks mee.

[Célie]

Ik dacht dat ze in Amerika woonde met dr idiote gedrag, maar ze schijnt in Eindhoven te wonen hoorde ik van een collega

Apeldoorn toch. Maren Peeters

[CatnDog]

Ik ben ook niet thuis in influencer-land. Die drie emoticons op een rij. Waar staat die ster symbool voor?

[Omega]

Lijkt me goed plan om je adres zo open bloot op FB te zetten..

Ik kan niet zo goed tegen die uitmelkerij van je verdriet, dat het heftig is om je honden op deze manier te verliezen geloof ik graag. Maar om er zo te koop mee te lopen, mwah.

[Maart]

Ik ben ook niet thuis in influencer-land. Die drie emoticons op een rij. Waar staat die ster symbool voor?

Dood zou ik gokken?

[Shiloh]

Ik krijg ook de kriebels van het woord "influencer"a la beinvloeder. Prima als iemand iets te vertellen heeft wat aanslaat, maar 99% is nul inhoud..beinvloeden van wat..hoe je eet, hoe stoer je bent, hoe jouw reactie is als je naar een filmpje kijkt? Als je veel likes krijgt omdat je pitbulls gaat aankleden, ben je dan direct een hondenkenner? Wat een onzin allemaal ook. Ze beinvloed"het vermenselijken van bullen, dat moet je niet eens willen.
Lee Asher kan en weet ontzettend veel. Ook hij kan "weeweeewee"roepen uit enthousiasme en blij worden als een kind, honden die net binnen komen knuffelt ie helemaal plat. Maar hij is realistisch en draagt zn kennis ook over en legt uit wat hij wel/niet doet en waarom.Zij heeft niks om te infloe-ensen, en als het je om de likes gaat ga je maar poppen aankleden.

Opzich heb ik geen moeite met influencers an sich, het gaat om de manier waarop. Lee Asher is ook in feite een influencer, maar daar gaat elke dollar terug de dieren in en de dieren hebben het daar oprecht super goed. Dit rare gedrag is echt absurd.

Hij heeft trouwens vrij recent nog een filmpje gemaakt over hoe hij ontmoetingen nu vaak anders doet dan vroeger en dat hij nu soms cringed by het terug zien van oude filmpjes. Vond dat best verlichtend. Ook hij leert en groeit.

[Mo-yi]

Ik krijg ook de kriebels van het woord "influencer"a la beinvloeder. Prima als iemand iets te vertellen heeft wat aanslaat, maar 99% is nul inhoud..beinvloeden van wat..hoe je eet, hoe stoer je bent, hoe jouw reactie is als je naar een filmpje kijkt? Als je veel likes krijgt omdat je pitbulls gaat aankleden, ben je dan direct een hondenkenner? Wat een onzin allemaal ook. Ze beinvloed"het vermenselijken van bullen, dat moet je niet eens willen.
Lee Asher kan en weet ontzettend veel. Ook hij kan "weeweeewee"roepen uit enthousiasme en blij worden als een kind, honden die net binnen komen knuffelt ie helemaal plat. Maar hij is realistisch en draagt zn kennis ook over en legt uit wat hij wel/niet doet en waarom.Zij heeft niks om te infloe-ensen, en als het je om de likes gaat ga je maar poppen aankleden.

Opzich heb ik geen moeite met influencers an sich, het gaat om de manier waarop. Lee Asher is ook in feite een influencer, maar daar gaat elke dollar terug de dieren in en de dieren hebben het daar oprecht super goed. Dit rare gedrag is echt absurd.

Hij heeft trouwens vrij recent nog een filmpje gemaakt over hoe hij ontmoetingen nu vaak anders doet dan vroeger en dat hij nu soms cringed by het terug zien van oude filmpjes. Vond dat best verlichtend. Ook hij leert en groeit.

Precies, dat bedoel ik ook met die heeft wat te vertellen en dat slaat aan, hij geeft inzicht in wat hij doet/niet doet en waarom. Het is maar een kleine groep daarin die wat nuttigs te melden heeft. Overgrootte deel van de "influencers"zijn tieners die met hun emo te koop lopen, zichzelf filmen hoe ze op iets reageren, hun honden gaan aankleden en dat vinden ze dan "content"..ik snap die afslag gewoon niet.

[Shiloh]

Oh ik ook niet hoor. Ben het helemaal met je eens. Was meer op je aan het voortborduren dan aan het weerleggen als je snapt wat ik bedoel.

[EchoMira]

Opzich heb ik geen moeite met influencers an sich

Ik eigenlijk wel.
Iedereen mag natuurlijk filmpjes van zichzelf maken en op internet zetten maar zodra het bewust beinvloeden wordt komt de vraag "wat is invloed eigenlijk?" in beeld.

We zijn evolutionair ingesteld op vertrouwen en contact als we oogcontact hebben. We hebben een bepaalde gemoedstoestand als we langdurig naar een gezicht kijken en luisterennaar wat dat gezocht zegt.
Maar in het geval van youtuberij en tiktokken is dat gezicht helemaal niet met jou bezig en wil vooral dat je er op klikt of geld uitgeeft. Het contact dat het elkaar aankijken in beginsel impliceert is er helemaal niet. Het is zo contactvol als een parkeerautomaat.

Dan is er nog de veelheid. Dunbars Number is een fenomeen dat omschrijft hoeveel mensen je om je heen hebt als mens voor de industriele revolutie (die overigens nog maar 150 jaar geleden was).
5 geliefden
15 goede vrienden (waar je op kunt rekenen voor veiligheid)
50 gewone vrienden
150 bekenden en..
500 mensen waarvan je weet hoe ze heten.

Het is altijd variabel en iedereen is anders maar daar komt het ongeveer op neer. Als je dat verstoort verstoor je dat systeem en lopen er zaken uit het lood.
Kan zijn dat je intieme relaties gaat verwaarlozen, kan zijn dat je onnodige veel inspanning gaat leveren/niet aan je sociale rust toekomt of dat je je gewoon op sociaal vlak onrustig/onveilig gaat voelen.

Lang verhaal en voor de jongeren van ons misschien een gepasseerd station maar als je het plat slaat komt het neer op nepcontact en daardoor een synthetische overvraging van je natuurlijke sociale zelf.
Dat in combinatie met commercie is een probleem.

Als iets onze tijd kenmerkt is het vooral een pandemie aan sociale problematiek.
Ik zou daar beginnen. Wie ken je nou echtP? Wie heb jij nodig om gelukkig te zijn en....waar gaat je aandacht heen en wat kost je dat binnen deze categorie.

Nogmaals, 150 jaar geleden ging deze energie naar je moeder een brief schrijven. Je man of vrouw warm ontvangen na een lange dag. Je kinderen verzorgen.
Nu gaat het naar een of andere jankende mongool met vechtende bulletjes en een meneer die je ook niet kent die vertelt wat ze allemaal verkeerd doet.

Niks mis met brood en spelen maar dit is de pornoversie er van. Je kent die mensen niet. Het maakt niet uit wat ze doen of waarom ze janken.

"Ja EM, bedankt voor de preek. Wat moeten we nu doen?"
Niets. Gewoon wat je al deed. Maar wees gewoon bewust waar je aandacht en energie heen gaat.
Want het zijn er tienduizenden. Waar stel je de grens?

[Célie]

Ik ben ook niet thuis in influencer-land. Die drie emoticons op een rij. Waar staat die ster symbool voor?

Die drie dode honden misschien?

[EchoMira]

Ik ben ook niet thuis in influencer-land. Die drie emoticons op een rij. Waar staat die ster symbool voor?

Die drie dode honden misschien?

Die zijn zonder het sterretje ook dood.
Sinds wanneer praten we in sterretjes en gele rondjes met oogjes? Doe toch gewoon normaal.
Of niet, maar accepteer dan gewoon dat mensen doorhebben dat je nijntje nooit ontgroeid bent.

En als we het toch over volwassen gedrag hebben, janken in je badjas ontslaat je op geen enkele manier van je verantwoordelijkheid. Het waren jouw honden dus dat ze dood zijn is jouw schuld.
Ik ga zelf alvast niet op ferkansie met mijn honden in een stalling.
En nee, het was geen goed pension want ze zijn nu alle drie dood. Het overlevingspercentage van dat pension is niet zo hoog.

Ik begrijp dat je zelf vindt dat het alleen maar over jou en jouw gevoel gaat maar eigenlijk is dat ook waarom het zo misgegaan is, he schat? Omdat je de hele dag loopt te dwazen over hoe je je voelt en hoeveel aandacht dat je oplevert in plaats van over wat verstandig is.

[DexSaarSophie]

Voorlopig gaat het al 3 paginas over haar en wordt ze zelfs vergeleken met Lee Asher.

Ik vind het een aandachtsgeil wijf maar kennelijk vind men dat wel degelijk interressant want anders zou zijn niet zoveel aandacht krijgen.
Ik vind de honden trouwens ook stuk voor stuk stumperds.

[Célie]

Ik ben ook niet thuis in influencer-land. Die drie emoticons op een rij. Waar staat die ster symbool voor?

Die drie dode honden misschien?

Die zijn zonder het sterretje ook dood.
Sinds wanneer praten we in sterretjes en gele rondjes met oogjes? Doe toch gewoon normaal.
Of niet, maar accepteer dan gewoon dat mensen doorhebben dat je nijntje nooit ontgroeid bent.

En als we het toch over volwassen gedrag hebben, janken in je badjas ontslaat je op geen enkele manier van je verantwoordelijkheid. Het waren jouw honden dus dat ze dood zijn is jouw schuld.
Ik ga zelf alvast niet op ferkansie met mijn honden in een stalling.
En nee, het was geen goed pension want ze zijn nu alle drie dood. Het overlevingspercentage van dat pension is niet zo hoog.

Ik begrijp dat je zelf vindt dat het alleen maar over jou en jouw gevoel gaat maar eigenlijk is dat ook waarom het zo misgegaan is, he schat? Omdat je de hele dag loopt te dwazen over hoe je je voelt en hoeveel aandacht dat je oplevert in plaats van over wat verstandig is.

Weet ik het haha, ik heb geen benul wat die emoticons allemaal betekenen misschien is het wel codetaal voor spionnen. Ik heb helemaal niks met influencers. Ik beinvloed mezelf nog niet eens!

[Célie]

Voorlopig gaat het al 3 paginas over haar en wordt ze zelfs vergeleken met Lee Asher.

Ik vind het een aandachtsgeil wijf maar kennelijk vind men dat wel degelijk interessant want anders zou zijn niet zoveel aandacht krijgen.
Ik vind de honden trouwens ook stuk voor stuk stumperds.

Ik ken Lee Asher niet, ik ken deze vrouw alleen omdat ze tussen m'n kookfilmpjes langskwam en ik onthield het omdat ik die hond zo zielig vond met die dikke lippen en twee tanden. Maar ik vind er van alles van, behalve interessant

[EchoMira]

Ja, als jij het al niet weet..
Ik weet het ook echt niet. Ik sta me alleen maar structureel te verbazen.

[Célie]

Ja, als jij het al niet weet..
Ik weet het ook echt niet. Ik sta me alleen maar structureel te verbazen.

Nou ik ook en meelij te hebben met die honden..

[EchoMira]

Ja, als jij het al niet weet..
Ik weet het ook echt niet. Ik sta me alleen maar structureel te verbazen.

Nou ik ook en meelij te hebben met die honden..

En die scheve opgespoten bek. En de vrijheid die zo`n mens voelt om gewoon op facebook elke dag keihard 11 filmpjes te posten waarvan de helft haar eigen wegtrekkende kop is.
Heel. Erg. Bijzonder.